ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской В.Н., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., представителя малолетней потерпевшей Б.М.А, подсудимого Брюханова В.А., защитника: адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-15) в отношении:
БРЮХАНОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов В.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов В.А. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком.
Брюханов В.А., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5727 рублей 92 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за июль 2025 года в размере 24548 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за август 2025 года в размере 24548 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за сентябрь 2025 года в размере 24548 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за октябрь 2025 года в размере 24548 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Брюханова В.А., выразившихся в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 103920 рублей 92 копейки. Общая задолженность по алиментам Брюханова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281628 рублей 68 копеек.
В судебном заседании подсудимый Брюханов В.А. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом Брюханова В.А. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Брюханова В.А., данные им в ходе предварительного дознания.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Брюханов В.А., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что с 2017 года по 2023 год он состоял в зарегистрированном браке с Б.М.А От брака имеют совместного ребенка: дочь Брюхановву Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание дочери, ему известно. Алименты на содержание дочери, в той мере, как они были присуждены судом, он ни разу не выплачивал, так как официально нигде не работает, подарки дочери не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с дочерью не видится, не общается, так как взыскатель препятствует общению. ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. После этого алименты в той мере, как они были присуждены судом, он не выплачивал. В настоящее время он работает без официального трудоустройства, в среднем зарабатывает 50000 рублей в месяц, с заработанных денег алименты не выплачивал. Последнее место работы - <адрес>, где занимались внутренней отделкой гостиницы, прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время принимает все меры для официального трудоустройства и выплаты алиментов (л.д.54-55)
В судебном заседании подсудимый Брюханов В.А. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Брюханова В.А., данные им в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. В связи с тем, что подсудимый Брюханов В.А подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания Брюханова В.А суд признает допустимыми и законными, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Брюханова В.А. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник - адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания Брюхановым В.А. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б.М.А в судебном заседании пояснила, что подсудимый Брюханов В.А. ее бывший муж. Они состояли с ним в зарегистрированном браке с 2017 по 2023 год. От брака у них имеется совместный ребенок – дочь Б.Ю,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Брюханова В.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Брюханова В.А. алиментов на содержание дочери. Алименты в той мере, как они были присуждены судом, Брюханов В.А. ни разу не платил. Подарки ребенку не дарит, продукты питания и одежду не покупает, иной материальной помощи не оказывает.
Свидетель З.Н.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Брюханова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что Б не выплачивал алименты, он был привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности Б официально трудоустроен не был, мер к выплате алиментов не предпринял, продолжил без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. В связи с тем, что в действиях Б усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. В рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 98193 рубля 00 копеек. Задолженность Брюханова В.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103920 рублей 92 копейки. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2026составляет 281682 рубля 68 копеек (л.д.17-18).
Подсудимый БрюхановВ.А. в судебном заседании не оспорил показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.М.А, свидетеля З.Н.В.
Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.М.А, свидетеля З.Н.В., суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки и считает, возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Брюханова В.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Брюханов В.А. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенком (л.д.6);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова В.А. (л.д.7-8);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Брюханова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Брюханова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103920 рублей 92копейки (л.д.15);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Брюханова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 281682 рублей 68 копеек (л.д.16);
- протоколом выемки у свидетеля З.Н.В. материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брюханова В.А.(л.д.20-21), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22-23);
- копией свидетельства о рождении Б.Ю,В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан Брюханов Виктор Андреевич (л.д.35).
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Брюханова В.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Брюханова В.А. обвинительного приговора.
Суд находит, что виновность подсудимого Брюханова В.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого Брюханова В.А., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления. Судом установлено, что Брюханов В.А., являясь родителем, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Данные деяния совершены Брюхановым В.А. неоднократно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника Брюханова В.А. не нарушает.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Брюханова В.А. выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя начальной стадии, активная зависимость. Однако, расстройство личности у Брюханова В.А. относительно компенсировано, не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию, в период, относящийся к совершению преступления, в котором обвиняется, Брюханов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Может участвовать в проведении следственных и судебных действий, защищать свои права и законные интересы. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью начальной стадии, Брюханов В.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д.134-140);
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Брюханова В.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Брюханов В.А. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает Брюханова В.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Брюханов В.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Брюхановым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Брюханова В.А. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие у Брюханова В.А. малолетней дочери Б.Ю,В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.
Оценивая сведения о личности подсудимого Брюханова В.А., суд учитывает, что он не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, постоянного места работы не имеющего, спиртными напитками не злоупотребляющее, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Брюханова В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида наказания суд учитывает следующее.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, лишение свободы на срок до одного года.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ внесены изменения в УК РФ, качающиеся порядка назначения наказания в виде исправительных работ и принудительных работ. Данные изменения начали свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ является длящимся, временем совершения преступления признается период со дня начала совершения противоправных действий до дня, когда они были выявлены или пресечены, то есть считается оконченным на момент вынесения дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела. С учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
Как установлено в судебном заседании, Брюхановым В.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уголовное дело в отношении Брюханова В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.10 УК РФ при назначении наказания Брюханову В.А. применению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах подсудимому Брюханову В.А., как не имеющему основного места работы, не могут быть назначены исправительные работы, а в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено лишение свободы. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Брюханова В.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний трудоспособен, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить Брюханову В.А. наказание в виде принудительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, интересов его семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Брюханову В.А. назначено наказание в виде принудительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого Брюханов В.А. осуждается.
Оснований для освобождения Брюханова В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БРЮХАНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Брюханову В.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).
Разъяснить Брюханову В.А., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Брюханову В.А. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства в отношении Брюханова В.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова