ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого Фурсова Д.В., защитника: адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-64) в отношении:
ФУРСОВА Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (сын Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состоящего на воинском учете, работающего дорожным <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>8, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фурсов Д.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Фурсов Д.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Фурсов Д.В., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея постоянное место работы, в нарушение ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ, судебному приставу-исполнителю об этом не сообщил, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании с заработной платы алиментов на содержание ребенка не обратился, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи: - за июнь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18545 рублей 53 копейки уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за июль 2025 года в размере 25602 рубля 99 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за август 2025 года в размере 25903 рубля 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за сентябрь 2025 года в размере 25903 рубля 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за октябрь 2025 года в размере 25903 рубля 00 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Фурсова Д.В., выразившихся в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: июнь 2025 года, июль 2025 года, август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 121857 рублей 53 копейки. Общая сумма задолженности Фурсова Д.В. по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463220 рублей 34 копейки.
В судебном заседании подсудимый Фурсов Д.В. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме и, согласившись дать показания, суду пояснил, что с 2005 года по 2020 год он проживал в незарегистрированном браке с Т.Г.П, с которой у них имеется общий ребенок Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов на содержание сына Ф.К.Д.. Алименты периодически списывались с его счетов в банках, в целом за весь период удержано около 60000 рублей. С сыном он видится, общается, дарит подарки. С мая 2024 года он трудоустроен официально в ООО «Бином» в должности дорожного рабочего. В данной организации он работает по настоящее время. В настоящее время организация переименована в ООО «ДЭП Байкал 138». О своем трудоустройстве справку с места работы судебному приставу он своевременно не предоставил, в бухгалтерию организации с заявлением о списании с заработной платы алиментов он не обращался, так как не знал, что это нужно сделать. В июне 2025 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности он алименты в том размере, как они присуждены судом, не выплачивал. С периодом неуплаты алиментов и суммой задолженности, указанными в обвинительном акте, он согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он предоставил судебному приставу справку с работы и алименты удерживаются из его заработной платы.
Оценивая признательные показания подсудимого Фурсова Д.В. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат иным доказательствам. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания Фурсовым Д.В. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.Г.П, свидетеля З.Н.В, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.Г.П, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что с Фурсовым Д.В. она состояла в незарегистрированном браке, проживали они совместно в период с 2005 года по 2020 год. С Фурсовым Д.В. имеют совместного ребенка Ф.К.Д.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В мае 2024 года по ее заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Фурсова Д.В. алиментов на содержание сына Ф.К.Д.. Фурсова Д.В. алименты в той мере, как они были присуждены судом, не выплачивает с 2025 года. Ф с ребенком видится, общается, дарит подарки, покупает ему одежду, продукты питания (л.д.37-38).
Свидетель З.Н.В, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментов. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Фурсова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ф был неоднократно уведомлен о необходимости выплачивать алименты, а также был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Однако, Фуросв алименты в том размере, как они были присуждены судом, не оплачивал, судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ф был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Ф продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В связи с тем, что в действиях Ф были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. В рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности Ф по алиментам в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 103612 рублей 00 копеек. Задолженность Фурсова Д.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121857 рублей 52 копейки. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2026составляет 463220 рублей 34 копейки. СЧастичные платежи с мая 2024 года по январь 2026 года в размере 6068 рублей 69 копеек учтены при расчете общей задолженности по алиментам (л.д.16-17).
Подсудимый Фурсов Д.В. в судебном заседании не оспорил показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.Г.П, свидетеля З.Н.В
Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.Г.П, свидетеля З.Н.В, суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, суд считает, возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Фурсова Д.В. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фурсов Д.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.5);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.К.Д. (л.д.6-7);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Фурсова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Фурсова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121857 рублей 52 копейки (л.д.14);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Фурсова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463220 рублей 34 копейки (л.д.15);
- протоколом выемки у свидетеля З.Н.В материалов исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фурсова Д.В. (л.д.19-20), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-22);
- копией свидетельства о рождении Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан Фурсов Денис Владимирович (л.д.33);
- протоколом выемки в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» медицинской карты на имя Фурсова Д.В. (л.д.101-102), которая была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103-104).
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Фурсова Д.В. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Фурсова Д.В. обвинительного приговора.
Суд находит, что виновность подсудимого Фурсова Д.В. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого Фурсова Д.В., суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления. Судом установлено, что Фурсова Д.В., являясь родителем, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Данные деяния совершены Фурсовым Д.В. неоднократно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом. Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника Фурсова Д.В. не нарушает.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Фурсова Д.В. выявляется расстройство личности органической этиологии и синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Однако, указанные изменения психики у Фурсова Д.В. выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, Фурсов Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, средней стадии, он нуждается в проведении лечения и наблюдению у психиатра-нарколога (л.д.110-116).
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Фурсова Д.В., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Фурсов Д.В. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Фурсова Д.В., вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Фурсов Д.В., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Фурсовым Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Фурсова Д.В. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по заключению судебно-психиатрической экспертизы. Наличие у Фурсова Д.В. несовершеннолетнего сына Ф.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей.
Оценивая сведения о личности подсудимого Фурсова Д.В., суд учитывает, что он не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, в употреблении наркотических средств не замеченное, спиртными напитками не злоупотребляющее, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Фурсова Д.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Фурсова Д.В и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний имеет постоянное место работы, трудоспособен, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить Фурсову Д.В. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.
Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, интересов его семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Фурсову Д.В. назначено наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого Фурсов Д.В. осуждается.
Оснований для освобождения Фурсова Д.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФУРСОВА ,Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Фурсову Д.В. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства в отношении Фурсова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова