ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 июля 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Горбатовской А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимой Бодровой Ю.А., защитника: адвоката Абудеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД 38RS0№-58) в отношении:
БОДРОВОЙ Ю.А родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей двоих малолетних детей (дочь В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь А ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.2 ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бодрова Ю.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:
На основании решения Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодрова Ю.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Бодрова Ю.А., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутой административному наказанию, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжила неуплату ежемесячных платежей по алиментам за декабрь 2025, январь 2026,февраль 2026 в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвела алиментные платежи: - за декабрь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2234 рубля 41 копейка уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - за январь 2026 года в размере 34633 рубля 33 копейки уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за февраль 2026 года в размере 34633 рубля 33 копейки уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонилась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Бодровой Ю.А., выразившихся в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: декабрь 2025 года, январь 2026 года, февраль 2026 года образовалась задолженность по алиментам в размере 71501 рубль 07 копеек. Общая задолженность по алиментам Б за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1301513 рублей 80 копеек.
В судебном заседании подсудимая Бодрова Ю.А., понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
У защитника отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Бодровой Ю.А., после проведения консультации с защитником на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимая квалификацию преступного деяния не оспаривают.
Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимой настаивает и не оспаривает.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Б.Е.В представила в суд заявления, в котором не возражала рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении уголовного дела в прядке особого судопроизводства.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Бодрова Ю.А. полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено добровольно и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает в полной мере, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность подсудимой Бодровой Ю.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Бодровой Ю.А. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Бодрова Ю.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Бодровой Ю.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Бодровой Ю.А. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, состояние ее здоровья. Наличие у Бодровой Ю.А. несовершеннолетних детей: С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей.
Оценивая сведения о личности подсудимой Бодровой Ю.А., суд учитывает, что она судима, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замеченное. Согласно информации начальника Черемховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, Бодрова Ю.А. в период отбывания наказания по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка и условий условного осуждения не допускала.
Суд не усматривает в действиях Бодровой Ю.А. смягчающих наказание обстоятельств, указанных в пунктах «и,к» ст. 61 УК РФ, а потому оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не находит.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Бодровой Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Бодровой Ю.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд не оставляет без внимания, что Бодрова Ю.А. совершила преступление в период условного осуждения, однако, учитывая, что Бодрова Ю.А. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Бодровой Ю.А. условные осуждения по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наказания по указанным приговорам должны исполняться самостоятельно.
С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бодровой Ю.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Бодровой Ю.А. наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, принимая во внимание, что Бодрова Ю.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, учитывая также влияние наказания на условия жизни семьи осуждаемой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения Бодровой Ю.А. наказания условно в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, с целью передачи осуждаемой под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей, соответствующим задачам исправления.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОДРОВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,
В силу ст.73 УК РФ назначенное Бодровой Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную Бодрову Ю.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Бодровой Ю.А. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Бодровой Ю.А. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Бодровой Ю.А. условные осуждения по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по указанным приговорам исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Бодровой Ю.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Бодрову Ю.А. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья О.И. Константинова