ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2026 года
Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской В.Н., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Виноградовой К.В., подсудимого Кравцова И.А., защитника: адвоката Шленской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-56) в отношении:
КРАВЦОВА И.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, проживающего в незарегистрированном браке с П.А.А, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> состоящего на воинском учете (ограниченно годен к военной службе, ст. 25В, ст.80Б), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут, Кравцов И.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 184 метрах в юго-западном от километрового столба 19 км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД в границах <адрес>, собрал руками в принесенный с собой пакет верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 84,120 грамм сухого веса, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. После чего, Кравцов И.А., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 84,120 грамм сухого веса, что является значительным размером, в пути следования от места приобретения, а после в автомобиле такси до участка местности, расположенного на расстоянии 64 метров в юго-западном от километрового столба 19 км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД в границах <адрес>, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ЛОП на <адрес>. После чего, Кравцов И.А., не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его преступные действия могут быть пресечены, с целью сокрытия следов преступления, вышел из автомобиля и высыпал из полимерного пакета на снег наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 84,120 грамм сухого веса. После чего, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 84,120 грамм сухого веса было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кравцов И.А. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом Кравцова И.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Кравцова И.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном дознании Кравцов И.А., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что около 7 месяцев назад он начал потреблять наркотики, изготавливаемые из растения конопля. Потребляет он их путем курения. Наркотические средства он никому не продает и ни у кого их не покупает. Наркотики изготавливает себе сам из растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он пошел на поле, расположенное недалеко от железнодорожного переезда перегона «Черемхово-Макарьево» <адрес>. На поле он в полимерный пакет собрал верхушки и листья растения конопли. Набрав достаточное для него количество, он пошел обратно с поля в сторону железнодорожного переезда, расположенного на перегоне «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес>. Пока он шел с поля, он через приложение «Максим», находящееся в его телефоне, заказал такси до своего дома. Выйдя с поля, он увидел машину такси, М.Н.А и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил. Он с пакетом в руках сел в такси на заднее пассажирское сиденье. Автомобиль стал разворачиваться, в этот момент к ним подъехал автомобиль М.Н.А «Лада», из которого вышли двое мужчин и направились к их автомобилю. Он испугался, так как понимал, что он незаконно приобрел и хранит наркотическое средство «коноплю», вышел из автомобиля и высыпал из пакета на снег собранную им коноплю. После этого к нему подбежали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции попросили его представиться, он представился Кравцовым Иваном Александровичем. Сотрудники полиции задали ему вопрос, что он высыпал из пакета. Так как он был испуган, он не смог ничего пояснить. После этого сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой один из сотрудников представился следователем. После этого были приглашены двое понятых: мужчина и женщина. Следователь им пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, разъяснил ему и понятым права и обязанности. Далее следователь спросил у него, что находится на снегу и кому это принадлежит. На что он ответил, что на снегу лежит конопля, которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции в присутствии его и понятых собрал со снега рассыпанную им коноплю в тот же полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями. После чего сотрудник полиции обвязал отрезком нити по горловине данный пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На данной бумажной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. После этого осмотр был закончен, следователь вслух зачитал им протокол осмотра места происшествия, он и понятые ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи. После этого его повезли в линейный отдел полиции в <адрес>. В дежурной части линейного отдела полиции следователем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехали на то место, где он собирал коноплю, а именно на участок местности расположенный на расстоянии 183 метров от километрового столбика 19 перегона «Макарьево-Черемхово» ВСЖД <адрес>. Там на поле, он указал место, где собрал коноплю. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.96-100).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого К.А.И., после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного потребления на поле в районе железнодорожного переезда «Черемхово-Макарьево» ВСЖД собрал дикорастущее растение конопля. Собранную коноплю он сложил в имеющийся при себе пакет и направился к такси, которое он предварительно вызвал, чтобы доехать до <адрес>, где проживает. Когда он сел в салон автомобиля, водителю о том, что у него с собой имеется наркотическое средство, он не говорил, водитель спросил его, что в пакете, однако он ничего ему не ответил на этот вопрос, не посчитал нужным. Когда водитель такси развернулся и собрался ехать в сторону <адрес>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два человека. Он испугался, вышел из салона автомобиля и высыпал содержимое пакте на землю. В это время к нему подошли мужчины, которые вышли из подъехавшего автомобиля, предъявили документы и представились сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, что он высыпал из пакета, он им ничего не ответил. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято собранное им наркотическое средство (т.2 л.д.9-11).
В судебном заседании подсудимый К.А.И. полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном следствии он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, квалификацию содеянного им, а также доказательства, собранные органом предварительного расследования, в том числе количество наркотического средства, он не оспаривает. В содеянном он раскаивается.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого К.А.И., данные им в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. В связи с тем, что подсудимый К.А.И. подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном следствии, признательные показания К.А.И. суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права К.А.И. не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Кроме полного признания К.А.И. своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Ш.Р.В. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым Кравцовым И.А. он лично не знаком, видел его один раз, повода для оговора подсудимого у него не имеется. Зимой 2026 года, точную дату он не помнит, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он подрабатывал в такси на своем автомобиле «Ниссан Вигроад» государственный регистрационный знак К870КУ 138 регион. В приложении такси «Поехали» на сотовом телефоне ему поступила заявка на поездку от моста у железнодорожного переезда <адрес> до <адрес>. Он принял данную заявку, подъехал к обозначенному месту и стал ожидать. Через некоторое время к его автомобилю подошел ранее незнакомый ему подсудимый К, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета, чем-то наполненный. К сел на заднее пассажирское сиденье. Он спросил у К, что у него в пакете, не трава ли. На что К ему ничего не пояснил, Он стал разворачиваться, в это время к передней части его автомобиля подъехал автомобиль М.Н.А «Лада Ларгус» белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое мужчин и направились к его автомобилю. В это время К вышел из автомобиля и стал высыпать содержимое своего пакета на снег. Мужчины подошли к К и представились сотрудниками полиции. Он тоже вышел из машины и увидел, что на снегу рассыпаны части высохшего растения серо-зеленого цвета. Он понял, что это растение конопля, так как видел его дикорастущим на полях. После этого, сотрудник полиции сказал, что на место вызвана следственно-оперативная группа. Он оставил сотрудникам полиции свой номер телефона и уехал выполнять заявки (т.1 л.д.193-195).
Свидетель М.Н.А, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он работает оперуполномоченным ГКОН ЛОП на <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории обслуживания ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> С.А.В., согласно распоряжения начальника отдела, производилась отработка перегона «Черемхово-Половина-Макарьево» ВСЖД с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также связанных с хищением верхних строений пути. ДД.ММ.ГГГГ они следовали на служебном автомобиле по автодороге, идущей через железнодорожный переезд на 19-м километре перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, около 17 часов 35 минут их внимание привлек молодой человек, который перешел железнодорожные пути по железнодорожному переезду, и после чего направился в сторону очистных сооружений <адрес>, дорога к которым проходит вдоль железнодорожных путей перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД. Через некоторое время примерно около 18:00 данный молодой человек следовал обратно в сторону железнодорожного переезда на 19-м километре перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, в руках у молодого человека находился черный полимерный пакет. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» №, а также ст.12.2 Федерального закона № «О транспортной безопасности», ими было принято решение осуществить проверку документов, удостоверяющих личность данного молодого человека, а также спросить о цели нахождения рядом с железнодорожными путями. После этого они направились в его сторону на служебном автомобиле. В этот момент молодой человек сел в автомобиль, который находился на обочине. Они подъехали к данному автомобилю и вышли из служебного автомобиля, в это время молодой человек открыл заднюю дверь, вышел из салона автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья справа и начал высыпать из полимерного пакета черного цвета с иностранными надписями растительную массу темного цвета. Они подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили молодого человека, предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что при себе документов не имеет, и представился как Кравцов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили у К, что тот высыпал из пакета, на что К ничего не пояснил. О данном факте было сообщено в дежурную часть ЛОП на <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы СОГ производилась охрана места происшествия. По прибытии СОГ ими был сделан доклад следователю по обстоятельствам установления К. Водитель такси оставил свои контактные данные и уехал. Участие в осмотре места происшествия он не принимал. После завершения осмотра К был доставлен им в дежурную часть, где был проведен личный досмотр К, в ходе которого у К были изъяты смывы с рук. В дальнейшем в ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ было установлено, что место совершения преступления относится к территории обслуживания МО МВД России «Черемховский», материал проверки в отношении К.И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ направлен по территориальности для принятия правового решения (т.1 л.д.246-250).
Свидетель С.А.В., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он состоит в должности командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории обслуживания ЛОП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ЛОП на <адрес> М.Н.А, согласно распоряжения начальника отдела, производилась отработка перегона «Черемхово-Половина-Макарьево» ВСЖД с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также связанных с хищением верхних строений пути. Они следовали на служебном автомобиле по автодороге, идущей через железнодорожный переезд на 19-м километре перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, около 17 часов 35 минут их внимание привлек молодой человек, который перешел железнодорожные пути по железнодорожному переезду, и после чего направился в сторону очистных сооружений <адрес>, дорога к которым проходит вдоль железнодорожных путей перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД. Через некоторое время примерно около 18:00 данный молодой человек следовал обратно в сторону железнодорожного переезда на 19-м километре перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД, в руках у молодого человека находился черный полимерный пакет. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» №, а также ст. 12.2 Федерального закона № «О транспортной безопасности», нами было принято решение осуществить проверку документов удостоверяющих личность данного молодого человека, а также спросить о цели нахождения рядом с железнодорожными путями. После этого они направились в его сторону на служебном автомобиле. В этот момент молодой человек сел в автомобиль, который находился на обочине. Они подъехали к данному автомобилю и вышли из служебного автомобиля. В это время молодой человек открыл заднюю дверь автомобиля, вышел из салона автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья справа и начал высыпать из полимерного пакета черного цвета с иностранными надписями растительную массу темного цвета. Они подошли к молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что при себе документов не имеет, и представился как Кравцов Иван Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был задан вопрос К, что он высыпал из пакета, на что К ничего не пояснил. О данном факте было сообщено в дежурную часть ЛОП на <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы СОГ производилась охрана места происшествия. По прибытии следственно-оперативной группы он убыл по месту службы, в осмотре места происшествия участия не принимал (т.1 л.д.240-243).
Свидетель С.М.А, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут к ней домой приехали сотрудники ЛОП на <адрес> и пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась. Совместно с ней вторым понятым выступал М.Е.А., который живет с ней на одной улице. Она и М.Е.А. совместно с сотрудниками ЛОП проследовали на автодорогу недалеко от железнодорожного переезда расположенного на 19 км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес>. Приехав на место, там находился автомобиль М.Н.А «Лада Ларгус» белого цвета, так же там были сотрудники ЛОП на <адрес> и не известный ей ранее парень. Они вышли из служебного автомобиля, прошли к парню. Сотрудник ЛОП представился, предъявил свое служебное удостоверение, далее попросил мужчину представиться, мужчина представился Кравцовым Иваном Александровичем. Далее сотрудник ЛОП разъяснил им, что на данном участке местности будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил им их права и что они должны были делать. Далее начался осмотр места происшествия, на снежном покрытии на автодороге, ближе к обочине, находилась разбросанная растительная масса темного цвета, также рядом лежал полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями. Сотрудник ЛОП спросил у К, что это и кому принадлежит, на что К ответил, что это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в лежавший рядом с растительной массой полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями. После этого сотрудник ЛОП в перчатках собрал со снега всю растительную массу в тот же полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями, который лежал тут же на снегу. После этого пакет с растительной массой был по горловине перевязан отрезком нити черного цвета, свободные концы который были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью на данной бумажной бирке она, М.Е.А. и К поставили свои подписи. Сотрудник ЛОП после того, как закончил писать протокол, зачитал им его вслух, замечаний по составлению протокола ни у кого не возникло и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д.216-218).
Свидетель М.Е.А., показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к нему домой приехали сотрудники ЛОП на <адрес> и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Совместно с ним вторым понятым выступала его соседка С.М.А. Он и С.М.А совместно с сотрудниками ЛОП проследовали на автодорогу недалеко от железнодорожного переезда, расположенного на 19 км перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес>. Приехав на место, там находился автомобиль М.Н.А «Лада Ларгус» белого цвета, также там были сотрудники ЛОП на <адрес> и не известный ему ранее парень. Они вышли из служебного автомобиля, прошли к парню. Сотрудник ЛОП представился, предъявил свое служебное удостоверение, далее попросил мужчину представиться, мужчина представился Кравцовым Иваном Александровичем. Далее сотрудник ЛОП разъяснил им, что на данном участке местности будет проводиться осмотр места происшествия, и разъяснил им их права и, что они должны были делать. Далее начался осмотр места происшествия, на снежном покрытии на автодороге, ближе к обочине, находилась разбросанная растительная масса темного цвета, также рядом лежал полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями. Сотрудник ЛОП спросил у К, что это и кому принадлежит, на что К ответил, что это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в лежавший рядом с растительной массой полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями. После этого сотрудник ЛОП в перчатках собрал со снега всю растительную массу в тот же полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями, который лежал тут же на снегу. После этого пакет с растительной массой был по горловине перевязан отрезком нити черного цвета, свободные концы который были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью на данной бумажной бирке он, С.М.А и К поставили свои подписи. Сотрудник ЛОП после того, как закончил писать протокол, зачитал им его вслух, замечаний по составлению протокола ни у кого не возникло и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (т. 1 л.д.221-223).
Подсудимый Кравцов И.А в судебном заседании не оспорил показания свидетелей М.Н.А, С.А.В., Ш.Р.В., С.М.А, М.Е.А., подтвердив их достоверность.
Суд оценивает показания свидетелей М.Н.А, С.А.В., Ш.Р.В., С.М.А, М.Е.А., как достоверные, которые не противоречат друг другу, а также совокупности других доказательств по делу. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей, не установлено. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом также не установлено. Указанные свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, им были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили. В совокупности с другими доказательствами показания указанных свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Кравцова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд считает возможным положить данные показания в основу приговора.
Кроме изложенного, вина Кравцова И.А. в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 64 метров в юго-западном направлении от километрового столба 19 км на перегоне «Черемхово- Макарьево» ВСЖД на территории <адрес>. В ходе осмотра на снегу обнаружена рассыпанная растительная масса темного цвета и полимерный пакет черного цвета с иностранными надписями. Указанная растительная масса была собрана в полимерный пакет темного цвета, который опечатан надлежащим образом и изъят с места происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия Кравцов И.А. пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую он собрал на поле недалеко от железнодорожного переезда перегона «Черемхово-Макарьево» ВСЖД для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.18-24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Кравцова И.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 184 метрах в юго-западном направлении от километрового столба 19 км на перегоне «Черемхово-Макарьево» ВСЖД <адрес>. На осмотренном участке обнаружена произрастающая растительность, внешне схожая с дикорастущим растением конопля. Участвующий в осмотре Кравцов И.А. пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю для личного употребления (т.1 л.д.53-59);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пакет из полимерного материала черного цвета с маркировкой «STONES & SAMSON», с находящейся в нем растительной массой серо-коричневого цвета, которая по заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 84,120 грамм (т.1 л.д.157-160), после осмотра указанный пакет с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.161-162);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 84,120 г. (т.1 л.д.35-38).
Выводы проведенной по делу экспертизы как данные компетентным лицом, имеющим большой стаж работы по экспертной специализации, мотивированы, исследование вещественных доказательств проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах специальности эксперта, всесторонне и в полном объеме, не противоречат материалам уголовного дела, подтверждаются другими доказательствами, а потому их следует признать достоверными.
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Кравцова И.А. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого Кравцова И.А. обвинительного приговора.
Суд находит, что виновность подсудимого Кравцова И.А. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Квалифицируя действия Кравцова И.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, суд исходит из того, что Кравцов И.А., действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, путем сбора верхушечных и боковых частей растения конопля, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на период совершения преступления), и в соответствии с ним, является наркотическим средством в количестве 84,120 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. Состав преступления окончен.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов И.А. обнаруживает признаки легкого когнитивного снижения в связи с перенесенной ЧМТ в 2020 году и пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Впериод времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Кравцов И.А., не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. При совершении инкриминируемого ему деяния Кравцов И.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Кравцов И.А. не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права Кравцов И.А. может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды) и не обнаруживающее признаков наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании Кравцов И.А. не нуждается (т.1 л.д.168-171).
У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кравцова И.А., проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность знакомиться с материалами уголовного дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании Кравцов И.А. вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию. По этим основаниям суд признает Кравцова И.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что Кравцов И.А., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Кравцовым И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Кравцова И.А. являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; наличие тяжелого заболевания, состояние здоровья по заключению судебно-психиатрической экспертизы, а также нахождение его сожительницы П.А.А в состоянии беременности.
Оценивая сведения о личности подсудимого Кравцова И.А., суд учитывает, что он судим, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее судимое не работающее, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками. Согласно характеристике заместителя тех директора ООО «Актех Энергия Трейд», Кравцов И.А. по месту работы характеризуется положительно.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Кравцову И.А. суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кравцова И.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд не оставляет без внимания, что Кравцов И.А. совершил преступление в период условного осуждения, однако, учитывая, что Кравцов И.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Кравцову И.А. условное осуждение по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наказание по указанному приговору должно исполняться самостоятельно.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Кравцова И.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кравцову И.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, проявляя доверие и гуманизм, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания им наказания и применении правил ст.73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КРАВЦОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кравцову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Кравцова И.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Кравцова И.А. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кравцову И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство канабис (марихуана) в количестве 83,508 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), в упакованном и опечатанном виде, ватные тампоны со смывами с рук Кравцова И.А., в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский», уничтожить.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Кравцову И.А. условное осуждение по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.И. Константинова