ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., представителя потерпевшего С.Е.П., подсудимой Шишкиной Е.С., защитника-адвоката Сафаряна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Шишкиной Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> боев, 5-86, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> имеющей средне - специальное образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей 3 малолетних детей: Ш.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ограничена в родительских правах, не трудоустроенной, <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шишкина Е.С., в неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в <адрес>, где совместно со С.Е.П. распивала спиртные напитки. Находясь в указанной квартире, С.Е.П. передала Шишкиной Е.С. находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя С.В.Л., а также попросила Шишкину Е.С. снять денежные средства с указанной банковской карты в сумме 2000 рублей. В это время, у Шишкиной Е.С., достоверно знающей защитный пин-код от указанной карты и, что на банковском счете №, открытом на имя С.В.Л., имеются денежные средства в сумме не менее 150 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих С.В.Л., находящихся на указанном банковском счете путем их перевода через банкомат на банковский счет № и снятия наличных денежных средств в банкомате <адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» № с банковским счетом №, открытым на имя С.В.Л., и прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.В.Л., Шишкина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, с целью обращения денежных средств в свою пользу и получения личной материальной выгоды, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С.В.Л., вставила карту в картоприемник банкомата №АТМ 60321797, ввела пин-код, после чего через личный кабинет С.В.Л. осуществила перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет № банковской карты №, после чего в 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сняла с банковского счета денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым Шишкина Е.С. с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» №, оформленной на имя С.В.Л., путем снятия денежных средств, через банкомат, умышленно тайно похитила денежные средства С.В.Л. с банковского счета в сумме 150 000 рублей, причинив С.В.Л. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Шишкина Е.С. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Шишкина Е.С. вину в совершении преступления признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки со С.Е.П. в квартире С.В.Л. Также с ними находился Н.В.К. Когда спиртное закончилось, С.Е.П. дала ей банковскую карту С.В.Л. и попросила сходить в Сбербанк снять деньги и купить еще спиртного, при этом сказала пин-код данной карты. Она сходила в Сбербанк и сняла с данной карты 4000 рублей, на эти деньги приобрела спиртное, которое они вместе употребили. Потом она снова по просьбе С.Е.П. пошла в Сбербанк снять деньги 2000 или 3000 рублей на спиртное. В банкомате она увидела, что на банковском счете С.В.Л. имеется 150 000 рублей. Эти деньги она перевела на карту, сняла в банкомате, положила в карман и пошла к своей подруге Н.И.Н. Н.И.Н. подарила ей куртку, и она осталась у той в подъезде. Потом в подъезд зашел К.М.Г. и забрал у нее все денежные средства и карту. Деньги в размере 150 000 рублей она сняла без разрешения С.В.Л. и С.Е.П., но хотела их отдать С.Е.П., когда та трезвая будет, чтобы С.Е.П. все деньги не потратила на спиртное. Исковые требования признает.
Виновность Шишкиной Е.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего С.Е.П. суду пояснила, что ее муж С.В.Л. проходит военную службу по контракту. Он оставил ей свою банковскую карту, куда направляет для нее деньги. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки с Шишкиной Е.С., Шишкиной Е.С. давала банковскую карту, чтобы снять деньги на спиртное. На следующий день ей позвонил С.В.Л. и сказал, что с его банковского счета было снято 150 000 рублей. Она рассказала об этом Н.В.К. Через некоторое время К.М.Г. забрал деньги и банковскую карту у Шишкиной Е.С. и принес ей.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего С.Е.П., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что К.М.Г. вернул ей денежные средства в сумме 120 000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба 30 000 рублей (л.д.171-173 т.1). Представитель потерпевшего С.Е.П. оглашенные показания подтвердила, на исковых требованиях настаивала.
Свидетель Е.С.Д. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник С.В.Л., который проходит военную службу, и сказал, что с его банковского счета похитили денежные средства в сумме 150 000 рублей путем снятия через банкомат в <адрес>, банковская карта находится у его супруги С.Е.П. Она со своей дочерью пошли к С.Е.П., та находилась в состоянии опьянения и пояснила им, что ничего не знает.
Из показаний свидетеля К.И.Л., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в апреле 2026 года она выходила из помещения Сбербанка в <адрес>, встретила Шишкину Е., которая была в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что у нее имеются денежные средства на банковской карте, которые ей нужно снять. Она подождала Шишкину Е. на улице, после они пошли к ней домой, и она отдала Шишкиной Е. свою старую куртку. Через несколько часов к ней постучалась Шишкина Е. и сказала, что К.М.Г. забрал у нее денежные средства и банковскую карту (л.д.192-194 т.1).
Из показаний свидетеля К.М.Г., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Н.М.Г. и Н.В.К. рассказали ему, что Ш. взяла у С.Е.П. банковскую карту на имя С.В.Л. и похитила с нее денежные средства в сумме 150 000 рублей. Н.М.Г. попросила помочь вернуть С.Е.П. денежные средства и карту. Проходя мимо дома, в окне он увидел свою знакомую И и Ш., попросил Ш. выйти к нему из подъезда. Подождав минут 10, он сам вошел в подъезд и увидел сидящую на лестнице Шишкину Е., которая в правой руке держала смятые денежные средства и банковскую карту. Ш. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он забрал из руки Ш. денежные средства и банковскую карту. После вместе с Н.В.К. пошли домой к С.Е.П., и он вернул ей денежные средства и банковскую карту (л.д.150-152 т.1).
Из показаний свидетеля Н.В.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что события апреля 2026 года не помнит в связи заболеванием. Позже от К.М.Г. узнал, что в конце апреля 2026 года Шишкина Е. похитила с банковской карты С.В.Л. денежные средства в сумме 150 000 рублей, часть из которых К.М.Г. забрал у Ш. и вернул С.Е.П. вместе с банковской картой (л.д.215-216 т.1).
Из показаний свидетеля Н.М.Г., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в апреле 2026 года С.Е.П. ей рассказала, что давала банковскую карту, оформленную на С.В.Л., Шишкиной Е. для снятия денежных средств в сумме 1000 рублей и 2000 рублей, а Шишкина Е. похитила с карты более 2000 рублей и не вернула карту. Она рассказала об этом К.М.Г. и попросила, если он встретит Шишкину Е. забрать у последней денежные средства и банковскую карту С.В.Л.. Через некоторое время пришел К.М.Г. с пачкой денежных средств и банковской картой, пояснив, что встретил в подъезде Шишкину Е. и забрал у нее денежные средства и банковскую карту, которые он вместе с Н.В.К. вернул С.Е.П. (л.д.217-219 т.1).
Из показаний свидетеля Р.Н.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она шла по подъезду домой. В подъезде сидела Шишкина Е. в состоянии опьянения, к ней подошел мужчина, схватил ее за куртку и стал говорить, зачем она украла банковскую карту. Шишкина Е. в руке держала пачку денежных средств (т.1л.д.225-226).
Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их объективными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Выпиской ПАО «Сбербанк России» о наличии у С.В.Л. банковского счета №, закрытого ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета № (л.д. 214 т.1). Выпиской ПАО «Сбербанк России» о дебетовых и кредитных картах, согласно которому С.В.Л. выдано несколько банковских карт, в том числе банковская карта № с банковским счетом № (л.д. 213 т.1). Выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету № С.В.Л., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод между своими счетами денежных средств в сумме 150 008 рублей со счета № на счет №, после произведена выдача наличных денежных средств в суме 150 000 рублей в АТМ 60321797 Свирск, <адрес> (л.д.211-212 т.1). Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанные выписки ПАО «Сбербанк России» осмотрены (л.д.204-208 т.1), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.209-210 т.1). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение зала ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором находятся два банкомата, один банкомат имеет № и оснащен отсеком для выдачи денежных средств, банкомат в рабочем состоянии (л.д. 37-40 т.1). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смотрена видеозапись, представленная ПАО «Сбербанк России», на которой зафиксировано помещение Сбербанка, девушка подходит к банкомату, вставляет карту в банкомат, нажимает на экран банкомата, после достает из банкомата денежные средства - пачку купюр номиналом 5000 рублей (л.д.153-167 т.1).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Шишкиной Е.С. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимой Шишкиной Е.С., данные в судебном заседании, суд признает их соответствующими действительности в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, приведенным выше - при описании преступного деяния, признанного судом доказанными. Показания Шишкиной Е.С. о том, что корыстного умысла на хищение денежных средств у нее не было, является способом защиты, стремлением приуменьшить свою роль в содеянном. Данная версия не нашла своего подтверждения и опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего С.Е.П. о том, что разрешение на снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковской карты С.В.Л. она не давала и не просила сделать это Шишкину Е.С., показаниями свидетеля К.И.Л. о том, что Шишкина Е. сказала, что у нее имеются денежные средства на банковской карте, которые ей нужно снять, показаниями свидетеля К.М.Г. о том, что Шишкина Е.С. находилась в подъезде на лестничном марше, в правой руке держала смятые денежные средства и банковскую карту, рядом стояли 2 пакета с вещами.
Таким образом, подсудимая Шишкина Е.С. не имела прав на имущество потерпевшего С.В.Л., но имела намерение тайно и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществила, тайно, с банковского счета потерпевшего, безвозмездно изъяла его денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, что свидетельствует о совершении преступления умышленно, с корыстной целью.
Действия подсудимой Шишкиной Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд учитывает его размер, значимость для потерпевшего и материальное положение последнего.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Е.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического заболевания в форме параноидной шизофрении с приступообразным течением и психопатоподобным поведением. Однако, указанное хроническое психическое расстройство не лишает, но ограничивает способность Шишкиной Е.С. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таким образом, Ш.Е.М. могла, но не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния, а также может, но не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, поэтому рекомендовано применение к ней ч.1 ст.22 УК РФ. По своему психическому состоянию может представлять опасность для себя или других лиц и ее психическое состояние может быть связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в случае осуждения рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания, а при назначении иных видов наказания – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.104 ч.1 УК РФ). Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может при обязательном назначении защитника (т.1 л.д.135-137). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Суд признает Шишкину Е.С. вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Шишкиной Е.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания, согласно ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимой. Шишкина Е.С. не судима, не замужем, имеет троих малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, не трудоустроена, инвалид 2 группы. Согласно характеристике ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Е.С. характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ не замечена, в общении с лицами, ранее судимыми, не замечена (т.1л.д. 94).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном в этой части, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний) и наличие 2 группы инвалидности.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется. Наличие малолетних детей у подсудимой суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ограничена в родительских правах в отношении детей в связи с невыполнением ею родительских обязанностей, с детьми не проживает, не видится и не участвует в их воспитании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимой, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание не в максимальных сроках.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, ранее не судима, является инвали<адрес> группы, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ей испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.
Учитывая наличие у подсудимой Шишкиной Е.С. психического расстройства, не исключающего вменяемости, что подтверждается вышеуказанным заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ полагает необходимым назначить Шишкиной Е.С. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Заявленный представителем потерпевшего С.Е.П. гражданский иск о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 30 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что именно преступными действиями подсудимой Шишкиной Е.С. причинен материальный ущерб С.В.Л. на сумму 150 000 рублей, ущерб не возмещен на сумму 30 000 рублей, на возмещении которого представитель потерпевшего настаивала. Подсудимая Шишкина Е.С. исковые требования признала.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишкину Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Шишкину Е.С. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденной.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Назначить Шишкиной Екатерине Сергеевне в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст.97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ч.1 ст.104 УК РФ наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего С.Е.П. удовлетворить. Взыскать с Шишкиной Е.С. в пользу С.В.Л. в счет возмещения имущественного ущерба 30 000 рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» по банковским счетам, движении денежных средств, дебетовых и кредитных картах С.В.Л., 2 диска с видеозаписями мест происшествий, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья