ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого Ломаева А.В., защитника-адвоката Юркина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Ломаева А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка Л Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, состоящего в Черемховском филиале ОГКУ КЦ <адрес> на учете в качестве безработного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломаев А.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Ломаев А.В., в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. В это время у Ломаева А.В. для забоя домашнего скота возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение 10 патронов калибра 22 LongRifle, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенными для спортивно-тренировочной стрельбы из нарезного спортивного оружия, для производства выстрела пригодные. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить эти действия, Ломаев А.В. не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, умышленно с целью их использования в личных целях, в нарушение ст. 19 главы 6, ст.ст 54, 59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь по месту своего жительства купил у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за денежные средства в размере 1000 рублей указанные боеприпасы, тем самым умышленно незаконно приобрел боеприпасы.
После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в нарушение ст. 19 главы 6, ст.ст 54, 59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.ст. 9, 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ломаев А.В. умышленно, незаконно стал хранить боеприпасы, а именно 10 патронов калибра 22 LongRifle, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для спортивно-тренировочной стрельбы из нарезного спортивного оружия, для производства выстрела пригодные, из которых 9 патронов в ящике стола на крыльце дома, а 1 патрон в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, до момента изъятия их в ходе обыска, проведенного следователем СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 45 минут.
Подсудимый Ломаев А.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что несколько лет назад приобрел у С.Н.Н. в магазине пачку патронов для забоя скота, часть патронов использовал, остальные хранились в ящике стола на веранде, один патрон находился в автомобиле, не обращал на него внимания. 19 января у него в доме был произведен обыск, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты.
Виновность Ломаева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Свидетель К.Н.С. суду пояснила, что в ее доме был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены в ящике стола патроны и один патрон в автомобиле. Патроны принадлежат ее мужу.
Свидетель Л.Д,А суду пояснил, что в ходе обыска в доме были обнаружены патроны, которые принадлежат его отцу. О том, что отец в доме хранит патроны, он знал, так как отец держал скот и производил забой скота.
Свидетель Г.В.А. суду пояснил, что он в качестве понятого с еще одним понятым принимал участие в ходе обыска в доме по <адрес>. В ходе обыска были обнаружены патроны в автомобиле и ящике стола. Обнаруженные патроны были упакованы и изъяты.
Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, согласующимися с другими доказательствами по делу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний свидетелей вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела: Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны: на крыльце в ящике стола 9 патронов калибра 22 LongRifle, в бардачке автомобиля «Ниссан Икстрэл» г.р.з. Т 788 УН 38 регион 1 патрон калибра 22 LongRifle (л.д.21-29), которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.122-124), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.125). Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому десять патронов, предоставленные на исследование, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 22 LR (22 LongRifle, 5,6хmm R, 5,6 мм) промышленного изготовления, предназначенные для спортивно-тренировочной стрельбы из нарезного спортивного оружия и отстрела мелкого пушного зверя из охотничьих винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей под патроны кольцевого воспламенения. Среди оружия отечественного производства под эти патроны имеются винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ_78-01, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ-70-1, МЦ 80-1 и др.; комбинированные охотничьи ружья Иж-56-1 «Белка», Иж-56-2 «Белка», Иж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, «Север», вкладной столик в патронник ружья Иж-15, пистолеты Р-3, Р-4, пистолеты конструкции Марголина-МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, а также ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, ИЖ-ХР-30, револьвер Смирнского и др. Ассортимент зарубежного оружия еще шире. Кроме того, данные патроны могут быть использованы в самодельном оружии, имеющем патронник соответствующих размеров. Патроны, представленные на исследования, были пригодны для производства выстрелов (л.д.37-45). Сведениями врио начальника ОЛРР (по Черемховскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> М.Ф.Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ломаев А.В. владельцем зарегистрированного оружия не является и не являлся (л.д.74).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Ломаева А.В. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия подсудимого Ломаева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ломаев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В тот период времени он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого – либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д.83-84).
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Ломаев А.В. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Ломаева А.В. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Ломаева А.В. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.222 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания, согласно ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого. Ломаев А.В. не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного в Черемховском филиале ОГКУ КЦ <адрес>. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В от ДД.ММ.ГГГГ Ломаев А.В. характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, не замечен в злоупотреблении алкогольной продукцией, жалобы от соседей не поступали (л.д. 144).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы и возложить на него обязанность и ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, и личности подсудимого, который не судим, не трудоустроен. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления. Оснований для назначения ему иных видов наказания суд не усматривает. Обстоятельств, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Учитывая, что постановлением следователя СО МО МВД России «Черемховский» С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.222 УК РФ по факту незаконного сбыта 10 патронов калибра 22 LongRifle, данные патроны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» необходимо хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.222 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ломаева Антона Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Ломаеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить Ломаеву А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 10 патронов калибра 22 LongRifle, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенными для спортивно-тренировочной стрельбы из нарезного спортивного оружия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черемховский» - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.222 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья