ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого Салмина А.Н., защитника - адвоката Шалыгиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
<адрес> <адрес> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (отбыто ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (не отбыто 9 месяцев 25 дней), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салмин А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Салмин А.Н., имея судимость по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Салмин А.Н. находился в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), Салмин А.Н., в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, на участке местности, расположенном около <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» младшим лейтенантом полиции Р.А.В., Салмин А.Н., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут Салмин А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении «Pro 100 touch-k» №, результат которого составил 0,780 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. Салмин А.Н. с данным результатом согласился.
Тем самым, Салмин А.Н., в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак К 598 СВ 38 регион, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Салмин А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Салмин А.Н., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Шалыгина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Салмина А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На момент преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость Салмина А.Н. по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ Салмин А.Н. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.88, 90 т.1). Салмин А.Н. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Салмина А.Н. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Салмина А.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2 малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка –инвалида 1 группы, не трудоустроен, судим, является членом семьи погибшего ветерана боевых действий в связи с гибелью сына в зоне специальной военной операции. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Салмин А.Н. замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 92 т.1).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка – инвалида 1 группы, наличие статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий.
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Салмину А.Н. наказание в пределах санкции статьи – в виде принудительных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Поскольку ранее назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание не позволило достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и Салмин А.Н. вновь совершил преступление, являясь подвергнутым наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ч.5 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого и его семейного положения, наличия на иждивении детей, с учетом положений ч.3 ст.53.1 УК РФ
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.
При назначении наказания суд учитывает, что Салмин А.Н. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что Салмин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из материалов уголовного дела следует, что данный автомобиль приобретен С.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. Салмин А.Н. и С.Н.П. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль приобретен Салминой А.Н. в период брака. Данных о том, что между супругами заключен брачный договор, произведен раздел имущества, приобретенного ими в период брака, не имеется.Следовательно, на основании ст. 33 и 34 СК РФ автомобиль является их совместной собственностью.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в собственность государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Салмина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Салмина Александра Николаевича не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, к месту отбывания наказания в исправительный центр следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания, исчисляя его срок момента отбытия основного наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска - 1995 года, идентификационный номер отсутствует, <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП Г.А.И. по адресу: <адрес>, пер.Забитуйский 4 А, вместе с паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства 99 31 504240, хранящимися в материалах уголовного дела, ключами с брелоком, хранящимися в камере хранения ОП № МО МВД России «Черемховский».
Арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего, отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Салмина А.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья