ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого Калашникова Р.А., защитника - адвоката Кирпиченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
Калашникова Р.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашников Р.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Калашников Р.А., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда не исполнено, управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут, точное время не установлено, Калашников Р.А. в состоянии опьянения находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством- мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.
Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), Калашников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут, точное время не установлено, управляя механическим транспортным средством – мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения осуществлял движение от <адрес> в сторону <адрес>, где на проезжей части <адрес> был замечен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ПА 841 под управлением лейтенанта полиции Ван-ча А.Ю., который путем подачи светового и звукового сигнала патрульного автомобиля потребовал ему остановиться, однако законным требованиям сотрудников полиции Калашников Р.А. не подчинился и продолжил движение в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 53 минуты, на участке проезжей части у <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Ван-ча А.Ю., Калашников Р.А., управляющий механическим транспортным средством – мопедом марки «HONDA DIO AF35 SR», без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет механическим транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления указанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Калашников Р.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола «Алкотектор Pro 100 touch-k», в исполнении прибора №, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе «0,000» мг/л, тем самым состояние алкогольного опьянения не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в отношении Калашникова Р.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Калашников Р.А. в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Калашников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством – мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осуществлял движение с <адрес> в сторону <адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому Калашниковым Р.А. не исполнено.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Калашников Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Калашников Р.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Кирпиченко О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Калашникова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Р.А. на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.129,131,135 т.1). Калашников Р.А. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Калашникова Р.А. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Калашникова Р.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, не судим. Согласно характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Черемховский» Р.А.С. Калашников Р.А. на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, связь с лицами ранее судимыми не поддерживает, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалобы от соседей и родственников не поступали, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 136 т.1).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Калашникову Р.А. наказание в пределах санкции статьи – в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на подсудимом и на условиях его жизни, а также сделать невозможным его исполнение. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что Калашников Р.А., находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе распиской о приобретении мопеда и оплате его стоимости, показаниями самого подсудимого.
С учетом установленных обстоятельств, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, собственником которого является Калашников Р.А., подлежит конфискации в собственность государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калашникова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства, расписку о приобретении мопеда и оплате его стоимости, копию таможенной грузовой декларации, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 2009 года выпуска, № <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, хранящийся на специализированной стоянке ИП Г.А.Н. по адресу: <адрес>, пер.Забитуйский 4 А, вместе с ключом, хранящимся в материалах уголовного дела.
Арест на мопед марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий Калашникову Р.А., наложенный постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного мопеда, после чего, отменить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Калашникова Романа Анатольевича от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья