РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья Чумарина П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти при секретаре Бережневой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бичуриной Л.А.1, Ионовой О.В.2 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Бичуриной Л.А.1, Ионовой О.В.2 просили взыскать задолженность за потребленный газ. В обоснование иска указали, что Бичурина Л.А.1 и Ионова О.В.2 являются собственниками по ? доли в праве жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> и потребителем природного газа. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчики не производит оплату потребленного газа в полном объеме. Ответчик нарушает свои обязательства и не осуществляет своевременную оплату за потребленный газ. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила: ответчик Бичурина Л.А.1 - 3 532,48 руб.; ответчик Ионова О.В.2 - 3 532,48 руб., рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Просит взыскать с ответчиков, задолженность за потребленный природный газ: с ответчика Бичуриной Л.А.1 - 3 532,48 руб.; с ответчика Ионовой О.В.2 - 3 532,48 руб., а также судебные расходы.
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> - представитель Д.Ш.3, действующая на основании доверенности в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Бичурина Л.А.1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представила письменные возражения, из которых установлено, что с исковыми требования не согласилась. Просила иск оставить без рассмотрения. Указала, что в отношении нее и ее дочери Ионовой О.В.2 введена процедура реструктуризации долгов Считает, что сумма задолженности в иске, входит в сумму задолженности по реструктуризации.
Ответчик Ионова О.В.2 при надлежащем извещении не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> является юридическим лицом, целями деятельности которого является, в том числе, обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям жилого помещения по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск пр. <АДРЕС>.
В судебном заседании установлено, что Бичурина Л.А.1 и Ионова О.В.2 являются собственниками по ? доли в праве жилого помещения по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск пр. <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской ЕГРН.
Ответчик Бичурина Л.А.1 и Ионова О.В.2 зарегистрированы в данном жилом помещении и являются потребителями природного газа. Счетчик в квартире отсутствует. На адрес открыт лицевой счет <НОМЕР>.
В связи с отсутствием исполнения обязательств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бичуриной Л.А.1, Ионовой О.В.2 задолженности по услугам газоснабжения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5> вынесенный <ДАТА4> судебный приказ о взыскании задолженности на основании возражений Бичуриной Л.А.1, Ионовой О.В.2 был отменен определением мирового судьи.
<ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бичуриной Л.А.1, Ионовой О.В.2 задолженности по оплате услуг газоснабжения.
Заявление о признании Ионовой О.В.2 банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области <ДАТА7>
Заявление о признании Бичуриной Л.А.1 банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области <ДАТА8>
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 231.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Доводы ответчика Бичуриной Л.А.1 о том, что исковые требования ООО «Новатэк-Челябинск» рассмотрены после введения в отношении них процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о признании их банкротами Арбитражным судом Челябинской области несостоятельны.
Из изложенного видно, что заявление о признании Ионовой О.В.2 банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области <ДАТА10>; заявление о признании Бичуриной Л.А.1 банкротом принято к рассмотрению Арбитражного суда Челябинской области <ДАТА11>, следовательно суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании платежей за период с <ДАТА12>, поскольку данные платежи возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа, собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги (далее по тексту - Правила).
Согласно п. 32 Правил N 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д. 11), согласно которому размер задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, по лицевому счету составляет 7 064,95 руб. Задолженность у ответчика Бичуриной Л.А.1 составляет 3 532,48 руб.; у ответчика Ионовой О.В.2 - 3 532,48 руб.
Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных граждан.
В соответствии с требованиями правовых норм отсутствие в жилом помещении прибора учета газа порождает обязанность потребителя оплачивать данную коммунальную услугу в соответствии с установленными нормативами, применение которых носит безусловный характер.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате за потребленный газ: с ответчик Бичуриной Л.А.1 - 3 532,48 руб.; с ответчика Ионовой О.В.2 - 3 532,48 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 200 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Бичуриной Л.А.1, Ионовой О.В.2 о взыскании задолженности за потребленный газ в жилом помещении по адресу: г. Магнитогорск пр. <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с Бичуриной Л.А.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР> ИНН/КПП <НОМЕР>) задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> соразмерно ? доле в праве в размере 3 532,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего 5 532,48 руб.
Взыскать с Ионовой О.В.2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР> ИНН/КПП <НОМЕР>) задолженность по оплате потребленного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> соразмерно ? доле в праве в размере 3 532,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего 5 532,48 руб.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2026 г.
Мировой судья: