ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.И.А., с участием государственного обвинителя Кравцова Г.В., подсудимого К.С.Н., защитника - адвоката Годованюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
К.С.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
К.С.Н. незаконно приобрел и хранил части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у К.С.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), входящего в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, с целью его личного употребления, К.С.Н. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в огород, расположенный на территории заброшенного дома по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно, путем срывания руками дикорастущих частей наркотикосодержащего растения конопля собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля в количестве не менее 1122, 615 г., что является крупным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые поместил в принесенный с собой мешок.
Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств К.С.Н. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе незаконно приобретенное без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля в количестве не менее 1122,615 г., перенес в строение бани, расположенное по адресу: <адрес>, где из неустановленной части наркотисодержащего растения конопля приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 5,536 г. что является крупным размером на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил во флаконе в помещении бани, а оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля в высушенном до постоянной массы в количестве 1122,615 г., разместил по различным тарам: в мешок в количестве 332,630 г., 79,650 г. и 47,575 г., в ящик в количестве 129,920г., в таз в количестве 532,840 г., где продолжил незаконно без цели сбыта хранить в постройках, а именно в бане, в дровянике и в сарае по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в постройках по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1122,615 г., и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масле) в количестве 5,536 г. изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый К.С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания К.С.Н., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний К.С.Н., допрошенного в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов к его дому, подъехали два автомобиля сотрудников полиции. Он вышел за ограду, где находились трое сотрудников полиции и двое понятых парней. Сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение и сообщил, что поступила оперативная информация о том, что по месту его проживания по адресу: <адрес> незаконно хранится оружие и наркотические средства, при этом предъявил ему Постановление Братского городского суда на проведение обследования жилища и хозяйственных построек. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок добровольной выдачи, и ст. 51 Конституции РФ ему было предложено выдать наркотические средства, оружие, а также предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он добровольно сообщил, что у него дома имеется оружие, которое ему досталось от его ныне покойного друга Г.А.М.о., который умер 5 лет назад, и что он готов добровольно его выдать. После чего он зашел в дом, вынес ружье двуствольное и добровольно выдал сотрудникам полиции. Про коноплю он говорить не стал, так как забыл. После чего сотрудник полиции и два как он понял понятых зашли в квартиру, он им показал, где у него висело ружье, сотрудники полиции осмотрели сфотографировали, ничего в квартире запрещенного не было. После чего все участвующие лица прошли в баню, где на веранде бани сотрудники полиции изъяли мешок с коноплей, на тот момент ему казалось, что это вообще какая-то постилка не понятного происхождения. Затем зашли во внутрь бани где отодвинули обогреватель который стоял с левой стороны от входа, где находился также пакет с листьями конопли, часть конопли было растаскано по полу мышами. Там же в бане с правой стороны сотрудники полиции изъяли металлическую тарелку. Данную коноплю и тарелку сотрудники полиции упаковали в мусорные мешки. В данной тарелке он приготавливал курительную смесь. Также в помещении бани под стулом сотрудники полиции обнаружили и изъяли флакон с растворителем, в котором он промывал трубку после курения (химки) с табаком. Данный флакон, сотрудники полиции упаковали в пакет черного цвета. Затем все участвующие лица зашли в дровяник, который расположен с правой стороны от бани, где сотрудники полиции нашли пластмассовый ящик с дырками в котором также находилась перепревшая конопля, которую пересыпали из ящика в пакет черного цвета. Далее все участвующие лица прошли в другой сарай расположенный с правой стороны от бани, где в тазу также была обнаружена конопля, которая была замерзшая. Сотрудники полиции данную коноплю пересыпали в пакет черного цвета. Все что изъяли сотрудники полиции, все было упаковано, все упаковки были в верхней части были перевязаны нитками, и обклеены бумажными бирками, на которых все участвующие лица, в том числе и он ставили свои подписи.
Изъятую у него коноплю сотрудниками полиции, он собирал примерно в начале августа 2025 года, в какой именно день и число он не помнит. Он взял из дома мешок сахарный и проследовал за огород своего дома, примерно после 18 часов вечера, где листья и семена конопли срывал со стебля и слаживал в мешок. Собирал примерно 20 минут и данную коноплю, в мешке он принес домой и всю коноплю разместил по разным тарам чтобы она просохла, а затем постепенно употреблял путем курения.
После окончания обследования все участвующие были ознакомлены с протоколом, все лица поставили свои подписи в указанном протоколе. Далее его доставили в отдел полиции где отобрали объяснения, после чего его свозили в больницу где провели медицинское освидетельствование. После чего его сотрудники полиции отвезли на вокзал и он на электричке уехал домой. (Том № л.д. 74-78)
К.С.Н., при проверке показаний на месте подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, указал, где приобрел и хранил части растения конопля а также наркотическое средство. (Том № л.д. 138-148)
Допрошенный в качестве обвиняемого К.С.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Он согласен с предъявленным ему обвинением, временем совершения преступлений, местом и способом совершения преступления, он согласен с массой хранящегося у него частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). (Том № л.д. 176-178)
После оглашения показаний, К.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им при проверке показаний на месте а также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.
Исследовав доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и совокупности суд пришел к твердому убеждению о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место быть, совершено именно подсудимым. К вышеуказанному выводу суд пришел исходя как из показаний подсудимого, так и показаний свидетелей, оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника.
Согласно показаниям свидетеля В.М.С. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы контроля оборота наркотиков (НКОН) ОМВД России «Чунский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> гр. К.С.Н. незаконно хранит огнестрельное оружие и наркотические средства. По данному факту им был составлен рапорт, на основании указанного рапорта было вынесено ходатайство перед Братским городским судом о получении разрешения проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище К.С.Н. по указанному им выше адресу. После получения разрешения с Братского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища расположенного по адресу: <адрес>, он совместно с оперуполномоченными ОМВД России «Чунский» П.А.А. и В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес> с целью проверки и закрепления в ходе ОРМ факта преступной деятельности гр. К.С.Н. Когда выезжал из отдела полиции он увидел двух мужчин, которых пригласил поучаствовать в ходе ОРМ, которые представились Б.А.М., П.Г.А., после чего на служебном автомобиле проехал в <адрес>, на улицу вышел К.С.Н.. Им вышеуказанным лицам для ознакомления было предъявлено и зачитано постановление Братского городского суда, о разрешении ОРМ по адресу: <адрес>. К.С.Н. ознакомившись со постановлением суда расписался в постановление о том, что он ознакомлен. После чего он разъяснил К.С.Н. ст. 51 Конституции РФ, порядок добровольной выдачи, и предложил добровольно выдать запрещенные в обороте огнестрельное оружие, наркотические средства и предметы если таковые имеются. Все участвующие лица расписались в протоколе за разъяснения прав и обязанностей. После чего К.С.Н. в присутствии участвующих лиц пояснил, что у него имеется двуствольное ружье, которое ему досталось от покойного друга, данное ружье К.С.Н. вынес из жилища и выдал добровольно, и при этом пояснил, что у него больше ничего запрещенного нет, в том числе и наркотических средств нет. Далее он, два участвующих лица, К.С.Н. прошли в квартиру К.С.Н., при обследовании жилища в квартире ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все участвующие лица прошли к строению бани, где на веранде слева на полу находился полимерный мешок светлого цвета в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопля, справа на полке находился полимерный пакет с растительной массой присутствующим характерным запахом растения конопля, всю растительную массу с пакета он пересыпал в мешок, при этом, что было обнаружено, он предъявил на обозрение всем участвующим лицам, после чего, горловину мешка перевязали отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Чунский» на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего все участвующие лица, прошли в помещение бани, где слева от входа был под обогревателем была обнаружена растительная масса часть которой была рассыпана на полу, данная растительная масса с характерным запахом конопли, им была помещена в пакет, а также в данный пакет им была помещена металлическая чашка, горловину пакета перевязал отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Чунский» на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли за стенку в бане где расположен журнальный столик, слева и справа от которого стояли два стула, где под левым стулом на полу был обнаружен флакон с крышкой внутри которого находилось жидкое вещество со специфическим запахом растворителя, данный флакон был представлен на обозрение участвующим лицам и упакован в полимерный пакет горловину пакета перевязали в узел, на узел была прикреплена бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Чунский» на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вышли из бани и прошли в дровяник который расположен слева, где на полу была расположена пластиковая корзина в которой находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которая была пересыпана в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Чунский» на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вышли из дровяника и прошли за баню в дощатый навес, который расположен за баней справа, при входе под навес, на полу был расположен металлический таз в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, указанная растительная масса была пересыпана из таза в полимерный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Чунский» на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. На всех указанных бирках были сделаны пояснительные надписи. После составления протокола, протокол им был зачитан вслух, замечаний к протоколу не поступило, все в нем расписались. Затем К.С.Н. был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование. После чего, им было отобрано объяснение у К.С.Н., который пояснил, что найденную у него коноплю он собирал в огороде соседнего дома, для личного употребления примерно ДД.ММ.ГГГГ. Затем было назначено и проведено химическое исследование, согласно которого, представленное на исследование растительная масса является наркотикосодержащего растения конопля, и во флаконе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное мало). Материалы ОРМ и заключение специалиста были направлены в СО ОМВД России «Чунский», для принятия правого решения. (том 1, л.д. 149-152)
Согласно показаниям свидетеля П.Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Б.А. находились на учебе в Чунском многопрофильном техникуме, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции представился оперуполномоченным В.М.С. и предъявил удостоверение сотрудника полиции при этом пояснил, что ему нужно два человека для участия в проведении ОРМ с целью отыскания наркотических средств. Ему стало интересно в чем именно заключается указанное ОРМ он согласился, также и согласился его друг. При этом сотрудник полиции поинтересовался сколько им лет на что они сказали, что им по 18 лет. Сотрудник полиции отпросил их с уроков, после чего они сели в автомашину «НИВА» и проследовали в <адрес>, подъехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, где находился автомобиль сотрудников полиции с синими номерами, возле автомашины находились два сотрудника полиции, с которыми стоял один мужчина. Они вышли из автомашины, подошли к указанным лицам. Сотрудник полиции В.М.С., представился гражданину по фамилии К.С.Н.. Фамилию и имя он его запомнил так как он представился сотрудникам полиции, отчество в настоящий момент уже не помнит. Сотрудник полиции представил их К.С.Н., при этом пояснил, указав на них, что они участвующие лица, так как он намерен осмотреть территорию и жилище его дома на предмет выявлении оружия и наркотиков. В нашем присутствии сотрудник полиции В.М.С. показал и зачитал им документ, пояснил, что ему необходимо провести ОРМ, а именно обследование принадлежащего К.С.Н. надворных построек и участков местности, с целью установления места хранения наркотических средств и оружия по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им права, что они должны вместе с сотрудниками полиции обследовать адрес проживания К.С.Н. и засвидетельствовать все происходящее, чтобы потом дать показания. К.С.Н., ознакомился с документом, который предъявил ему сотрудник полиции, после чего в нем расписались. После чего сотрудник полиции, разъяснил К.С.Н., права и обязанности, за что он тоже расписался, а также пояснил К.С.Н., что он может добровольно выдать, запрещенные в обороте предметы, наркотики, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что К.С.Н. ответил, «что да у него есть ружье, и он готов его добровольно выдать» и вынес из квартиры своего дома ружье какой модели он внимание не обратил, и передал сотрудникам полиции. Данное ружье сотрудники полиции опечатали биркой с пояснительной надписью и печатью на которой они все расписались. При этом К.С.Н. пояснил, что у него больше ничего запрещенного нет. Далее все участвующие лица три сотрудника полиции, К.С.Н., он и Б.А.М. прошли в квартиру, которую сотрудники полиции осмотрели и ничего запрещенного в квартире не обнаружили. Далее они вышли из квартиры и прошли к бане, где на веранде слева на полу находился полимерный мешок светлого цвета в котором находилась растительная масса с запахом растения конопля, справа на полке также сотрудники полиции нашли пакет с растительной массой с запахом растения конопля, всю растительную массу с пакета сотрудник полиции пересыпал в мешок, горловину мешка перевязали отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с печать и пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего все участвующие лица, прошли в помещение бани, где слева от входа сотрудники полиции убрали обогреватель и под обогревателем находился порванный пакет с растительной массой с запахом конопли, часть которой была рассыпана на полу, данную растительную массу с запахом конопли, сотрудник полиции собрал в пакет, также слева стояла металлическая чашка, которую сотрудник полиции также поместил в пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати, и пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли за стенку в бане, где расположен журнальный столик, справа и слева от которого стояли два стула, и под левым стулом на полу был обнаружен флакон с крышкой внутри которого находилось не понятная для него жидкость, как ему показалась черного цвета, данный флакон был представлен им на обозрение, после чего упакован в полимерный пакет горловину пакета перевязали в узел, на узел была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, с пояснительной надписью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вышли из бани и прошли в дровяник который расположен слева от бани, где на полу была расположена пластиковая корзина в виде белого ящика, в которой находилась растительная масса с запахом конопли, указанную растительную массу сотрудник полиции пересыпал в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вышли из дровяника и прошли за баню в дощатый навес, который расположен за баней справа, при входе под навес, на полу был расположен металлический таз в котором находилась растительная масса с запахом конопли, указанная растительная масса была пересыпана сотрудником полиции из таза в полимерный пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, концы которой обклеили бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции до конца заполнил документ, который зачитал вслух, после чего все расписались в данном документе, замечаний от него и остальных к документу не поступило. Больше по данному факту ничего пояснить не может. (Том 1, л.д. 46-49)
Из показаний свидетеля Б.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на занятиях в Чунском многопрофильном техникуме, где стоял и разговаривал со своим другом П.Г.А., в это время к ним подошел сотрудник полиции предъявил удостоверение и представился оперуполномоченным В.М.С.. Сотрудник полиции В.М.С. пояснил, что ему нужно два человека для участия в проведении ОРМ с целью отыскания наркотических средств. Его это заинтересовало, а именно в чем именно заключается указанное ОРМ и он согласился, также и согласился его друг. Сотрудник полиции спросил у них сколько им лет, на что они сказали, что им по 18 лет. После чего сотрудник полиции отпросил их с пар, они сели в автомашину «НИВА» и проехали в <адрес>, к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Возле данного дома стоял автомобиль сотрудников полиции с синими номерами, возле автомобиля стояли как потом ему стало известно два сотрудника полиции, и хозяин дома, куда они подъехали. Они вышли из автомашины, подошли к указанным лицам. Сотрудник полиции В.М.С., представился гражданину. Фамилию в настоящий момент он уже не помнит, запомнил только имя К.С.Н.. В их присутствии сотрудник полиции В.М.С. показал и зачитал им всем документ, пояснил, что ему необходимо провести ОРМ, а именно обследование принадлежащего К.С.Н. надворных построек и жилища, с целью установления места хранения наркотических средств и оружия по месту проживания К.С.Н.. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, что они должны вместе с сотрудниками полиции обследовать адрес проживания К.С.Н. и засвидетельствовать все что они будут делать, чтобы потом дать показания следователю. К.С.Н., ознакомился с документом, который предъявил ему сотрудник В.М.С., после чего в нем расписался. При этом, сотрудник полиции, разъяснил К.С.Н., права и обязанности, и порядок добровольной выдачи запрещенных в обороте предметов, наркотиков, наркотических средств, оружия, боеприпасов. К.С.Н. ответил, «что у него есть ружье, и он готов его добровольно выдать» и вынес из квартиры своего дома одноствольное ружье какой модели он сказать не может, и передал ружье сотрудникам полиции. Данное ружье сотрудники полиции опечатали биркой с пояснительной надписью и печатью на которой они все расписались. Затем сотрудники полиции еще раз спросили у К.С.Н. есть ли у него запрещенные предметы, а именно наркотические вещества, К.С.Н. сказал, «что у него больше ничего запрещенного нет». Далее все участвующие лица он с П., хозяин дома К.С.Н., и три сотрудника полиции прошли в квартиру, которую сотрудники полиции осмотрели и ничего запрещенного в квартире не обнаружили. Далее они вышли из квартиры и прошли к бане, где на веранде сотрудники полиции обнаружили и изъяли мешок с растительной массой, а также пакет с растительной массой при этом сотрудник полиции из пакета растительную массу пересыпал в мешок, горловину мешка опечатал ниткой и бумажной биркой с печатью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего все участвующие лица, прошли в помещение бани, где слева от входа сотрудники полиции убрали обогреватель и под обогревателем находился порванный пакет с растительной массой с запахом конопли, часть которой была рассыпана на полу, данную растительную массу с запахом конопли, сотрудник полиции собрал в пакет, также слева стояла металлическая чашка, которую сотрудник полиции также поместил в пакет, горловину пакета опечатал ниткой бумажной биркой с оттиском печати, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли за стенку в бане, где расположен журнальный столик, справа и слева от которого стояли два стула, и под левым стулом на полу был обнаружен флакон с крышкой внутри которого находилось не понятная для него жидкость, с запахом растворителя, данный флакон был представлен им на обозрение, после чего упакован в полимерный пакет горловину пакета перевязали в узел, и опечатан бумажной биркой с печатью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вышли из бани и прошли в дровяник который расположен слева от бани, где на полу был расположен пластиковый ящик, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, указанную растительную массу, сотрудник полиции пересыпал в полимерный пакет, горловину пакета опечатали ниткой и бумажной биркой с печатью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее все участвующие лица вышли из дровяника и прошли за баню в дощатый навес, который расположен за баней справа, при входе под навес, на полу был расположен металлический таз белого цвета в котором находилась растительная масса с запахом конопли, указанная растительная масса была пересыпана сотрудником полиции из таза в полимерный пакет, горловина пакета также была опечатана ниткой и биркой с печатью, на бирке все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции до конца заполнил документ, который зачитал вслух, после чего все расписались в данном документе, замечаний от него и остальных к документу не поступило. (Том № л.д. 50-53)
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина К.С.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, при обследовании обнаружены и изъяты:
1. Мешок из полимерного материала серого цвета с рисунком в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля в количестве 332,630 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 331,551 г.
2. Пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля в количестве 129,920 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 128,946 г.
3. Картонная коробка в которой находятся части наркотикосодержащего растения конопля в количестве 532,840 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 532,010 г.
4. Пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находится флакон с крышкой содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,536 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 5,092 г.
5. Пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находятся части наркотикосодержащего растения конопля, количестве 79,650 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 78,588 г. части наркотикосодержащего растения конопля, количестве 47,575 г. в сухом в виде, вес которого после проведения исследования составил 46,537 г.
- миска, с полимерным пакетом (л.д. 9-19 том 1 )
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 161-164 ).
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: представленная на экспертизу растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса растительной массы в пересчете на высушенное состояние составила 331,551 г.; 128,946 г.; 532,010 г.; 46,537 г.; 78,588 г. (л.д. 130-138 том 1);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является частями наркотикосодержащего растения конопля. Общая масса растительной массы в пересчете на высушенное состояние составила 376,949 г. Согласно МР: «Конопля — наркотикосодержащее растение, произрастающее на территории Российской Федерации. Наркотически активным веществом, содержащимся в конопле, является тетрагидроканнабинол (ТГК)…..», предоставленная жидкость во флаконе является наркотическим средством – малом каннабиса (гашишным маслом) (Том № л.д. 132-138)
Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное К.С.Н. обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.
Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд анализируя их, приходит к выводу о том, что именно подсудимый К.С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями самого подсудимого, свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле.
Достоверность вышеуказанных показаний К.С.Н. подтверждается и показаниями свидетелей В.М.С., П.Г.А. Б.А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств установлено, что помещений расположенных по адресу: <адрес>, части наркотикосодержащего растения конопля в количестве 1122,615 г., и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масле) в количестве 5,536 г.. Допрошенные свидетели указали, что участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом все действия заносились в протокол, который был пописан участвующими лицами.
Суд признает, что действия подсудимого в момент приобретения, хранения наркотического средства были совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал, что не имеет права на приобретение, хранение наркотического средства, однако желал этого.
Наркотическое средство, которое незаконно было приобретено и хранилось подсудимым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и относится к крупному размеру. Подсудимый К.С.Н. не имел специального разрешения на оборот наркотических средств.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № К.С.Н., 1981 года рождения, обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Выявленные особенности психики у К.С.Н. относятся к аномалии характера, которая проявляется главным образом дисгармонией в эмоциональноволевой сфере и не сопровождается грубыми расстройствами эмоций, воли, критических и прогностических функций, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. К.С.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасности для себя или других лиц не представляет, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Как лицо, страдающее «синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии» (наркоманией), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. (Том № л.д. 155-159).
Экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ст.204 УПК РФ, является научно обоснованным, полным и объективным, оно выполнено комиссией квалифицированных экспертов, имеющих достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертизы, не имеется.
Выводы эксперта согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу отвечал на вопросы участников процесса. С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает К.С.Н.. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия К.С.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При исследовании личности подсудимого суд установил следующее: К.С.Н., участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чунскому району характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, на учете состоит у врача психиатра, нарколога не состоит.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления - указание на место, время и способ приобретения и хранения наркотического средства, что было подтверждено подсудимым в ходе проверки его показаний на месте.
Кроме того в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, в том числе установленное в ходе судебно-психиатрической экспертизы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного К.С.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения им преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем принимая во внимание, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого К.С.Н. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 310 УПК РФ, суд приговорил:
К.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное К.С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На период испытательного срока возложить на К.С.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с К.С.Н. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
Мешок из полимерного материала серого цвета с рисунком, 2 пакета из прозрачного полимерного материала черного цвета, картонную коробку, в которых находятся части наркотикосодержащего растения конопля общей массой 1122,615 г., пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета в котором находится флакон с крышкой содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,092 г., миску, хранящиеся в камере хранения (специальное хранилище) ОМВД России по Чунскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий А.И. Башенхаев