РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., с участием представителя истца прокурора Землякова В.А., представителя ответчика – Беляева В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2026 по иску прокурора г. Шелехова к Белякову К.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, установил:
в обосновании исковых требований указано, Администрацией Шелеховского городского поселения с ответчиком заключены договоры аренды земельных участков, в том числе: от *дата скрыта* № *номер скрыт*; от *дата скрыта* № *номер скрыт*
Прокурором установлено, что арендатором арендная плата по договорам вносится несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, задолженность образовалось с *дата скрыта*.
В нарушение положений ст. 160.1 БК РФ претензионные письма арендатору направлены только в марте и августе 2025г., исковые заявления в суд о взыскании с арендатора задолженности по арендным платежам не направлены.
Прокуратурой реализованы меры прокурорского реагирования, в администрацию г. Шелехова внесено представление.
По состоянию на *дата скрыта* сохраняется задолженность в размере 12 407 998,08 рублей.
Ссылаясь на положения ст.ст.160.1 БК РФ, прокурор просит взыскать с Белякова К.Н. задолженность по договорам аренды от *дата скрыта* № *номер скрыт* и от *дата скрыта* № *номер скрыт* в размере 12 407 998,08 рублей.
Помощник прокурора Земляков В.А. в судебном заседании требования поддержал, по доводам искового заявления, удовлетворение заявления ответчика о снижении неустойки оставил на усмотрение суда.
Ответчик Беляков К.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Беляев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании факт задолженности не оспаривал, вместе с тем не согласился с размером взыскиваемой задолженности и ходатайствовал о снижении неустойки.
Привел доводы о том, что задолженность, начисленная за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в размере 3 969 574,16 рублей и неустойка в размере 170 000,00рублей взыскана решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2 1467-2024. Задолженность оплачена.
В судебное заседание представитель администрации Шелеховского городского поселения не явился, извещены надлежащим образом; заявлений ходатайств не внесли.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 38.9 ЗК РФ, условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенных не территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что *дата скрыта* между Администрацией Шелеховского городского поселения и Беляковым К.Н. заключен договор аренды земельного участка № *номер скрыт*.
По условиям договора орган местного самоуправления передал в аренду Белякову К.Н. земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, на срок 49 лет (п.п. 1.1, 2.1 Договора).
Годовой размер арендной платы составляет 101 100,00рублей (п. 3.1 Договора). Арендатор принял на себя обязательство перечислять арендную плату ежеквартально, непозднее 10 числа второго месяца каждого квартала (п. 3.2 Договора). Размер арендной платы подлежит пересмотру в одностороннем порядке (п.3.4 Договора.)
За нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена ответственность в размере 0,1% от размера невнесенного платежа (п.3.6 Договора).
Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи № *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Выпиской из ЕГРН подтверждается наличие обременений в пользу ответчика, обусловленных договором аренды.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленного расчета задолженности по внесению арендной платы судом установлено, что размер арендной платы:
за первый и второй квартал 2024 года составлял 30 784,32 рубля, арендатором платежи вносились несвоевременно, за первый квартал 2024г. внесен платеж *дата скрыта*, за второй квартал – *дата скрыта*, при установленном сроке не позднее *дата скрыта* и *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 2 154,90 рублей и 1 262,16 рублей.
За третий и четвертый квартал 2024г. – 31 122,61 рубля, арендатором платежи вносились несвоевременно, за третий и четвертый квартал 2024г. внесен платеж *дата скрыта*, при установленном сроке не позднее *дата скрыта* и *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 2 832,16 рублей и 5 664,32 рублей.
За первый квартал 2025г. размер арендной платы составлял 32 086,44 рублей, платеж внесен *дата скрыта* при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 4 150,59 рублей.
За второй квартал 2025г. размер арендной платы составлял 32 442,96 рублей, платеж внесен *дата скрыта* при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 2 952,31 рубля.
За третий квартал 2025г. размер арендной платы составлял 32 799,48 рублей, платеж внесен *дата скрыта* при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 4 958,43 рублей.
За четвертый квартал 2025г. размер арендной платы составлял 32 799,48 рублей, платеж не внесен, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 3 017,50 рублей.
За первый квартал 2026г. размер арендной платы составлял 34 104,36 рублей, платеж не внесен, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*.
Согласно расчету задолженности общий размер основного долга за четвертый квартал 2025г. и первый квартал 2026г. составил 66 903,28 рублей (32 799,48 рублей + 34 104,36 рублей).
Размер начисленной неустойки по состоянию на *дата скрыта* составил 26 992,37 рублей.
Судом расчет проверен, суд находит его математически верным, основанным на условиях договора аренды.
Ответчиком расчет не оспорен.
Судом установлено, что *дата скрыта* что между Администрацией Шелеховского городского поселения и Беляковым К.Н. заключен договор аренды земельного участка № *номер скрыт*
По условиям договора орган местного самоуправления передал в аренду Белякову К.Н. земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт* площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу: *адрес скрыт*, на срок по *дата скрыта* (п.п. 1.1, 2.1 Договора).
Годовой размер арендной платы составляет 7 982 770,00рублей (п. 3.1 Договора). Арендатор принял на себя обязательство перечислять арендную плату ежеквартально, непозднее 10 числа второго месяца каждого квартала (п. 3.2 Договора). Размер арендной платы подлежит пересмотру в одностороннем порядке (п.3.4 Договора.)
За нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена ответственность в размере 0,1% от размера невнесенного платежа (п.3.6 Договора).
Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи № *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Выпиской из ЕГРН подтверждаются сведения о передаче земельного участка в аренду ответчику.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленного расчета задолженности по внесению арендной платы судом установлено, что размер арендной платы:
За третий и четвертый квартал 2024г. размер арендной платы составлял – 2 006 597,92 рублей, арендатором платежи вносились несвоевременно, за третий квартал 2024 платеж внесен *дата скрыта* в размере 1 000 000,00рпублей и *дата скрыта* в размере 562 095,45 рублей, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору начислена неустойка, в том числе: по состоянию на *дата скрыта* в размере 326 368,51 рублей, по состоянию на *дата скрыта* – 9 063,34 рублей, по состоянию на *дата скрыта* – 119 087,22 рублей.
За четвертый квартал 2024г. внесен платеж *дата скрыта* в размере 3 969 574,16 рублей, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*.
Арендатору, начислена неустойка, в том числе: по состоянию на *дата скрыта* в размере 543 831,66 рублей, по состоянию на *дата скрыта* – 694 500,99 рублей, по состоянию на *дата скрыта* – 16 052,78 рублей.
За первый квартал 2025г. размер арендной платы составлял 2 161 833,64 рубля, платеж внесен *дата скрыта* при установленном сроке не позднее *дата скрыта* в размере 50 000,00рублей. Арендатору, по состоянию начислена неустойка, в том числе: по состоянию на*дата скрыта* в размере 308 751,47 рублей, по состоянию на *дата скрыта* в размере 251 126,21 рублей.
За второй квартал 2025г. размер арендной платы составлял 2 185 854,00 рубля, платеж не внесен, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 756 290,40 рублей.
За третий квартал 2025г. размер арендной платы составлял 2 209 874,37 рубля, платеж не внесен, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 620 724,71 рублей. *дата скрыта* внесен платеж в размере 7 000 000,00рублей.
За четвертый квартал 2025г. размер арендной платы составлял 2 209 874,37 рубля, платеж не внесен, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*. Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 112 664,25 рублей.
За первый квартал 2026г. размер арендной платы составлял 2 297 791,24 рубль, платеж не внесен, при установленном сроке не позднее *дата скрыта*.
Арендатору, по состоянию на *дата скрыта* начислена неустойка в размере 527 218,16 рублей.
Согласно расчету задолженности общий размер основного долга по состоянию на *дата скрыта* составил 8 028 423,46 рублей.
Размер начисленной неустойки по состоянию на *дата скрыта* составил 4 285 679,70 рублей.
Ответчиком расчет оспаривался, по расчетам представителя ответчика, общий размер основной задолженности с учетом внесенных платежей составляет 6 875 058,85 рублей.
Представителем ответчика представлены платежные поручения подтверждающие внесение платежей в счет уплаты задолженности по договору аренды от *дата скрыта* № *номер скрыт* в том числе:
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 2 405 766,30рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 2 012 095,45рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 300 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 50 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 100 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 1 000 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 562 095,45рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 100 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 4 139 574,16 рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 50 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 7 000 000,00рублей;
Платежное поручение от *дата скрыта* *номер скрыт* на сумму 30 000,00рублей.
Судом на стороны возложена обязанность - составить акт сверки расчетов.
Согласно акту сверки расчетов по договору от *дата скрыта* № *номер скрыт* по состоянию на *дата скрыта* судом установлено следующее.
Представленные суду платежные поручения учтены при составлении акта сверки расчетов.
Из акта сверки расчетов следует, что:
за второй квартал 2023г. платеж внесен *дата скрыта* в размере 2 405 766,30рублей, задолженность отсутствует;
за третий квартал 2023г. платеж внесен несвоевременно - *дата скрыта* в размере 2 012 095,45рублей, задолженность по основному долгу отсутствует;
за четвертый квартал 2023г. начисления составили 2 012 095,45рублей, платежи вносились в следующем порядке: 300 000,00, 50 000,00рублей, 100 000,00рублей, 1 000 000,00рублей, 562 095,45 рублей, задолженность погашена полностью *дата скрыта*;
начисления за первый квартал 2024г. составили 1 984 787,08рублей; за второй квартал 2024г. - 1 984 787,08рублей, всего за два квартала – 3 969 574,16 рублей; указанная задолженность и неустойка в размере 170 000,00 рублей взысканы решением суда от Шелеховского городского суда Иркутской области от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2 1467-2024.
Задолженность оплачена платежным поручением от *дата скрыта* *номер скрыт* на общую сумму 4 139 574,16 рублей (3 969 574,16 рублей (основной долг) + 170 000,00рублей (неустойка)).
Прокурором заявлены требования о взыскании задолженности с 01.07.2024г.
Начисления арендной платы за указанный период составили, в том числе:
за третий квартал 2024г. – 2 006 597,92 рублей;
за четвертый квартал 2024г. – 2 006 597,92 рублей;
за первый квартал 2025г. – 2 161 833, 64рубля;
за второй квартал 2025г. – 2 185 854, 00 рубля;
за третий квартал 2025г. – 2 209 874,37 рубля;
за четвертый квартал 2025г. – 2 209 874,37 рубля;
за первый квартал 2026г. начисления в размере 2 297791,24 рубль уменьшены на 1 123 364,61рубля и составили 1 174 426,63рублей (2 297791,24 - 1 123 364,61).
С учетом установленных обстоятельств размер начислений за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составил – 13 955 058,85 рублей (2 006 597,92 рублей +2 006 597,92 рублей + 2 161 833, 64рубля + 2 185 854, 00 рубля +2 209 874,37 рубля + 2 209 874,37 рубля + 1 174 426,63рублей)
Внесено платежей, не учтенных в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности, в том числе:
*дата скрыта* платежное поручение *номер скрыт* на сумму 100 000,00рублей;
*дата скрыта* платежное поручение *номер скрыт* на сумму 50 000,00рублей;
*дата скрыта* платежное поручение *номер скрыт* на сумму 7 000 000,00рублей;
*дата скрыта* платежное поручение *номер скрыт* на сумму 30 000,00рублей;
На общую сумму 7 180 000,00рублей.
По расчетам судам размер основного долга составит 6 775 058,85 рублей (13 955 058,85 рублей – 7 180 000,00рублей).
Указанную задолженность следует взыскать с ответчика.
Требования прокурора о взыскании сумм основного долга по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1 253 364 рубля 61 копейки (8 028 423,46 - 6 775 058,85 рублей) удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету истца, размер пеней за несвоевременное внесение ответчиком арендной платы по вышеуказанному договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 4 285 697,70 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом, периоды просрочки, сумма долга по арендной плате, штрафные санкции в виде пеней в связи с просрочкой внесения платежей, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором аренды земельного участка.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору либо иной суммы задолженности лежит на арендаторе, однако, доказательств своевременного внесения арендных платежей Беляков К.Н. суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки до уровня ключевой ставки, суд приходит к следующему.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц (физических лиц, граждан) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая соотношение размера задолженности по арендным платежам с размером заявленной ко взысканию неустойки, период неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, компенсационный характер неустойки (пеней), суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению с 4 285 697,70 рублей до 1 500 000,00рублей по договору от *дата скрыта* № *номер скрыт*, и с 26 992,37 рублей до 10 000,00рублей по договору от *дата скрыта* № *номер скрыт*, что, по убеждению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, и направлено на восстановление нарушенных прав истца.
Требования прокурора о взыскании неустойки в размере 2 785 679 рублей 70 копеек (4 285 697,70 рублей - 1 500 000,00рублей) по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* удовлетворению не подлежат.
Требования прокурора о взыскании неустойки в размере 16 992 рубля 37 копеек (26 992,37 рублей - 10 000,00рублей) по договору № *номер скрыт* от *дата скрыта* удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Белякова К.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 71 894,00 рубля, исходя из размера удовлетворенных материальных требований по взысканию сумм основного долга (6 841 962,13рублей (6 775 058,85 рублей + 66 903,28рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования прокурора г. Шелехова к Белякову К.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворить частично.
Взыскать с Белякова К.Н., *дата скрыта* года рождения, паспорт серия и *номер скрыт*, выданный *дата скрыта* отделением УФМС *адрес скрыт* в *адрес скрыт* в пользу Администрации Шелеховского городского поселения ИНН 3821013291 задолженность, в том числе:
по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* начисленной за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 6 775 058 рублей 85 копеек, неустойку в размере 1 500 000,00рублей;
по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* начисленной за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 66 903 рублей 28 копеек, неустойку в размере 10 000,00рублей.
Требования прокурора о взыскании сумм основного долга по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1 253 364 рубля 61 копейки, неустойки в размере 2 785 679 рублей 70 копеек; сумм задолженности по неустойке начисленной по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 16 992 рубля 37 копеек – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белякова К.Н. в доход бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 71 894,00рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 08 июля 2026 года.
Судья Т.А. Романова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
25 июня 2026года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., с участием представителя истца прокурора Землякова В.А., представителя ответчика – Беляева В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2026 по иску прокурора г. Шелехова к Белякову К.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования прокурора г. Шелехова к Белякову К.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворить частично.
Взыскать с Белякова К.Н., *дата скрыта* года рождения, паспорт серия и *номер скрыт*, выданный *дата скрыта* отделением УФМС *адрес скрыт* в *адрес скрыт* в пользу Администрации Шелеховского городского поселения ИНН 3821013291 задолженность, в том числе:
по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* начисленной за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 6 775 058 рублей 85 копеек, неустойку в размере 1 500 000,00рублей;
по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* начисленной за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 66 903 рублей 28 копеек, неустойку в размере 10 000,00рублей.
Требования прокурора о взыскании сумм основного долга по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1 253 364 рубля 61 копейки, неустойки в размере 2 785 679 рублей 70 копеек; сумм задолженности по неустойке начисленной по договору аренды № *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 16 992 рубля 37 копеек – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белякова К.Н. в доход бюджета Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 71 894,00рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 08 июля 2026 года.
Судья Т.А. Романова