ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2026 по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к Буторину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Буториной А.Г. и судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество)к Буторину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Буториной А.Г. и судебных расходов,удовлетворить.
Взыскать с Буторина Н.К., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, паспорт гражданина РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, за счет наследственного имущества Буториной А.Г., умершей *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользуБанк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д.11, лит.А, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в общей сумме по состоянию на *дата скрыта*- 691 042 рублей 49 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 624 239 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 66 067 рублей 99 копеек, задолженность по пени – 445 рублей 97 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 288 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 821 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Степанюк
Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлен 02.07.2026 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2026 по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к Буторину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Буториной А.Г. и судебных расходов, установил:
в обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта* Банк ВТБ (ПАО) иБуториной А.Г. заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на *дата скрыта* образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>
Банку стало известно, что Буторина А.Г. умерла *дата скрыта*.
Наследственное дело к имуществу умершей Буториной А.Г. заведено у нотариуса Захаровой Т.Ф.
Истец просит суд за счет наследственного имущества умершейБуториной А.Г. взыскать сумму задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 691 042,49 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 624 239,91 рублей, задолженность по процентам – 66 067,99 рублей, задолженность по пени – 445,97 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 288,62 рублей, сумму уплаченной госпошлины 18 821,00 рублей.
Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве ответчика привлечен Буторин Н.К., как наследник, принявший наследство после умершей Буториной А.Г..
Определением суда от *дата скрыта* к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Шелеховского нотариального округа Иркутской области – Захарова Т.Ф..
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Буторин Н.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, путем направления судебной повестки путем почтового отправления, которая вернулась в суд, по истечению срока хранения почтовом отделении.
Третье лицо нотариус Захарова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, в отсутствие ответчика и третьего лица - в порядке заочного производства, предусмотренного со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* междуБанк ВТБ (ПАО) иБуториной А.Г. заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>
Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредитования не исполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Установлено, что *дата скрыта* А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт*, выданным Отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед банком по состоянию на *дата скрыта* составляет 691 042,49 рублей.Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом истца.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщикаБуториной А.Г. нотариусом Шелеховской нотариальной палаты Иркутской области Захаровой Т.Ф. заведено наследственное дело *номер скрыт*.
Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником умершейБуториной А.Г. первой очереди по закону является сын Буторин Н.К..
Наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов наследственного дела к имуществу умершейБуториной А.Г. следует, что наследникБуторин Н.К. обратился с заявлением о принятии наследства, и *дата скрыта* наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого дома, земельного участка, и права на денежные средства.
Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость принятого наследником наследственного имущества явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в сумме 691 042,49 рублей.
Поскольку смерть должникаБуториной А.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ, становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, с ответчика Буторина Н.К., в пользу Банк ВТБ (ПАО)подлежит взысканию задолженность наследодателяБуториной А.Г. по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* сумме691 042,49 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчикаБуторина Н.К. пользу Банк ВТБ (ПАО)также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 821,00 рублей (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество)к Буторину Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Буториной А.Г. и судебных расходов,удовлетворить.
Взыскать сБуторина Н.К., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, паспорт гражданина РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* отделением УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, за счет наследственного имущества Буториной А.Г., умершей *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пользуБанк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д.11, лит.А, задолженность по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* общей сумме по состоянию на *дата скрыта*- 691 042 рублей 49 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 624 239 рублей 91 копейка, задолженность по процентам – 66 067 рублей 99 копеек, задолженность по пени – 445 рублей 97 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 288 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 821рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Степанюк
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 02.07.2026 года.