РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2026 по иску Абатуровой И.В. к администрации Шелеховского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* Шелеховском городскитм судом Иркутской области вынесено решение о признании Абатуровой Е.А. безвестно отсутствующей с *дата скрыта*, решением от *дата скрыта* того же суда Абатурова Е.А. признана умершей.
При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве наследования истцу было отказано, так как *дата скрыта* она снята с регистрационного учета по месту регистрации и до *дата скрыта* документального подтверждения о ее месте жительства нет.
*дата скрыта* решением Ленинского районного суда *адрес скрыт* установлен факт открытия наследства после смерти Абатуровой Е.А. по адресу: *адрес скрыт*.
Истец является дочерью умершей Абатуровой Е.А., ФИО1, приходившийся мужем умершей Абатуровой Е.А. умер *дата скрыта*, и ее сын ФИО2 умер *дата скрыта*.
Истец является единственной наследницей умершей матери Абатуровой Е.А.
В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты>
В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Абатуровой Е.А., признать за ней право собственности на наследственное имущество: <данные изъяты>
Истец Абатурова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик представитель администрации Шелеховского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус Захарова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
Из представленных материалов следует, что на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от *дата скрыта*, Абатурова Е.А. являлась собственником <данные изъяты>
Кроме того, Абатурова Е.А. являлась собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно записи акта о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта* Отдела по *адрес скрыт* службы ЗАГС *адрес скрыт*, Абатурова Е.А. умерла (свидетельство о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*).
Судом установлено, что истец Абатурова И.В. являлась дочерью умершей Абатуровой Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии *номер скрыт*, выданном Отделом ЗАГС администрации Краснокаменского городского округа *дата скрыта*.
Кроме того установлено, что муж Абатуровой Е.А. – ФИО1, ее сын ФИО2, умерли, что подтверждается сведениями Отдела службы ЗАГС по *адрес скрыт*.
В силу положений ст.1142 Гражданского кодекса РФ, Абатурова И.В. является наследником умершей Абатуровой Е.А. первой очереди по закону. Других наследников нет, что также подтверждено сведениями Службы ЗАГСа.
Из обстоятельств дела следует, что никто из наследников Абатуровой Е.А. по закону не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела установлено, что Абатурова Е.А. была признана умершей решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, после чего истец обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследства по закону, в чем ей было отказано, так как Абатурова Е.А. снята с регистрационного учета и документального подтверждения о ее месте жительства не имеется. После чего истец обратилась в суд с целью установления факта открытия наследства после смерти матери, что подтверждается решением Ленинского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* об установлении факта места открытия наследства после смерти Абатуровой Е.А. В связи с чем, Абатурова И.В. пропустила срок для принятия наследства в установленном законом порядке.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
Таким образом, исковые требования Абатуровой И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Абатуровой И.В. к администрации Шелеховского муниципального района Шелеховского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Абатуровой И.В. наследства, открывшегося после смерти Абатуровой Е.А., умершей *дата скрыта* в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за Абатуровой И.В. право собственности на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 17.04.2026.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.04.2026.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г.Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2026 по иску Абатуровой И.В. к администрации Шелеховского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Абатуровой И.В. к администрации Шелеховского муниципального района Шелеховского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия Абатуровой И.В. наследства, открывшегося после смерти Абатуровой Е.А., умершей *дата скрыта* в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за Абатуровой И.В. право собственности на <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Абатуровой Е.А., умершей *дата скрыта*.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 17.04.2026.
Судья Л.В. Николаева