ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составепредседательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2026 по иску Копыловой А.Ю. к Копылову И.Ю. об установлении факта принятия наследства, включении жилого в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
в обоснование исковых требований Копыловой А.Ю. указано, что *дата скрыта* умер её отец ФИО1 После его смерти к нотариусу никто не обращался. В дальнейшем мать истца Копылова О.Н. установила факт принятия ею наследствапосле смерти ФИО1 на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*.
*дата скрыта* её мать Копылова О.Н. умерла. Долгое время мать проживала в спорном жилом доме, только перед смертью жила с нею по адресу: *адрес скрыт*. так как сильно болела. Документы на дом не были оформлены надлежащим образом.
После смерти матери она использует спорный жилой дом как дачу. в связи с отсутствием документов на дом, к нотариусу после смерти матери не обратилась.
Кроме неё, наследником по закону первой очереди является её брат, который также к нотариусу не обращался.
Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* наследственную массу после смерти Копыловой О.Н., умершей *дата скрыта*, установить факт принятия ею наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Истец Копылова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что местонахождение ответчика ей неизвестно, связь не поддерживают. Дом она использует как дачу, несет расходы по его содержанию, земельный участок, на котором расположен жилой дом, на кадастровом учете не состоит.
Ответчик Копылов И.Ю. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.
Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, не получать судебные извещения по месту своего жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
Третье лицо – Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возраженийне имеют, так как спорный жилой дом в Реестре муниципального имуществане значится.
Третье лицо – Нотариальная палата Иркутской области в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося истца, третьих лиц - согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* умерла Копылова О.Н., *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Судом установлено, что истец Копылова А.Ю., *дата скрыта* года рождения является дочерью умершей, о чем представлено свидетельство о рождении *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Ответчик Копылов И.Ю., *дата скрыта* года рождения является сыном умершей Копыловой О.Н. (свидетельство о рождении *номер скрыт* от *дата скрыта*).
Супруг умершей – ФИО1, *дата скрыта* года рождения, умер *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт*.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Копыловой О.Н., умершей *дата скрыта*, не заводилось.
Из представленных документов следует, что после смерти Копыловой О.Н. открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.
Судом установлено, что решением Шелеховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившим в законную силу *дата скрыта*, установлен юридический факт принятия наследства Копыловой О.Н. в виде жилого дома по адресу: *адрес скрыт* после смерти *дата скрыта* её супруга ФИО1 Право собственности умершей на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата скрыта* №*номер скрыт* На кадастровом учете жилой дом состоит под номером *номер скрыт*.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что проживает по соседству в *адрес скрыт*, ей известно, что в *адрес скрыт* ранее проживала Копылова О.Н. с детьми. Потом дочь переехала, сняла квартиру, сын Копылов И.Ю. проживал с матерью, потом уехал куда-то, на похоронах у матери не был. После смерти матери в доме не появлялся. Дом использует истец, приводит его и земельный участок в порядок.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: *адрес скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый *номер скрыт* подлежит включению в наследственную массу после смерти Копыловой О.Н., умершей *дата скрыта*.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Как указала истец, после смерти матери ни она, ни брат к нотариусу она не обращались, наследственное дело не заводилось, она использует спорный жилой как дачу, несет расходы по его содержанию, что подтверждается товарными чеками от *дата скрыта*, *дата скрыта* на приобретение профлиста и доставку его по адресу: *адрес скрыт*, на приобретение кабеля, СИПа, счетом от *дата скрыта* на доставку гравия по указанному адресу.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ею наследства в виде жилого дома по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений у ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным признать за Копыловой А.Ю. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом по адресу: *адрес скрыт*.
Таким образом, исковые требования Копыловой А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования Копыловой А.Ю. к Копылову И.Ю. об установлении факта принятия наследства, включении жилого в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Копыловой О.Н., умершей *дата скрыта* жилой дом по адресу: *адрес скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый *номер скрыт*.
Установить факт принятия Копыловой А.Ю., *дата скрыта* года рождения наследства после смерти матери Копыловой О.Н., умершей *дата скрыта* в виде жилого домапо адресу: *адрес скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый *номер скрыт*.
Признать за Копыловой А.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Копыловой О.Н., умершей *дата скрыта*,на жилой дом по адресу: *адрес скрыт* площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый *номер скрыт*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Романова
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 19 мая 2026 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
06 мая 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-836/2026 по иску Копыловой А.Ю. к Копылову И.Ю. об установлении факта принятия наследства, включении жилого в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>