ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Етобаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-844/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к Кодирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в обоснование иска указано, что *дата скрыта* МФК «Мани Мен» и Кодировым И.Г. заключили договор потребительского займа/кредита *номер скрыт*, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней (с *дата скрыта* по *дата скрыта*), ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
*дата скрыта* ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования *номер скрыт*, в соответствии с которым все права требования по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», то есть перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО "М.Б.А. Финансы" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО "М.Б.А. Финансы", предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
*дата скрыта* произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору.
В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от *дата скрыта*.
По состоянию на *дата скрыта* задолженность по договору составляет <данные изъяты>
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с *дата скрыта* по дату уступки прав требования истцу - *дата скрыта*.
Задолженность по незаконной неустойке в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* – <данные изъяты> рублей
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 51 527,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00рублей.
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы»в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кодиров И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лицаООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно оферте на предоставление потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* МФК "Мани Мен" предложила Кодирову И.Г. заключить договор займ в размере <данные изъяты> в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 6Индивидуальных условий указанного Договора потребительского займа следует, в случае нарушения установленного срока платежа по займа, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере не более <данные изъяты>% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа (основного долга).
Акцепт оферты был произведен Кодировым И.Г. через простую электронную цифровую подпись посредством СМС, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в ред. от 31.07.2025) и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12.2025).
Указанный договор был исполнен ООО МФК "Мани Мен", денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику *дата скрыта* перечислением денежных средства на расчетный счет ТрансКапиталБанк Тинькофф Банк, что подтверждается ответом на запрос ООО "ЭсБиСи Технологии".
Однако ответчик Кодиров И.Г. свои обязательства перед ООО МФК "Мани Мен" не исполнил, в связи с чем на *дата скрыта* образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность <данные изъяты>
*дата скрыта* ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №*номер скрыт*, в соответствии с которым все права требования по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»в полном объеме.
В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно определения мирового судьи судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района от 29.12.2025 судебный приказ №2-5414/2025 выдан на взыскание с Кодирова И.Г. задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, расходов по оплате госпошлины, отменен.
Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность Кодирова И.Г. перед ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" составляет: <данные изъяты>
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кодиров И.Г. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта* исполняет, исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о взыскании с него задолженности по ним являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользуобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 2 000 рублей и платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 2 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»к Кодирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кодирова И.Г., *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, паспорт гражданина РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* ГУ МВД России по *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы», по адресу: 241037, г. Брянск, улица Красноармейская, дом 103, офис 7 (второй этаж), ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693, задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», в том числе задолженность по основному долгу в размере 22 500 рублей 00 копеек, задолженность по процентам: 25 312 рублей 50 копеек, задолженность по штрафам: 1 237 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17.06.2026 года.
Судья О.В. Степанюк