ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р., при помощнике мирового судьи Магасумовой Е.В., рассмотрев исковое заявление МП трест «Теплофикация» к Виеру Е.В.1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с исковым заявлением к Виеру Е.В.1 о взыскании задолженности.
Представитель истца Мариковская Е.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Судебные заседания были назначены на <ДАТА3>, <ДАТА4>, представитель истца Мариковская Е.Н., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Ответчик Виеру Е.В.2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания не явилась.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МП трест «Теплофикация» к Виеру Е.В.1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья: