ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р.
при секретаре Зеликове А.С., рассмотрев исковое заявление Исмагилова У.Б.1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов У.Б.1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 16770 руб., неустойки в размере 2683,20 руб. с последующим начислением по дату выплаты суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> РБ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> между <ФИО2> и Исмагиловым У.Б.1 заключен договор цессии. <ДАТА4> Исмагилов У.Б.1 обратился с заявлением о страховом возмещении. <ДАТА5> между сторонами было заключено соглашение об урегулировании убытков, согласно которому страховое возмещение составило 129000 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 110800 руб., утрата товарной стоимости 18200 руб. Однако, страховая выплата произведена не в полном объеме - в размере112230 руб. Претензию истца о доплате страхового возмещения ответчик не удовлетворил, направив мотивированный ответ.
Представителем ответчика <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА6>, представлено в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Исмагилов У.Б.1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что не обращался с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в связи с отказом в производстве доплаты страховой выплаты ПАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствие с ч. 2. ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
ООО СК «ВТБ Страхование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным под номером 73.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 25, Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг": 1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. 2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу п. 6. ст. 32, Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В соответствие с п.п. 92, 94,101,108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
92. При разрешении вопросов о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует иметь в виду, что Законом об ОСАГО установлен различный досудебный порядок урегулирования спора для потерпевших, являющихся потребителями финансовых услуг, и для иных лиц (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
94. В случае перехода требования к страховщику от потребителя финансовой услуги к другому лицу у этого лица, в том числе юридического лица, индивидуального предпринимателя, также возникают обязанности по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном, если ранее потребителем финансовой услуги указанный порядок не был соблюден (часть 3 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном).
101. В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
108. Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потерпевшего к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потерпевшего, то в случае несогласия последнего с таким решением финансового уполномоченного он, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, может предъявить в суд требования к страховщику с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Частью 3. ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истцом Исмагиловым У.Б.1 при обращении с исковым заявлением в суд не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по его обращению.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исмагилова <ФИО4> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Мировой судья: