Дело № 2-510/2026 УИД 74 MS0118-01-2026-000715-75 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «07» мая 2026 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской областиТягульская Ю.П., при секретаре Демчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Челябинской области к Савельевой Е.А.1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Савельева Е.А.1 была осуждена приговором Варненского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% заработка. Савельева Е.А.1 не прибыла к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, тем самым уклонилась от отбывания наказания. Постановлением первого начальника ГУФСИН России по Челябинской области осужденная Савельева Е.А.1 была объявлена в розыск. Для проведения розыскных мероприятий сотрудники ГУФСИН России по Челябинской области осуществляли выезд на служебном транспорте. Общая сумма ущерба, причиненная с использованием транспортных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденной составила 4165,28 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУФСИН России по Челябинской области материальный ущерб в сумме 4165,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по Челябинской области исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Савельева Е.А.1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела согласно поступившей в материалы дела собственноручной расписке, письменных возражений не представила, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области. Личное участие в судебном заседании, лиц отбывающих назначенное судом наказание, в соответствии с нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положением о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, утвержденным приказом ФСИН России от <ДАТА3> N 518 следует, что Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
В соответствии с ч. 4 раздела I Положения Управление является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств.
В соответствии с п.15 раздела III Положения Управление организует в том числе розыск и задержание лиц, совершивших побег из учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов, уклонившихся от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, а также условно осужденных и осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций.
Судом установлено, что приговором Варненского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> Савельева Е.А.1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>
<ДАТА5> Савельевой Е.А.1 вручено предписание <НОМЕР> о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Согласно рапорту оперативного дежурного ДС ОБ ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области Савельева Е.А.1 не прибыла согласно предписанию, тем самым уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ.
Постановлением об объявлении розыска осужденного от <ДАТА6> Савельева Е.А.1 объявлена в розыск.
Сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области с целью установления разыскиваемой Савельевой Е.А.1 <ДАТА7> пройден маршрут на автомобиле Лада Веста государственный регистрационный номер <НОМЕР>, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся объезд указанных адресов и территорий, всего по указанному маршруту было пройдено 375 километров.
В путевых листах за <ДАТА7> прописан маршрут следования автомобиля Лада Веста, приложен чек об оплате бензина на АЗС.
Также сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области с целью установления разыскиваемой Савельевой Е.А.1 с <ДАТА8> по <ДАТА9> пройден маршрут на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный номер <НОМЕР>, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий осуществлялся объезд указанных адресов и территорий, всего по указанному маршруту было пройдено 443 километра.
В путевых листах за <ДАТА9> прописан маршрут следования автомобиля Лада Гранта, приложен чек об оплате бензина на АЗС.
<ДАТА10> в 19 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена осужденная Савельева Е.А.1 и доставлена в дежурную часть отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС>.
Савельевой Е.А.1 <ДАТА10> были данные объяснения, о том что ей известно о постановленном в отношении нее приговоре и назначенном наказании. К месту отбывания наказания своевременно не прибыла поскольку вела аморальный образ жизни, также пояснила, что ехать к месту отбывания наказания в <АДРЕС> не желает.
Постановлением Варненского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> Савельевой Е.А.1 наказание назначенное приговором от <ДАТА2> года было заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для удовлетворения исковых требований истец обязан доказать четыре составляющие правового состава убытков: факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов ответственности является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков. Ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.
В соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Судом установлено, что требования истца следуют из факта осуществления задержания лица, уклонившегося от отбывания принудительных работ, повлекшего в последующем его розыск органами уголовно-исполнительной системы.
В результате розыска Савельевой Е.А.1 истцу был причинен ущерб, выразившийся в необходимости использования транспортных средств для производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области для осуществления розыска Савельевой Е.А.1 в <АДРЕС>, удаленность которого от города <АДРЕС> составляет более 300 километров.
Справкой заместителя начальника автомобильного отдела ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Челябинской области представлен расчет стоимости затрат на топливо на поиски осужденной Савельевой Е.А.1, который произведён с учетом действующего приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> Об установлении норм расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте на 2025 год. За <ДАТА7> пройденный путь составил 375 километров, стоимость затрат на топливо 1808,04 рублей. За период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> было пройдено 443 километров, стоимость затрат на топливо 2357,24 рублей. Итого общая сумма затраченных средств 4165,28 рублей.
Таким образом, размер причиненного ущерба в сумме 4165,28 рублей подтверждается справками, путевыми листами, чеками, рапортами и иными письменными материалами дела.
Представленный стороной истца расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Ответчиком не было предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении вреда в ином размере.
Кроме того, следует отметить, если бы осужденная Савельева Е.А.1 самостоятельно прибыла в назначенный день к месту отбывания принудительных работ, то ГУФСИН России по Челябинской области не понесло бы транспортные расходы.
Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения ответчиком Савельевой Е.А.1 имущественного вреда ГУФСИН России по Челябинской области в размере 4165,28 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На этом основании и в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований в доход бюджета с ответчика Савельевой Е.А.1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей за требования имущественного характера (учитывая общий размер удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУФСИН России по Челябинской области к Савельевой Е.А.1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Савельевой Е.А.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ГУФСИН России по Челябинской области (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4165 рублей 28 копеек.
Взыскать с Савельевой Е.А.1 (ИНН <НОМЕР>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям, что в соответствии с ч.4,5 ст.199 Гражданско-процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня его принятия, а при поступлении заявления о составлении мотивированного решения, в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: