ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
29 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Рахманько В.А., рассматривая заявление Мезенцевой Марии Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа, установил:
27.05.2026 г. Мезенцева М.Е. обратилась в суд с соответствующим ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок и отменить судебный приказ от 02.02.2026 г. № 2-117/2026-2 о взыскании с Мезенцевой Марии Евгеньевны пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2008 г. в размере 20513,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., в связи с тем, что не согласна с судебным приказом, копию судебного приказа не получала, задолженности не имеет, кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности, о наличии судебного приказа узнала 26.05.2026 г. когда были сняты денежные средства с банковской карты.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.
Из разъяснений в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
Суд находит уважительными доводы заявителя о невозможности своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку копию судебного приказа должник не получала.
Установлено, что 02.02.2026 года копия судебного приказа была направлена должнику Мезенцевой М.Е. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 03.02.2026 передано для вручения почтальону, 16.02.2026 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ <ОБЕЗЛИЧЕНО>). 10.03.2026 судебный приказ вступил в законную силу.
В соответствии с п.25 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Учитывая, что заявитель ссылается на истечение срока исковой давности, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным отменить судебный приказ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировой судья определил:
признать причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными.
Судебный приказ от 02.02.2026 г. № 2-117/2026-2 о взыскании с Мезенцевой Марии Евгеньевны в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.06.2008 г. в размере 20513,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.- отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течении 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: Мировой судья Рахманько В.А.
Судебный участок №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия
670000 г.Улан-Удэ ул .Смолина, 54Б тел. 8 (3012) 21-61-63, факс 8 (3012) 21-56-70
____________________________________________________________________________
ООО ПКО «РСВ»
414000, г. Астрахань, ул. Тургенева/ул. Адмиралтейская, д. 10/14, литер АА2
№ 2-117/2026-2 от 29.05.2026 г.
Направляется копия определения об отмене судебного приказа, для сведения.
Приложение: копия определения на 1л.
Мировой судья судебного участка №2
Советского района г.Улан-Удэ РБ Рахманько В.А.
Судебный участок №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия
670000 г.Улан-Удэ ул .Смолина, 54Б тел. 8 (3012) 21-61-63, факс 8 (3012) 21-56-70
____________________________________________________________________________
ООО ПКО «РСВ»
414000, г. Астрахань, ул. Тургенева/ул. Адмиралтейская, д. 10/14, литер АА2
№ 2-117/2026-2 от 29.05.2026 г.
Направляется копия определения об отмене судебного приказа, для сведения.
Приложение: копия определения на 1л.
Мировой судья судебного участка №2
Советского района г.Улан-Удэ РБ Рахманько В.А.