РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Беркут», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам ООО «Беркут», ФИО2. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Беркут» заключен кредитный договор № путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа и начисляется банком каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям поручительства с ФИО2 был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 877 035,47 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 7 644,84 рублей, неустойка за просрочку процентов – 3 759,83 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 163 057,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694 648,46 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 457,92 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 5 466,63 рублей.
Просит суд:
- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Беркут», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 035,47 рублей, из которых: неустойка за просрочку кредита – 7 644,84 рублей, неустойка за просрочку процентов – 3 759,83 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 163 057,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694 648,46 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 457,92 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 5 466,63 рублей.
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беркут», ФИО2 задолженность по оплате государственной пошлины в сумме 22 541 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2, действующая за себя и как представитель ООО «Беркут», в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1, 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Беркут» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. По общим условиям кредитования юридического лица банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., для развития бизнеса сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов и под процентную ставку 19,5 % годовых с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования. Согласно пункта 8 общих условий кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляются банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. (л.д. 31-35).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО1. В соответствии с договором, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником. (л.д. 28-30)
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ООО «Беркут» и ФИО2 направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 974,27 руб. (л.д. 59-61).
Поскольку указанное выше требование истца ответчиками не были исполнены, истец вправе требовать его взыскания в судебном порядке доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено. На требование Банка о досрочном возврате сумм кредитов, направленных ответчикам, требования до настоящего времени не исполнены.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 877 035,47 руб., из которых: неустойка за просрочку кредита – 7 644,84 рублей, неустойка за просрочку процентов – 3 759,83 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 163 057,79 рублей, просроченная ссудная задолженность – 694 648,46 рублей, учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации – 2 457,92 рублей, учтенная неустойка за пр. кредит, признанная в дату реструктуризации – 5 466,63 рублей.
Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом иска, который проверен в совокупности с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает. Альтернативного расчета, а равно доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд, проверив представленные банком расчеты и установив, что они произведены, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, приходит к выводу о том, что поскольку ООО «Беркут» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а ответчик ФИО2 является поручителем по кредитному договору и обязалась в соответствии с договорами поручительства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, долг ответчиков перед истцом составляет 877 035,47 руб., который подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 22 541 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в равных долях так же подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 541 руб., а именно с ООО «Беркут» в размере 11 270,50 руб., с ФИО2 в размере 11 270,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 877 035,47 рублей.
Взыскать с ООО «Беркут» (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,50 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,50 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья Костина Е.В.