РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 557 487,64 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,40 % годовых. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписан электронно- цифровой подписью предусмотрено нормами действующего законодательства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства. Согласно пунктам 10, 19 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, залоговое транспортное средство остается у заемщика. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 557 487,64 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору банк обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность по кредитное договору № №, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.
Просят суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №№, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты>, № двигателя: № № года изготовления, № кузова: №. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, по средствам телефонограммы сообщила о рассмотрении дела без её участия, с заявленными требованиям согласна в полном объеме.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе неустойкой.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 557 487,64 руб. под 19,4% годовых, сроком действия договора на 84 месяца, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки TC <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, в соответствии с договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 24 индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 7-9).
Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, сумма кредита составляет 557 487,64 рублей, сроком на 84 месяца с процентной ставкой 19,4 % годовых. Размер первого платежа составляет 8 864,97 рублей, размер последующих ежемесячных платежей составляет 12 248,63 рублей, размер последнего платежа составляет 13 180,83 рублей (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана анкета – заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) с тарифным планом «Автолайт, АСП АвтоВыбор (Локал)» на сумму в размере 557 487,64 рубля, на приобретение транспортного средства TC <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, № года выпуска, стоимостью 1 080 000,00 рублей, в торговой организации-продавца ООО «Голди Капитал». ФИО2 оформлены дополнительные услуги, а именно карта «Автолюбитель» с сервисом «Помощь на дорогах», стоимостью 25 287,64 рубля, что повлияло на условия кредитного договора пункта процентной ставки (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голди Капитал» действующее от имени ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли –продажи автомобиля №, на основании которого ФИО7 приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, № двигателя №, белым кузовом № №, стоимостью 1 080 000,00 рублей (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ (ПАО) № в отношении ФИО2 нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № №, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 184, 46 руб. (основная сумма долга в размере 519 253,81 руб.; сумма процентов в размере 64 790,43 руб.), а также за совершение нотариального действия в размере 2 920,22 руб., за оказание услуг правового и технического характера в размере 3 220,00 руб. (л.д. 24).
Согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Первомайским таможенным постом легковой автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя №, белым кузовом № № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 (л.д. 25).
Из представленных сведений ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, составляет 573 490,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 24 222,09 руб., текущий основной долг 495 031,72 руб., просроченные проценты 44 400,95 руб., текущие проценты 526,22 руб., пени 9 309,04 руб. (л.д. 33).
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения материальных требований по взысканию вышеуказанной денежной сумм, суд также признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.19.4 кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 1080000,0 руб. (л.д.8)
Как было установлено в судебном заседании, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки, чем нарушал сроки внесения обязательных платежей, в связи с чем, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Данное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным для банка, поскольку заемщик фактически отказался от исполнения обязательств и уже более двух лет не осуществляет гашение задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погасил.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, года выпуска №, государственный регистрационный знак № № двигателя №, цвет белый, № кузова № путем реализации с публичных торгов, при этом суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога – в размере 1 080 000,0 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска №, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, цвет белый, № кузова № путем реализации с публичных торгов, при этом суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога – в размере 1 080 000,0 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Е. В. Костина