РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица - нотариус Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО6, ООО МФК «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» обратилось в Верхнебуреинский районный суд <адрес> к наследственному имуществу наследодателя ФИО2 с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО МФК «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 14 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МФК «<данные изъяты>» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 14 000 руб., задолженность по процентам 21 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 на сайте Федеральной нотариальной палаты (Реестр наследственных дел) по факту смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, опубликовал информацию об открытии наследственного дела №. Вместе с тем, истец ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» информацией о наследниках умершего заемщика не располагает. При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» к наследственному имуществу умершего должника являются его наследники, принявшие наследство.
Просит суд взыскать в пользу истца ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты> с наследников наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Верхнебуреинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 54).
Представитель истца ПАО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представители третьих лиц ООО <данные изъяты>», нотариус Верхнебуреинского нотариального округа <адрес> ФИО6, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> по адресу: https. vbureinsky.hbr.sudrf.ru, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявку через личный кабинет на сайте payps.ru на предоставление займа в компании ООО МФК «<данные изъяты>», и с ней был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 14000 руб., на срок 35 дней под 365 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или процентов по займу компания вправе взымать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга по договору в соответствии с Тарифами компании (л.д. 6-9).
Согласно справке о движении денежных средств по договору №, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 зачислена сумма 14 000 руб. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д. 19-23).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 14000 руб., проценты в размере 21 000 руб. (л.д. 18).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом соблюдения положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 384 ГК РФ в этом случае все права по требованию задолженности ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, лишив цедента права требования.
Исходя из изложенного, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов.
Согласно ответу на предоставление сведений о ФЛ, ФИО2, 07.11.1976года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).
Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнебуреинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество: 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рп. Новый Ургал, <адрес>Б <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной доли помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406415 руб. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество не выдавалось (л.д. 52).
По адресу регистрации умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>Б <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что не располагает информацией о наследниках, в связи, с чем обращается с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2 и обязана отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Долг ФИО2 перед ООО Профессиональная коллекторская компания «<данные изъяты>!» в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1/2 доли в праве на квартиру в сумме 406 415 руб. принадлежащей ФИО2).
Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО4, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, в связи, с чем исковые требования ООО Профессиональная коллекторская компания «<данные изъяты>!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., заключенному между ООО МФК «<данные изъяты> и ФИО2, с наследника ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0819 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья А.В.Корнилова