РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гладышко С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица – нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Васильева П.В., ПАО «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Гладышко С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Васильева П.В. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гладышко С.Ю. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 27.04.2026 заявителем от судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, основанием возбуждения ИП является документ – исполнительная надпись нотариуса №, выданная нотариусом Васильевым П.В., где установлена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере --- руб.; проценты в размере --- руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной копией, в размере --- руб.. Срок, за который производится взыскание со ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано --- руб.. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Васильевым П.В. заявитель не согласен. В своем последнем уведомлении ПАО «Сбербанк» выставил заявителю полную сумму задолженности, которая состоит из: - основной суммы долга --- руб.; - процентов в размере --- руб., при этом в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита о совершении нотариальной надписи не упоминалось. Данное уведомление заявителя о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи. Считает, что порядок уведомления его о наличии задолженности, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате не соблюден. Также о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 27.04.2026 из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Просит суд:
- признать незаконными действия нотариуса Васильева П.В. по совершению исполнительной надписи № о взыскании с должника Гладышко С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № на сумму --- рублей;
- исполнительную надпись № совершенную нотариусом Васильевым П.В. по месту рассмотрения: 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский р-н, рп. Новый Ургал, ул. Ростовская, дом № 5, отменить.
Заявитель Гладышко С.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Верхнебуреинского нотариального округа Васильев П.В. в судебное заседание также не прибыл, предоставил возражения на заявление, в которых просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из отзыва нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Васильева П.В. следует, что 02.04.2026 через Единую информационную систему нотариата (Клиент ЕИС) от ПАО «Сбербанк» поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно, в отношении Гладышко С.Ю. по кредитному договору №. Банк предоставил документ содержащий условие о возможности взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, п. 11), расчет задолженности, а также уведомление об истребовании задолженности, направленное должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403917329305, уведомление банка должнику принято отделением связи 23.02.2026, т.е. требования статьи 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» были банком выполнены. ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил исполнительную надпись №. 23.04.2026 нотариус направил уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи. Считает, что при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования законодательства регламентирующие совершение указанного действия. Доводы заявителя о необходимом наличии в требовании банка, информации о предстоящем обращении банка за совершением исполнительной надписи, не основаны на законе (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). Заявитель, в случае не согласия с требуемой суммой, имел возможность предъявить соответствующие претензии банку, но не сделал этого. Направление нотариусом уведомления должнику о совершении исполнительной надписи не входит в состав совершаемого нотариального действия и неисполнение данной обязанности, не может расцениваться как основание для признания совершенного нотариального действия незаконным, но, безусловно, является действием нарушающим права должника и может быть учтено судом при рассмотрении уважительности причин пропуска срока для подачи соответствующей жалобы на действия нотариуса. В рассматриваемом деле нотариус выполнил обязанность по уведомлению должника в установленный срок (л.д. 46).
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гладышко С.Ю. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Сумма кредита --- (п. 1). Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора (п. 7). В соответствии с п. 11 данного договора, споры по договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор праве по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо - в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом, при этом, с заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 9-20).
02.04.2026 через Единую информационную систему нотариата от ПАО «Сбербанк» удаленно поступило заявление о совершении исполнительной надписи, в отношении Гладышко С.Ю. по кредитному договору №. Вместе с данным заявлением, банк предоставил: - заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №; расчет задолженности ИП Гладышко С.Ю. по кредитному договору, а также уведомление ПАО «Сбербанк» от 22.02.2026 о наличии у должника задолженности, направленное ему по адресу, указанному им при заключении кредитного договора (л.д. 51-56, 57-65, 71, 74).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403917329305, электронное письмо Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» адресованное Гладышко С.Ю., принято 22.02.2026, 12:54, имеет статус «681032, Комсомольск-на-Амуре, вручение адресату 23.03.2026, 19:11» (л.д. 98-100).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Хабаровского края Васильевым П.В., место рассмотрения: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Новый Ургал, ул. Ростовская, дом № 5, совершена исполнительная надпись нотариуса № в отношении ИП Гладышко С.Ю. Документ устанавливающий задолженность – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере --- руб.; - проценты в размере --- руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной копией, в размере --- руб., срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ, итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано --- руб. (л.д. 76).
23.04.2026 нотариусом нотариального округа Хабаровского края Васильевым П.В. в адрес должника направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.
27.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2, на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом Васильевым В.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гладышко С.Ю. (л.д. 6).
Таким образом, вопреки доводам заявителя, ПАО «Сбербанк» выполнило требования, предусмотренные ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», направило должнику уведомление о наличии задолженности 22.02.2026, т.е. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с заявлением о совершении такой надписи обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил документы, предусмотренные ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений нотариусом допущено не было.
Приведенные заявителем доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не являются основаниями для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гладышко С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005618395 от 23.04.2026 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья О.В. Рябов