РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Р.
истца Соловьева А.А., представителя истца по доверенности Мартиша М.Ю., ответчика Волошина Е.Е., при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А.А. к Волошину Е.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Волошину Е.Е., ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов Волошин Е.Е., находись возле <адрес> в результате внезапно возникшего умысла нанес Соловьеву А.А. телесные повреждения, а именно нанес 2 удара монтировкой и 4 удара по нижним конечностям Соловьева А.А., т.е. нанес Соловьеву А.А. побои, не повлекшие последствия, установленные ст. 115 УК РФ. Конфликт между Соловьевым A.А. и Волошиным Е.Е, возник вследствие длительного невнесении арендной платы Волошиным Е.Е. за арендуемый гараж, принадлежащий Соловьеву А.А. Удары монтировкой и ногами были нанесены абсолютно немотивированно, без какой либо-угрозы со стороны Соловьева А.А. Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 03.04.2026, за совершение вышеназванных действий, Волошин Е.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанными действиями Соловьеву А.А. причинен моральный вред. В момент произошедшего Соловьев А.А. испытал сильную, острую невыносимую физическую боль в местах нанесения ударов. Соловьев А.А. до настоящего времени не полностью восстановил здоровье. В результате падения от ударов монтировкой был поврежден плечевой сустав. Соловьеву А.А. диагностировано заболевание - <данные изъяты> Характер заболевания: Острое. В связи с данным заболеванием Соловьеву А.А. было показано оперативное лечение, код операции: А ДД.ММ.ГГГГ - пластика связок сустава, и в дальнейшем проведена указанная операция. После произошедшего Соловьев А.А. испытал сильнейший стресс, чувства обиды, беззащитности от противоправных посягательств. Всю свою жизнь Соловьев А.А. честно трудился и не имеет нареканий в трудовой деятельности или в быту. Он никак не мог полагать, что простой разговор может вылиться в получение травмы и дальнейшее длительное лечение. Компенсацию морального вреда Соловьев А.А. оценивает в размере 200 000 рублей, полагая, что указанная сумма может в какой-то мере снизить степень неизбежных причиненных страданий. До настоящего времени ответчик не предпринимает действия по заглаживанию морального вреда, состоянием здоровья, не интересуется. Ответчик не принес Соловьеву А.А. элементарных извинений. Кроме того, действиями ответчика Соловьеву А.А. причинён материальный вред, выразившийся в следующем. Как указано выше, истцу проведена операция - <данные изъяты>. Данная операция была проведена в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская киническая больница №1», стоимость данной операции составила 45 187 руб. Также Соловьевым А.А. были оплачены следующие суммы за медицинские услуги: 09.12.2025 ООО «Сити Клиник» 2 800 руб., 28.03.2026 ООО «Азбука Здоровья» 3 000 руб., 14.03.2026 ООО «Азбука здоровья» 3 000 руб. Общий размер материального ущерба составил 53 987 руб. Просит суд взыскать с Волошина Е.Е. в пользу Соловьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и компенсацию материального вреда в размере 53 987 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 253 989 руб.
В судебном заседании истец Соловьев А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартиш М.Ю., сославшись на доводы указанные в иске, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Волошин Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей, а исковые требования в части взыскания материального ущерба удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по делу № 5-156/2026 от 03.04.2026 Волошин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное административное правонарушение было совершено Волошиным Е.Е. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов, Волошин Е.Е., находясь возле <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры, причинил Соловьеву А.А. телесные повреждения, а именно нанес 2 удара монтировкой по спине и 4 удара по верхним конечностям (л.д. 57-58).
Из заключения эксперта № 83 от 15.04.2024 следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя гражданина Соловьева А.А., судебно-медицинский эксперт пришёл к следующим выводам:
1. На момент обращения за медицинской помощью у него имелись: вывих левого плечевого сустава, осаднение и гематома левого локтевого сустава, ссадины мягких тканей спины.
2. Вывих левого плечевого сустава, осаднение и гематома левого локтевого сустава могли образоваться в результате падения потерпевшего из положения стоя на плоскости и последующим соударением левым локтевым суставом о предмет (поверхность), что привело к вывиху левого плечевого сустава. Ссадины мягких тканей спины могли образоваться и от воздействия (удара, ударов) тупого твердого предмета (предметов) и при падении и соударении (трении) о предмет (поверхность).
3. Вывих левого плечевого сустава, осаднение и гематома левого локтевого сустава по механизму образования представляют единую травму, в виду чего оцениваются в совокупности. Причиненная травма (вывих левого плечевого сустава, осаднение и гематома левого локтевого сустава) не создала непосредственной угрозы для жизни и не вызвала развития угрожающего жизни состояния. Данная травма сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Согласно п. 7.1 Приказа № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. Причиненные телесные повреждения (ссадины мягких тканей спины) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Согласно п. 9 Приказа №194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008, данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровья человека.
В судебном заседании установлено, что Волошин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в нанесении Соловьеву А.А. 2 ударов монтировкой по спине и 4 ударов по верхним конечностям, в результате чего Соловьеву А.А. были причиненные телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей спины.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, принимает во внимание объем и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение ответчиком телесных повреждений истцу (ссадины мягких тканей спины), индивидуальных особенностей ответчика, а также принцип разумности и справедливости, считает, что Соловьеву А.А. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, а так же нравственные страдания. Однако суд не может согласиться с размером требуемой компенсации и считает справедливой сумму размером в 50 000 рублей, которую считает необходимой взыскать с Ответчика в пользу Истца.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно направлению № 102712, врач хирург на основании <данные изъяты>, направил Соловьева А.А. для госпитализации в ГБУЗ Самарской области «Тольятинская городская клиническая поликлиника № 3», код диагноза по МБК М24.2 (л.д. 61).
Согласно выписному эпикризу заведующего травматолого-ортопедическим отделением № 2 ГБУЗ Самарской области «ТГКБ №5» Соловьев А.А., в период с 29.09. по 06.10.2025 находился в стационаре. Диагноз заключительный основной: <данные изъяты>. 02.10.2025 проведено оперативное лечение: <данные изъяты> (л.д. 63).
Согласно выписному эпикризу врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ Самарской области «Тольятинская городская клиническая больница № 5» от 13.10.2025, Соловьев А.А. в период с 29.09.2025 по 06.10.2025 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении. В анамнезе несколько вывихов плеча, поступил для оперативного лечения. Заключительный клинический диагноз основное заболевание: <данные изъяты>. Освобожден от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности на период с 29.09.2025 по 13.10.2025 (л.д. 13-15, 16).
В соответствии с договором на предоставление платных медицинских услуг при выполнении оперативного вмешательства № 19821 от 29.09.2025, заключенного между Соловьевым А.А. и ГБУЗ Самарской области «Тольятинская городская клиническая больница № 1», Соловьевым А.А. оплачено 45 187 руб. (л.д. 17-24).
Согласно договору на оказание платных медицинских услуг в амбулаторных условиях № 000012525 от 09.12.2025, заключенному между Соловьевым А.А. и ООО СИТИ Клиник», предметом которого является оказание медицинских услуг в амбулаторных условиях в ЛПУ (прием у врача специалиста), Соловьевым А.А. оплачено 2 800 руб. (25-33).
14.03.2026 Соловьев А.А. находился на приеме (осмотр, консультация) у врача-травматолога-ортопеда в ООО «Азбука Здоровья» г. Тольяти, диагноз: <данные изъяты>. Выданы рекомендации, назначено лечение. За оказание медицинской услуги Соловьевым А.А. оплачено 3 000 руб. (л.д. 34, 35).
28.03.2026 Соловьев А.А. находился на приеме (осмотр, консультация) у врача-травматолога-ортопеда в ООО «Азбука Здоровья» г. Тольяти, диагноз: <данные изъяты>. Выданы рекомендации, назначено лечение. За оказание медицинской услуги Соловьевым А.А. оплачено 2 100 руб. (л.д. 36, 37).
Суд считает исковые требования Соловьева А.А. в части возмещения ему материального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца за медицинской помощью у него имелись: вывих левого плечевого сустава, осаднение и гематома левого локтевого сустава, ссадины мягких тканей спины. Вывих левого плечевого сустава, осаднение и гематома левого локтевого сустава по механизму образования представляют единую травму, которая квалифицируются как вред средней тяжести здоровью.
В соответствии со ст. 112 УК РФ объективная сторона преступления характеризуется, общественным опасным деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.
Постановлением начальника ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Хабаровского края от 25.10.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Волошина Е.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. При рассмотрении материалов проверки установлены следующие обстоятельства. В действиях Волошина Е.Е. отсутствует состава преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как Соловьев А. А. указывает, что он поскользнулся на льду, не удержался на ногах и упал на землю, при этом вывихнул левую руку. Волошин Е.Е. по данному факту пояснил, что Соловьев А.А. упал на землю сам, в тот момент, когда набросился на него.
Истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 53 987 руб., который он платил за медицинские услуги по излечению связок плечевого сустава, однако в судебное заседание стороной истца не представлено доказательств, что в результате действий ответчика, истцу был причинён вывих левого плечевого сустава.
За обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 9).
В соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Волошина Е.Е. в пользу Соловьева А.А. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева А.А. к Волошину Е.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Волошина Евгения Евгеньевича (паспорт 0815 339202, выдан 18.12.2015 ОУФМС Верхнебуреинского района Хабаровского края, код подразделения 272-014) в пользу Соловьева Артема Александровича (паспорт 3625 671034, выдан 12.11.2025 ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-033) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований Соловьева Артема Александровича к Волошину Евгению Евгеньевичу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2026 года.
Судья О.В. Рябов