ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминов М.Ю.
при секретаре судебного заседания Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Якимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и Якимов В.С. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,49% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. По условиям указанного договора в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашен задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) от 28.02.2024.
В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению.
Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - Якимов <данные изъяты>
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Якимов В.С. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании изложенного, истец считает, что в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Задолженность ответчика составила 230503,32 руб.
Истец просит суд взыскать с Якимова <данные изъяты> в пользу ООО "ПКО "НБК":
- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 задолженность по процентам в размере 63399,22 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 в размере 94 490,47 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 в размере 72613,63 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых за период с 08.05.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 12725,55 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.05.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;
- расходы по государственной пошлине в размере 7915 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Якимов В.С. извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, однако, в суд не прибыли.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 « 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Статьями 330, 331 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 между АО «Альфа-банк» и Якимовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. По условиям договора лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта». Срок действия договора определен в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (л.д. 15).
Пунктом 4 договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 24.49% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В связи с неисполнением Якимовым В.С. условий договора по возврату заемных средств и уплате процентов, мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» 15 декабря 2022 года на основании заявления АО «Альфа-Банк» вынес судебный приказ о взыскании с указанного лица задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2020 по 25.06.2020 в общем размере 134 520 руб. 72 коп., из них: сумму просроченных процентов в размере 19 154 руб. 31 коп., сумму основного долга в размере 113 256 руб. 82 коп., сумму штрафа и неустойки в размере 2 109 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 руб. 21 коп. (л.д. 59).
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 20.05.2024 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № на правопреемника ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» по судебному приказу от 15.12.2022 (л.д. 60-61).
Согласно сообщению ОСП по Врехнебуреинскому району от 15.05.2024 в отношении Якимова В.С. 27.03.2023 на основании судебного приказа по делу 2-3060/2022 было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство окончено 01.11.2023 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, денежные средства не взыскивались.
Согласно выписке с лицевого счета о поступивших платежах по исполнительному производству № с Якимова В.С. взыскан долг по судебному приказу № в 2025 году в общем размере 121 795,17 руб. (л.д. 17).
Как установлено в судебном заседании кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, долг в полном объёме не погашен, обязательства длительное время не исполнялись, остаток долга составляет 12725,55 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента (банка) на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и проценты по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Исходя из изложенного, права (требования), в том числе, на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства независимо от отзыва лицензии у банка, проценты могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению.
Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» данный иск предъявлен правомерно, истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Представленный расчет задолженности суд признаёт верным. Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7915 руб.
Согласно представленным платежным поручениям истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7915 руб. (л.д. 7).
23.10.2025 между ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по задания заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (л.д. 9).
Из представленного акта приема-передачи оказанных услуг от 07.05.2026 следует, что во исполнение указанного договора ИП ФИО4 оказала ООО «ПКО «НБК» комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Якимова В.С. на общую сумму 25 000 руб. (л.д. 10).
Оплата истцом оказанных услуг в указанном размере подтверждается платежным поручением от 28.10.2025 № (л.д. 11).
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт несения истцом указанных судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7915 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Якимова <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098 ОГРН 1074345040857):
- задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 задолженность по процентам в размере 63399,22 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 в размере 94 490,47 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.05.2023 по 07.05.2026 в размере 72613,63 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлине в размере 7915 руб., а всего взыскать 263 418 (двести шестьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 02 копейки.
Взыскать с Якимова <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098 ОГРН 1074345040857) проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых за период с 08.05.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 12725,55 руб.
Взыскать с Якимова <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098 ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.05.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Взыскать с Якимова <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 4345197098 ОГРН 1074345040857) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Кузьминов