РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1206/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Попутчик" о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере обеспечения транспортной безопасности, в ходе которого установлено следующее. Межрайонной прокуратурой установлено, что на поднадзорной территории предпринимательскую деятельность по регулярным перевозкам пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Попутчик» (далее – ООО «Попутчик»). В целях осуществления указанной предпринимательской деятельности ООО «Попутчик» имеет бессрочную лицензию на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Федеральной службой по надзору в сфере транспорта. Вместе с тем, в нарушение пп. 12 п. 6 Требований, ООО «Попутчик» не обеспечено проведение аттестации генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С., являющегося в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры. Срок действия свидетельства об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой в адрес генерального директора ООО «Попутчик» внесено представление об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности. До настоящего времени нарушение не устранено, аттестация генерального директора ООО «Попутчик» Вороницкого А.С., являющегося лицом, ответственным за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры, не проведена. Учитывая, что неисполнение требований законодательства об обеспечении транспортной безопасности нарушает законные интересы неопределенного круга лиц по предупреждению причинения вреда жизни и здоровью людей, материального ущерба, полагаю, что имеются основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Попутчик» (ИНН: 3817044025, ОГРН: 1143817000304) в целях обеспечения транспортной безопасности обеспечить проведение аттестации сил обеспечения транспортной безопасности из числа персонала общества с ограниченной ответственностью «Попутчик» в соответствии с порядком, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 12(1) Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».
В судебном заседании представитель истца – помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Самойлович Е.К. поддержал требования в полном объеме.
Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью "Попутчик" Клепцова А.А., действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, Вороницкий А.С., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявление. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Попутчик» (ИНН: 3817044025, ОГРН: 1143817000304) обеспечить проведение аттестации сил обеспечения транспортной безопасности из числа персонала общества с ограниченной ответственностью «Попутчик» в соответствии с порядком, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 12(1) Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко