РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1391/2026 по исковому заявлению Морозовой Д.И. к Петуховой Л.Ю. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании исковых требований истец указала, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2023 г., исковые требования Ильиной Г.И. к Морозовой Д.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. После вступления в законную силу вышеуказанного решения, истец Ильина Г.И. в установленном порядке оформила право собственности на спорное имущество, а именно на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>. 31.10.2023 восьмым кассационным судом общей юрисдикции решение Усть- Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ истец Ильина Г.И. умерла, в связи с чем, по гражданскому делу № 2- 252/2024 судом произведена замена истца Ильиной Г.И. на Петухову Л.Ю. 26.07.2024 Усть-Илимским районным судом Иркутской области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Петуховой Л.Ю. к Морозовой Д.И. о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки. При этом судом решено прекратить право собственности Ильиной Г.И. на квартиру по адресу: <адрес>; восстановить право собственности Телиги И.С. на квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с Петуховой Л.Ю. в пользу Морозовой Д.И. судебные расходы; отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение действия по отчуждению квартиры по адресу; <адрес>, по вступлению решения в законную силу. 29.10.2024 судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда решение Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 26.07.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, решение суда от 26.07.2024 вступило в законную силу. После вынесения апелляционного определения 29.10.2024 Петухова Л.Ю. не заявляла иных требований в мой адрес, касающихся спорной квартиры. С целью реализации права в соответствии с решением суда от 26.07.2024, она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии (далее по тексту - Росреестр), предъявив указанное судебное решение, однако ей было отказано в исполнении судебного решения в связи со смертью наследодателя Телига И.С., о чем выдан мотивированный отказ. На момент смерти Телига И.С., наследниками первой очереди по закону являлись Морозова Д.И. (единственный ребенок Телига И.С.), и его мать - Ильина Г.И.. Таким образом, истец, в период действия неправосудного решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.02.2023 произвела регистрационные действия, которые после вынесения решения суда от 26.07.24 восстановить без судебной помощи не представляется возможным. В связи с чем, она являясь на сегодняшний день единственным наследником по закону наследодателя Телига И.С., вынуждена вновь обратиться в суд, нести дополнительные материальные расходы по уплате государственной пошлины, с целью включения в состав наследственной массы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя Телиги И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Беззубенко Е.А. в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, указав, что спорная квартира уже включена в наследственную массу после смерти Телиги И.С..
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны ответчика, оценив доказательства в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из представленных в дело доказательств, Ильина Г.И. приходилась матерью Телиге И.С., а Морозова Д.И., приходится дочерью Телиге И.С. и внучкой Ильиной Г.И..
Телига И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Ильина Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследником первой очереди является Морозова Д.И..
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Бальчюнайте К.Р., установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Телига И.С. по заявлению Морозовой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделом УФМС России по Иркутской области в Правобережном округе гор. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Ильиной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта <данные изъяты>, выданный ОВД города Усть-Илимска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям. Заявления от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступали. В состав наследственного имущества входит следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 749439 рублей 81 копейка. страхования пенсия по инвалидности 2 группы, остаток на дату смерти 5737 рублей 80 копеек; ежемесячная денежная выплата по категории "инвалиды (2 группы)", остаток на дату смерти 1707 рублей 36 копеек. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, судом установлено, что спорная квартира уже включена в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Телига И.С., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, в удовлетворении исковых требований Морозовой Д.И. к Петуховой Л.Ю. о включении имущества в наследственную массу, надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Морозовой Д.И. к Петуховой Л.Ю. о включении в наследственную массу Телиги И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2026г.