РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2026 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России к Санюкевич В.А. о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» и Санюкевич В.А. был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с условиями которого ответчица обязалась освоить образовательную программу высшего образования по программе специалитета со следующими характеристиками обучения - специальное направление подготовки: Стоматология.
В соответствии с разделом 3 вышеуказанного Договора ответчица, по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, обязуется заключить трудовой договор с ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» в должности врач-стоматолог, на срок не менее чем 5 лет.
Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ Санюкевич В.А. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета поступающих, заключивших договор о целевом обучении в пределах квоты приема на целевое обучение по программам специалитета.
Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ Санюкевич В.А. была отчислена в связи с окончанием с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уведомлением № ОГБУЗ «Усть-Илимская городская поликлиника №» информировало истца о том, что условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования Санюкевич В.А. не выполнены в связи с отказом от трудоустройства, с приложением личного заявления от Санюкевич В.А.
В соответствии с частью 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и б статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
На момент поступления ответчицы к истцу на обучение порядок уплаты штрафа был урегулирован Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302 (далее по тексту - Положение).
Согласно пункту 54 данного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
Пунктом 57 указанного Положения предусмотрено, что в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации как получатель штрафа, направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.
Истцом был произведен расчет штрафа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требование об его уплате было направлено заказной корреспонденцией по адресу фактического проживания ответчицы, ответчицей требование получено не было, конверты возвращены истцу с пометкой об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования или иные юридически значимые сообщения, влекут последствия с момента доставки соответствующего сообщения ответчику. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило ответчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что ответчице требование об уплате штрафа за неисполнение условий договора о целевом обучении, отправлено ДД.ММ.ГГГГ, сроки внесения суммы штрафа, указанной в требовании, истекли. В соответствии со справкой бухгалтерии ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчицей не погашены.
Руководствуясь пунктом 62 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,истец просит суд: взыскать с Санюкевич В.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957740,10 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24155 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Шпаковская А.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России.
Ответчица Санюкевич В.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены, признание ответчиком иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Признание иска не противоречит закону.
Исковые требования подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24155 руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Санюкевич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ИНН №, ОГРН №, за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафа в размере 957740 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24155 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026