РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой А.С., Красильниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и *** заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме с сумме/с лимитом 29 988,70 руб. на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по указанному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 32 306,67 руб., из них: просроченная ссуда – 14 441,99 руб., просроченные проценты – 17 864,68 руб. *** умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариально палаты заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников *** в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 32 306,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Романова Е.С., Красильникова А.С., как наследники к имуществу умершей ***
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявили о пропуске срока исковой давности, просили виске истцу отказать.
Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.
На основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и *** заключен договор кредитования № с лимитом в размере 30 001 руб. под 29% годовых (за проведение безналичных операций), под 59% годовых (за проведение наличных операций). Размер минимального обязательного платежа 2 107 руб., с льготным периодом в период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1 648 руб., продолжительность льготного периода – 4 месяца, с даты заключения договора. Срок возврата кредита – до востребования.
Кроме того, *** дала согласие на дополнительные услуги, указанные в Согласии на дополнительные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, которое является Приложением к анкете-заявлению на получение потребительского кредита.
С Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, *** была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанном Договоре.
Таким образом, *** выразила свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.
Пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика.
Факт получения заемщиком *** денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 29988,70 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позднее даты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет кредита не выдавались.
*** в период пользования кредитом производила выплаты. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 306,67 руб., из них: просроченная ссуда – 14 441,99 руб., просроченные проценты – 17 864,68 руб.
*** умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сведениям по данным Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата России наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ *** заводилось нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> ***
Согласно наследственному делу № за оформлением наследственных прав к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ *** ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь Романова Е.С., дочь Красильникова А.С., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость доли на июнь 2021 составляет № руб.
Таким образом, на момент рассмотрения спора стоимость необремененного унаследованного имущества составляет с учетом стоимости доли каждого наследника в квартире в размере № руб., что превышает задолженности по спорному кредитному договору по настоящему делу.
В силу статьи 11 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.
Согласно выписки из лицевого счета по рассматриваемому кредитному обязательству, осуществлялось взыскание задолженности по исполнительному документу №, исполнительное производство №-ИП. Как следует из материалов гражданского дела № мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с *** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 048,43 руб. (в том числе 29988,70 руб. – ссудная задолженность, 15059,73 руб. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 775,73 руб., всего 45 824,16 руб.
Из ответа Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с *** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному платежам (кроме ипотеки) в размере 45 048,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ-229. Исполнительное производство уничтожено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, на момент вынесения судом решения по рассматриваемому кредитному договору ссудная задолженность в полном объеме и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашены.
Ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела № о взыскании с *** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 048,43 руб. (в том числе 29988,70 руб. – ссудная задолженность, 15.059,73 руб. – задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), следует, что к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.
Судебный приказ № по указанному делу вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с *** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному платежам (кроме ипотеки) в размере 45 048,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ-229.
Как видно из расчета рассматриваемых исковых требований к взысканию заявлены просроченные проценты в сумме 17864,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссудная задолженность 14441,90 руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ссудная задолженность в полном объеме была уже взыскана в рамках вышеназванного судебного приказа.
Предъявлением заявления о выдаче судебного приказа кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» изменил срок возврата кредита с «до востребования» на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа). Именно с этого времени кредитору стало известно о нарушении его права.
Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Трехлетний срок исковой давности с даты ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а с момента окончания исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматриваемое исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии и т.д.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящими исковыми требованиями истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой А.С., Красильниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ***, в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026