РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2026 по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к Хомяк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Хомяк А.В. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику заключительный счет, которым расторг кредитный договор, проинформировал о востребовании суммы задолженности. Однако ответчик не погасил задолженность по договору. Задолженность ответчика перед банком составляет: 385 377, 61 рублей просроченный основной долг, просроченные проценты 4 483, 44 рублей пени на сумму не поступивших платежей. АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности недостаточно, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № – 4 483, 44 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, представитель Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Хомяк А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения лично. Причины неявки не известны. Доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Как следует из статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ответчика на заключение универсального договора, АО «Тинькофф банк» и Ревошиной А.В. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на 60 месяцев, процентная ставка 23,9 % годовых, на условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, тарифы по тарифному плану.
Ревошина А.В. сменила фамилию на Хомяк, в связи с вступлением в брак, что подтверждается сведениями ЗАГС, полученными судом в рамках межведомственного взаимодействия.
АО «ТБанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, действует на основании Устава, имеет универсальную лицензию на осуществление банковских операций. Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».
Заемщик на условиях, установленных договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Кроме того, на основании заявления-анкеты ответчик дал свое согласие на включение его в Программу страховой защиты заемщиков Банка с установлением платы в размере 2 500 руб. ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.
Заявление-анкета на заключение кредитного договора подписаны ответчиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.
При этом, из представленного стороной истца расчета следует, что обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, расторгнув договор и истребовав всю сумму задолженности по договору в размере 519 183, 73 рублей.
При этом, на указанные действия банка ответчик не отреагировал, имеющуюся задолженность не погасил.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору № составила 389 861, 05 рублей, из которых: просроченный основной долг – 380 746, 36 руб., начисленные штрафы 4 483, 44 рублей, страховая программа 4 631, 25 рублей.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут.
Расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.
Суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный, поскольку расчет судом проверен, составлен арифметически верно.
Своего расчета ответчик суду не представил.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса Сушкевич М.В., с заемщика Хомяк А.В. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых основная сумма долга 472 286, 98 рублей, сумма процентов 41 363, 31 рублей.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, в виде пени на сумму не поступивших платежей в размере 4 483, 44 рублей.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно условиям договора залога, изложенным в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Хомяк А.В. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставила в залог автомашину Hyundai Solaris 2013 года выпуска, VIN №.
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно статье 346 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.
В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Федеральным законом N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу и в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, вопросы, связанные с реализацией имущества должника, в том числе и об определении рыночной стоимости, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства в соответствии с частью 1 статьи 85, частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Начальная продажная стоимость, подлежит установлению в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, обязательства по которому не исполнены, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется, требования истца в части обращения взыскания на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 24 000 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 24 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Хомяк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Хомяк А.В. (ИНН <данные изъяты>) пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 483 рубля 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное заочное решение составлено 5 августа 2026г.