РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "НБК" к Огурцовой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в сумме 400 000 руб. под 23,2% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. ЗАО «ВТБ24» право требования по настоящему договору перешло к ООО «НСВ» на основании договора уступки прав (требований). ООО «НСВ» право требования по настоящему договору перешло к НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «ПКБ» право требования по настоящему договору перешло к ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 347 299,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ *** умер. По имеющейся информации при жизни у *** имелось имущество - земельный участок по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества *** в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 299,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 182 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика супруга умершего Огурцова Э.Р.
В письменных возражениях на иск ответчик Огурцова Э.Р. иск не признала, просила о применении срока исковой давности, указала, что наследство не принимала.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Газпром страхование».
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что *** ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «ВТБ24» с заявлением (офертой) на получение кредита. На основании данного заявления *** ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 400 000 руб. под 27,05% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.
О том, что *** ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», согласие на кредит подтверждается личной подписью заемщика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком в нарушение обязательств по кредитной договору платежи вносились несвоевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ЗАО «ВТБ24» право требования по настоящему договору перешло к ООО «НСВ» на основании договора уступки прав (требований). ООО «НСВ» право требования по настоящему договору перешло к НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «ПКБ» право требования по настоящему договору перешло к ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Положения кредитного договора, заключенного между ЗАО «ВТБ24» и ***, не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на его права, вытекающие из Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договоры уступки прав (требований) (цессии) в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «НБК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 299,85 руб., в том числе: основной долг – 323209,69 руб., проценты – 118 585,75 руб., неустойка – 5 504,41 руб.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС поступившие через модуль ДО ЕРН, свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ *** умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти у *** остались неисполненными обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 299,85 руб.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти *** истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases) наследственных дел к имуществу умершего *** не заводилось.
По имеющейся информации, полученной от кредитных организаций, а также компетентных учреждений, установлено, что денежных средств, движимого и недвижимого имущества у умершего ***, не имеется.
Довод истца о нахождении в собственности *** на момент смерти земельного участка по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) зарегистрированные права ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество отсутствуют.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС поступившие через модуль ДО ЕРН, свидетельству о заключении брака серии I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти *** был зарегистрирован в браке с Огурцовой Э.Р., брак был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН Огурцова Э.Р. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. *** имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.
В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что договор кредитования заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)
Таким образом, трехлетний срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, и на момент подачи искового заявления в Усть-Илимский городской суд ДД.ММ.ГГГГ был пропущен. Факт возможного обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа не подтвержден.
Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» №, Банк ВТБ 24 заключил со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщика *** Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк. Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, либо до даты полного погашения задолженности заемщика по основному долгу. Страховая сумма равна установленному на начало предстоящего месяца страхования (начало платежного периода) остатку задолженности заемщика по основному долгу. Комиссия за участие в программе коллективного страхования была оплачена.
Согласно ответу ООО СК «Газпром страхование», правопреемника СК ВТБ-Страхование, подтверждается заключение указанного выше договора страхования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных системах ООО СК «Газпром страхование» отсутствуют сведения об обращении выгодоприобретателя, за страховой выплатой в связи со смертью заемщика ***
При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "НБК" к Огурцовой Э.Р. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и ***, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026