ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствие сторон, рассматрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казориной Юлии Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 27.03.2021 был заключен кредитный договор № 94941247, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 586000 рублей на срок 60 мес., под 14,9 % годовых. Заемщик умер 04.05.2024. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Казорина Н.В. задолженность по кредитному договору № 94941247 от 27.03.2021 за период с 17.07.2024 по 10.11.2025 (включительно) в размере 322070,33 рублей (в том числе: просроченные проценты 55516,48 рублей, просроченный основной долг 266553,85 рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10551,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Представитель Сушкова Л.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Казорина Юлия Ивановна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебного извещения по месту жительства. Свои возражения относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
Ответчик имел возможность получения адресованной им судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд принял надлежащие и своевременные меры для извещения ответчика; информация о неполучении последним судебного извещения и возврате его в адрес суда позволяет, с учетом вышеперечисленных норм, признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать право на защиту нарушенным оснований не имеется.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 184 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 184 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № 94941247, в соответствии с которым Казорину Н.В. был предоставлен кредит на сумму 586 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 %.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере 13910,16 рублей, платежная дата 17 число месяца.
Как следует из п.22 Индивидуальных условий оформление Индивидуальных условий осуществляется в виде электронного документа, подписанного заемщиком простой электронной подписью. Подписание осуществляется через в ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который является простой электронной подписью.
В соответствии с протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждается факт направления на телефон Казорина Н.В. смс-сообщения об условиях кредитного договора с направлением пароля, который был введен заемщиком, в результате чего заемщику перечислена сумма кредита 586000 рублей.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № 94941247 от 27.03.2021, денежные средства в размере 586000 рублей были зачислены 27.03.2021.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Факт перечисления кредита, заключения договора в электронной форме не оспаривался ответчиком.
Заемщик Казорин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Представленными истцом выписками по счету подтверждается, что с мая 2024 обязательство по возврату кредита исполняется не надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита за период с 17.07.2024 по 10.11.2025 (включительно) составляет 322070,33 рублей (в том числе: просроченные проценты 55516,48 рублей, просроченный основной долг 266553,85 рублей)
Ответчиками расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
Своего расчета сторона ответчика суду не представила.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Бальчюнайте К.Р. заведено наследственное дело 70/2024 открытое 6 июня 2024 года по заявлению – Казориной Юлии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<данные изъяты> действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, зарегистрированных по адресу; <адрес>; о принятии наследства по всем основаниям.
По документам, имеющимся в наследственном деле, в состав наследственного имущества входит следующее имущество:
1. 1/2 (одна вторая) дол я в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся но адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 53861 рубль 99 копеек. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли - 26931 рубль 00 копеек.
2. 2/5 (двух пятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 704979 рублей 61 копейку. Кадастровая стоимость 2/5 (двух пятых) долей – 281991 рубль 84 копейки,
3. 1/6 (одна шестая) доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 73662 рубля 03 копейки. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли - 12277 рублей.
4. 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> Рыночная стоимость трактора на дату смерти согласно отчета, составляет 150000 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость 1/2 (одной второй) доли трактора - 75000рублей 00 копеек.
Итого имущества на сумму 396199 рублей.
Заявления от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступали.
1. Свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, з/у 14/2, выдано Казориной Юлии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ;
2. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, выдано Казориной Юлии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ;
3. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
4. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Усть-Илимский муниципальный район, сельское поселение Невонское, <адрес> выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
5. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
6. Свидетельство о нраве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, выдано Казориной Юлии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ
7. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок но адресу: <адрес>, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
8 Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес> выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
9. Свидетельство о праве на наследство но закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
10. Свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на квартиру по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;
11. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 2/5 (две пятых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;
12. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 2/5 (две пятых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;
13. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 2/5 (две пятых) доли в нраве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, выдано ФИО14 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ;
14. Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 (одной четвертой) доле на 2/5 (две пятых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, н. Невон, <адрес>, выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
15. Свидетельство о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты>, выдано Казориной Юлии Ивановне ДД.ММ.ГГГГ;
16. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано <данные изъяты> в 1/4 (одной четвертой) доле каждому на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что ранее в Усть-Илимском городском суде было рассмотрено гражданское дело № 2-523/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России". Заочным решением Усть-Илимского городского суда от 25 февраля марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-523/2025 взыскано с Казориной Юлии Ивановны (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, за счет наследственного имущества умершего 04 мая 2024г. ФИО3 и в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1282-Р-5795069810 в размере 67 869,75 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества 396199 рублей, минус взысканные заочным решением суда за счет наследственного имущества 67869,75 рублей, остаток 328329,25 рублей, что более заявленного по настоящему делу долга наследодателя ФИО17. в сумме 322070,33 рубля
Размер задолженности стороной ответчика не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, не представлено.
Поскольку ответчики приходятся наследниками умершему и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, с них за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 10551,76 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления, в связи с уплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Казориной Юлии Ивановны (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 322070,33 рублей (в том числе: просроченные проценты 55516,48 рублей, просроченный основной долг 266553,85 рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10551,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное заочное решение составлено 07.07.2026