РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Администрации Усть-Илимского муниципального округа, к Акционерному обществу "КАТА" о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и лесопользования в деятельности ООО «КАТА». На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществляет свою деятельность по лесозаготовке на территории Северного лесничества. Общество получило в возмездное пользование лесной участок площадью 52 780га по адресу: <адрес>ов, лесничество Северное. Срок действия договора аренды установлен 49 лет. Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2025 года АО «КАТА» площадь рубки лесных насаждений составляет 282,7га. Территория, в пределах которой ответчиком осуществляется рубка, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира, при уничтожении которой снижается численность и продуктивность популяции животных. Согласно расчету, произведенного Службой по охране и использованию объектов животного мира <адрес> следует, вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений составил 927 870 руб. До настоящего времени вред, причиненный ответчиком окружающей среде, а именно охотничьим ресурсам и среде их обитания не возмещен. Просит суд взыскать с ООО «КАТА» вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений, в размере 927 870 руб. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Усть-Илимский муниципальный округ».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерство лесного комплекса <адрес>.
В судебном заседании помощник усть-Илимского межрайонного прокурора Самойлович Е.К. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представители ответчика АО «КАТА» Ибрагимов Х.О., Швецов П.Д., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.
Представитель ответчика Швецов П.Д. указал, что не согласен с произведенным расчетом ущерба в части размера площади сплошных рубок 282,7 га. Полагает, что из указанной площади должны быть исключены: рубки ухода в молодняках 62 га, проходные рубки 5,9 га, рубки прореживания 2,0 га, поскольку на этих площадях работа техники не производилась, осуществлялась очистка, просветление, прореживание лесных участков «вручную» путем прохода с бензопилами. Относительно видового состава охотничьих ресурсов не возражал.
Согласно письменных возражений сторона ответчика просит в иске отказать, полагая, что попытка Усть-Илимского межрайонного прокурора взыскать суммы исходя из размера площади, на которой велась лесозаготовительная деятельность, вне зависимости от фактического снижения численности (плотности) охотничьих ресурсов, является незаконным скрытым с элементами двойного налогообложением, так как предприятие в соответствии с установленными нормами возмездно и платно использует участок лесного фонда. Полагает, что заготовка древесины в пределах расчетной лесосеки в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть признана неблагоприятным воздействием на среду обитания животного мира. В соответствии с частью 4 статьи 29 Лесного кодекса РФ (далее - Лесной кодекс) запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины). В соответствии с пунктом 2 Порядка исчисления расчетной лесосеки, утвержденного приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исходя из установленных возрастов рубок и сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов. Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Методика), предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охраны окружающей среды и законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (пункт 1 Методики). В этой связи, деятельность по заготовке древесины в пределах расчетной лесосеки не может считаться нарушением законодательства РФ в области охраны окружающей среды и законодательства РФ в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Применение методики в данном случае неправомерно. Кроме того, статья 12 Лесного кодекса определяет, что при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется, в том числе проведение мероприятий по охране объектов животного мира, водных объектов. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки, утвержденный приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает включение в проект освоения лесов раздела проектируемых видах и объемах мероприятий по охране объектов животного мира. Исходя из изложенного, в целях предотвращения случаев неправомерного привлечения лиц, использующих леса, к ответственности за причинение вреда объектам животного мира рубкой лесных насаждений в соответствии с действующими договорами-аренды лесных участков ля заготовки древесины и возложения на них обязанности по возмещению соответствующего вреда Минприроды России рекомендует руководствоваться приведенными положениями Федерального закона от 10.012002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Затраты АО «КАТА» по лесовосстановлению 2025 году, в результате которого восстанавливается естественная среда обитания животного мира, составили свыше 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей. Природоохранное законодательство России не предусматривает возмещение ущерба в данном конкретном случае, поскольку никаких ущербных факторов животному миру не фиксировано специально уполномоченным государственным органом. Отсутствие актов по выявлению природоохранных нарушений со стороны уполномоченных органов не дает оснований для выявления территорий с нарушенной средой обитания животного мира. Площадь вырубов незначительная и удаление деревьев в процессе лесозаготовки не наносит существенных изменений в среду обитания животного мира. Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к объектам охоты (охотничьим ресурсам), утвержденная приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ да №, в данном случае неприменима, поскольку предназначена для оценки ущербов от непосредственного неправомерного уничтожения объектов животного мира. Регламентированная лесозаготовительная деятельность не предусматривает изъятие из естественной среды обитания охотничьих ресурсов. Такая форма лесозаготовительной деятельности признается как вид рационального природопользования и не вызывает существенных ущербных явлений в среду обитания животного мира. Негативным фактором воздействия на охотничьи ресурсы в процессе лесозаготовки является шумовое беспокойство зверей и птиц в период рабочего процесса: работа бензопил, транспорта, трелевка, раскряжевка древесины. Вскоре, через один-два месяца после окончания лесозаготовительных процессов, животные возвращаются на вырубе и продолжают использовать лесные участки, пройденные рубками, как естественную среду обитания. Более того, воздействие на почвенный покров, возникновение подроста молодых кустарников, значительным образом привлекают лосей, изюбрей, косуль. Лесозаготовка, проводимая в соответствии с лесохозяйственным регламентом, приводит через короткий период времени к увеличению численности зверей и птиц. В особой степени на вырубах увеличивается поголовье копытных, что в свою очередь, привлекает волков. Истцом неправомерно включены площади рубок прочисток, прореживаний, осветлений, проходных, которые арендатор лесных участков производит не по своей инициативе, а по обязательным требованиям, содержащимся в проектах освоения и лесов, а также требованиям ГКУ <адрес> «Северное лесничество». Сведения об обязательных рубках прочистки, прореживания, проходной рубки и осветления содержатся в отчетах об использовании лесов по форме 1-ИЛ за январь-декабрь 2025 года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Представители третьих лиц: службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, министерства лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и в интересах Российской Федерации, как собственника Лесного фонда.
Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из конструкции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации (преамбула Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире»).
Согласно статье 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах").
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со статьей 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Методика).
В соответствии с указанной Методикой при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяется на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Судом установлены следующие фактические обстоятельтсва.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «КАТА» (ИНН №) является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовки.
По договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства <адрес> по Северному лесничеству и ООО «КАТА», последнему предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок площадью 52780га, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: <адрес>, территория Усть-Илимского и <адрес>ов, лесничество <адрес>, кварталы №№, частично кварталы №№; <адрес>, кварталы №№; эксплуатационные леса в границах, указанных в плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре в целях использования лесов для лесозаготовки древесины.
В соответствии с условиями вышеназванного договора предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется арендатором на основании настоящего договора аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), проектом освоения лесов, лесной декларацией.
Проект освоения лесов на лесном участке по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ получил положительное заключение государственной экспертизы в 2022 году, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Усть-Илимским межрайонным прокурором заявлено о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в связи с лесозаготовительной деятельностью ответчика в 2025 году.
По состоянию на декабрь 2025 года Форма отчета об использовании лесов (форма 1-ИЛ) утверждена Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 115.
Из отчета по форме №-ИЛ, предоставленных ООО «КАТА» за 2025 год, следует, что на арендованном лесном участке производились рубки на общей территории 282,7 га, из них сплошные рубки 212,80 га, выборочные рубки 69,9 га.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок спелых, перестойных лесных насаждений, если иное не установлено кодексом.
Рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок; выборочными рубками являются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников (части 1 и 2 статьи 23.5 указанного кодекса).
Согласно части 3 статьи 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников или без такого сохранения с проведением последующих мероприятий по искусственному лесовосстановлению.
Территории арендуемых лесных участков, в отношении которых заявлен иск, расположены в границах охотничьих угодий <адрес>, является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в основе осуществления хозяйственной и иной деятельности органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, лежит принцип презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; возмещения вреда окружающей среде, ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы, их генетический фонд являются объектами охраны окружающей среды от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности. Любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.
Хозяйственная деятельность, связанная с заготовкой древесины, вынуждает объекты животного мира (охотничьи ресурсы) навсегда (или временно) покидать территории лесных участков. Территории, подверженные рубке, на длительный срок утрачивают первоначальные свойства среды обитания: ухудшаются кормовые и защитные условия, нарушаются миграционные пути диких животных, повышается доступность территории хищникам.
Лесозаготовительная деятельность является очевидным фактом антропогенного воздействия производственной деятельности человека на окружающую среду и доказыванию не подлежит.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
Следовательно, деятельность ООО «КАТА» по лесозаготовке приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.
Согласно расчету, произведенного Службой по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, расчет размера вреда произведен по методике исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к объектам охоты (охотничьим ресурсам), утвержденной Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из общей площади лесных насаждений, вырубленных ответчиком на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в 2025 в размере 282,7га, что соответствует размеру площади вырубок в отчете по форме №-ИЛ, предоставленных ООО «КАТА» за 2025 год,
При проведении расчета ущерба причиненного объектам животного мира и среде их обитания от хозяйственной деятельности ООО «КАТА» применялся пересчетный коэффициент воздействия 1 по зоне необратимого воздействия. При этом площадь необратимого воздействия принята равной совокупности фактически вырубленных площадей в соответствии с отчетом по форме №-ИЛ, предоставленном ООО «КАТА» за 2025 год. Площади зон косвенного воздействия в расчете не использовались.
Как следует из разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ Службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> порядок определения размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, осуществляется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Методика). Согласно пункту 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия), где: 1 — пересчетный коэффициент для территории необратимой трансформации; 0,75 пересчетный коэффициент для территории сильного воздействия; 0,5 пересчетный коэффициент для территории среднего воздействия; 0,25 пересчетный коэффициент для территории слабого воздействия. В соответствии с примером 12 Методики территория необратимой трансформации соответствует площади вырубленных лесных насаждений, а территории сильного, среднего и слабого воздействия — это территории, на которые воздействует шум работающей техники, так как кроме непосредственного уничтожения среды обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, при осуществлении производственных процессов на них также воздействует фактор беспокойства от антропогенного и техногенного воздействия. Таким образом, территория рубки является территорией необратимой трансформации, для которой Методикой установлен пересчетный коэффициент 1. Территория необратимого воздействия не подразумевает полного ее уничтожения с невозможностью дальнейшего восстановления. Методика не предусматривает разделение рубок на выборочные и сплошные. Реальность вреда определяется самим фактом осуществления рубки лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов. Пересчетные коэффициенты 0,25, 0,5 и 0,75 — это коэффициенты для территорий, на которые воздействует фактор беспокойства (шум, нахождение людей и т.д.). По территориям сильного, среднего и слабого воздействия (шумовым территориям) службой расчет вреда не производился. Следовательно, применяя при расчетах вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате нарушения их среды обитания, пересчетный коэффициент 1 для территории рубки (сплошной, выборочной), служба действует в соответствии с Методикой.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Методики она применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.
Согласно п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (далее - государственный мониторинг).
В силу части 1 статьи 36 Закона «Об охоте» государственный мониторинг представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории <адрес> определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных».
Функции по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания возложены, согласно пункту 38 главы 3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 155-пп на министерство лесного комплекса <адрес>. Министерство осуществляет и функцию по подготовке расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, что предусмотрено пунктом 57 главы 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 155-пп.
Основным методом учёта объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты (охотничьих ресурсов) согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учёта» является зимний маршрутный учёт (ЗМУ).
Числовые и видовые показатели плотности населения объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, на территории охотничьих угодий <адрес>, используемые в Расчёте, применены на основании Отчета по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в <адрес> в 2025 году. Данные отчеты являются официальной информацией о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, на территории охотничьих угодий <адрес>. При выполнении расчёта применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий <адрес> за 2025 год.
Установление общей численности объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, на всей территории охотничьих угодий <адрес> обусловлено тем, что учетные работы ведутся по определенным маршрутам, которые заведомо проходят в удалении от территорий антропогенного воздействия. Как правило, данные маршруты располагаются в местах с оптимальными кормовыми и защитными условиями обитания, с наибольшей плотностью населения объектов животного мира. Данные, полученные на основе проводимых учетных работ экстраполируются на всю территорию охотничьих угодий <адрес>.
Кроме того, хозяйственная деятельность, связанная с рубками лесных насаждений, заставляет диких животных мигрировать с подверженных рубкам территорий. Таким образом, прослеживается тенденция увеличения (сохранения стабильного числа показателей) средней плотности населения охотничьих ресурсов в местах, где антропогенная нагрузка минимальна и существуют оптимальные кормовые и защитные условия обитания.
При определении периода воздействия (лаг времени), используемых в Расчете, учитывается не только период непосредственного влияния антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, но и время, в течение которого происходит восстановление среды их обитания, в связи с чем дикие животные возвращаются в ранее покинутые места обитания.
Поскольку различные виды диких животных в силу биологических особенностей по-разному реагируют на изменения среды их обитания, особенности восстанавливаемой кормовой базы и защитные функции лесных насаждений, для каждого вида существует свой временной промежуток (лаг времени) возврата в восстанавливаемую среду обитания.
В соответствии с представленным расчетом на охотничьих угодьях на территории лесного участка, предоставленного в аренду, обитают лось, благородный олень косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, колонок, росомаха, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, барсук, норка, ондатра.
Возражений по видовому составу охотничьих ресурсов у стороны ответчика не имеется.
В соответствии с расчетом службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес> причиненный ООО «КАТА» ущерб охотничьим ресурсам на участке лесного фонда в 2025 году по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составил 927 870 руб.
Представленный истцом расчет размера причиненного ущерба, составленный Службой по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, является обоснованным, произведенным в точном соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд принимает во внимание, что Служба по охране и использованию объектов животного мира <адрес> является специально уполномоченным государственным органом по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среда их обитания на территории области. У суда не имеется оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными.
По вышеприведенным основаниям доводы ответчика суд считает несостоятельными. Пересчетный коэффициент 1 в расчете применен верно. Как сплошная рубка, так и выборочная рубка предусматривают негативное воздействие человека на окружающую среду, влекущее изменение среды обитания животного мира. Территории, подверженные рубке, на длительный срок утрачивают первоначальные свойства среды обитания: ухудшаются кормовые и защитные условия для разных видов животных, нарушаются миграционные пути диких животных, повышается доступность территории хищникам. В соответствии с вышеприведенным правовым регулированием любая рубка относится к зоне необратимого воздействия – территории необратимой трансформации. Иное толкование противоречит действующему природоохранному законодательству. В связи с чем площадь выборочной рубки не подлежит исключению из расчета размера вреда.
Таким образом, исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма возмещения вреда подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования «<адрес>».
В соответствии с часть 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес>, исходя из удовлетворенных требований как имущественного в размере 23 557,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ката» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в 2025 году в размере 927870 рублей с зачислением взысканной суммы в бюджет Усть-Илимского муниципального округа.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ката» (ИНН №, ОГРН №) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 23557 рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026