ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного "Совкомбанк" к Кочуровой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Чуприной Анны Игнатьевны,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 22.07.2020 между Банком и Чуприной А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3106435476. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,9 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчик перед Банком составляет 201 755,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Чуприна А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № 77/2024 заведено у нотариуса Фролова С.И. после смерти Чуприной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с наследников Чуприной А.И. задолженность по кредитному договору в размере 201 755,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 052,68 рублей.
Определением Усть-Илимского городского суда от 20 апреля 2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кочурова Наталья Ивановна.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по известному суду месту жительства. Свои возражения относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
Ответчик имела возможность получения адресованной судом корреспонденции и, следовательно, основания считать его не извещенным о производстве по настоящему делу отсутствуют.
Доказательств нарушения правил доставки и вручения судебной корреспонденции почтовым отделением не имеется.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд принял надлежащие и своевременные меры для извещения ответчика; информация о неполучении последними судебного извещения и возврате его в адрес суда позволяет, с учетом вышеперечисленных норм, признать ответчика извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, оснований полагать право на защиту нарушенным оснований не имеется.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № 3106435476 от 22.07.2020 ПАО «Совкомбанк» предоставил Чуприной Анне Игнатьевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования 200000 рублей, срок 60 мес., процентная ставка 9,9% - если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размер 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж 5630,77 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.
Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны лично Чуприной А.И. При заключении кредитного договора Чуприной А.И. был предоставлен паспорт, копия которого имеется в материалах дела.
Факт заключения договора, а также факт использования кредитной карты ответчиком не оспорен.
Как видно из выписки по счету Чуприна А.И. воспользовалась сразу всей суммой кредитного лимита, впоследствии вносила платежа в счет погашения кредитной задолженности в размере 7239,27 рублей. В апреле, мае, августе 2022 имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита; 22.01.2024 списан последний платеж.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет 201755,96 рублей, из них иные комиссии - 7080 рублей, просроченные проценты 21652,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 112112,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3428,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 23467,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 5444,28 рублей.
Обоснованных возражений по расчету истца от ответчика не представлено. Суд принимает указанный расчет как достоверный.
Чуприна А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей Чуприной А.И. открыто одно наследственное дело №.
Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Чуприной Анны Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
28.06.2024 с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Кочурова Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Других заявления в деле не имеется. Состав наследственного имущества: ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 164 573,04 рублей; денежные вклады, хранящихся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк", согласно выписке в общем размере 3 130, 24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследник за выдачей не обращалась.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Размер кредитного долга не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика Кочуровой Н.И., как наследника должника Чуприной А.И.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 323 от 26.05.2026 истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 7052,68 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кочуровой Натальи Ивановны (паспорт гражданина №) в пользу Публичного акционерного «Совкомбанк» №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Чуприной Анны Игнатьевны, задолженность по долгам наследодателя по договору потребительского кредита от 22.07.2022, № 3106435476 в размере 201755,96 рублей (из них иные комиссии - 7080 рублей, просроченные проценты 21652,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 112112,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3428,86 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 23467,26 рублей, неустойка на просроченные проценты 5444,28 рублей), расходы по уплате госпошлины в сумме 7 052,68 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение составлено 06.07.2026