РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2026 по исковому заявлению Сорокиной Д.Е. к Хорошевой О.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска указано, что отец истца ***, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец приняла наследство. ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истцу дедушкой. Он скончался ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> ***, ответчик Хорошева О.Ю. приняла наследство оставшееся после смерти *** в виде права собственности № доли в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Жена умершего № — *** наследство после смерти мужа не принимала, отказалась в пользу дочери Хорошевой О.Ю. На день смерти дедушки, ***, истец являлась несовершеннолетней. Её никто не известил и не поставил в известность о его смерти, и о том, что после его смерти она имеет право на наследство. С ответчиком родственные связи не поддерживаются. Обо всем ей стало известно после состоявшегося судебного заседания в Усть-Илимском городском суде ДД.ММ.ГГГГ по иску Хорошевой О.Ю. к ней. При обращении к нотариусу Усть-Илимского нотариального округа <адрес> *** о включении в число наследников после смерти дедушки ***, ей было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Истец просит суд восстановить Сорокиной Д.Е. срок на принятие наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Уточнением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд признать недействительными, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № на денежные средства хранящиеся в №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на автомобиль, выданные нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> *** наследнику Хорошевой О.Ю. (л.д.47).
В письменных возражениях ответчик Хорошева О.Ю., иск не признала, указав, что доводы искового заявления не соответствуют действительности. Опекунами по закону в отношении несовершеннолетних детей являются их родители, которые, действуя в интересах своих детей, реализуют права, предоставленные им законом. Мать истца неоднократно обращалась с исковыми заявлениями в суд для защиты имущественных прав истца, следовательно, права истца начали защищаться с середины 2023г. ее матерью, действующей в ее интересах. Наступление совершеннолетия истца не порождает возникновения права на восстановление срока для принятия наследства и его принятия по истечении трёх лет со дня открытия наследства. Поскольку ранее такие права в 2023г. уже реализовывались ее матерью, действующей в ее интересах. О смерти своего дедушки истец не могла не знать, поскольку принимала прямое участие в его похоронах, следовательно, срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин, в связи с чем не подлежит восстановлению. При этом определением Усть-Илимского городского суда от 25.07.2023г. исковое заявление матери истца *** о взыскании денежной компенсации за долю в наследстве было оставлено без рассмотрения. Дополнительно определением Усть-Илимского городского суда от 13.11.2023г. производство по делу о взыскании компенсации за долю в наследстве было прекращено. Решением Усть-Илимского городского суда 13.11.2023г. исковые требования о взыскании задолженности по алиментам из стоимости наследственной массы удовлетворены. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ и является дополнительным основанием об отказе в заявленных требованиях. Просит в иске отказать (л.д.40).
Третье лицо нотариус Усть-Илимского нотариального округа *** просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления Хорошевой О.Ю. о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, открыто наследственное дело №. В своем заявлении Хорошева О.Ю. сообщает о наличии иных наследников по закону: супруге - *** и внучке - Сорокиной Д.Е., а также об отсутствии иных наследников. В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Д.Е. было направлено извещение об открытии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ***. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.34).
В судебном заседании истец Сорокина Д.Е. иск поддержала, пояснив, что с дедушкой она не общалась, о его смерти ей не было известно, на похоронах она не присутствовала.
Представитель истца ***, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что она лично знала о том, что *** умер. Однако об этом она своей дочери Сорокиной Д. не говорила, так как не хотела ее травмировать. Д. не поддерживала отношения с дедом с момента развода с ее отцом с 2009 года. О том, что ее дочь Сорокина Д.Е. может быть наследником после смерти деда, не знала. Об этом стало известно в судебном процессе по иску Хорошевой О.Ю. о выкупе незначительной доли Д., когда адвокат ей все разъяснил.
Представитель истца адвокат Рожкова А.В. заявленные требования поддержала по доводам иска.
Ответчик Хорошева О.Ю. в настоящем судебном заседании не присутствует. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, поскольку информация о смерти дедушки доводилась до матери Д.. Мама не отреагировала. Родственные связи *** с Д. и ее мамой не поддерживали.
Представитель ответчика Киселев В.Л. иск не признал по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные материалы, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлены следующие фактически обстоятельства.
Сорокина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ***, согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, оборот,30).
***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)
***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся сыном ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28 оборот)
***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Таким образом, Сорокина Д.Е., является наследником умершего ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву представления, как дочь ранее умершего сына наследодателя.
Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа <адрес> *** следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ *** по заявлению дочери Хорошевой О.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от супруги умершего об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Хорошевой О.Ю. Заявления от иных наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери Хорошевой О.Ю.: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № на денежные средства, хранящиеся на счетах №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на автомобиль (л.д.26).
Как видно из заявления Хорошевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса о принятии наследства, ею было сообщено о наследнике Сорокиной Д.Е. (л.д.35).
Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение по месту жительства Сорокиной Д.Е. об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с разъяснением ее права наследования и предложением направить нотариусу заявление о принятии наследства, либо заявления об отказе от наследства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Указанное извещение получено не было, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д.37).
Нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> *** в рамках наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследнику Хорошевой О.Ю. выданы свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в № на счетах: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на автомобиль марки №
Как разъяснено в ответе на 4 вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) при решении вопроса о восстановлении несовершеннолетнему срока для принятия наследства, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения не имеют.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
На момент открытия наследства Сорокина Д.Е. была несовершеннолетней и в силу возраста (14 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
По общему правилу пункта 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
Оценивая в совокупности представленные доказательства. суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сорокина Д.Е. имела право наследования его имущества по праву представления, была несовершеннолетней. В силу своего несовершеннолетнего возраста не могла самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявление об отказе от наследства возможно было бы только с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Суд полагает, что причины пропуска срока для принятия наследства после *** являются уважительными. 18 лет Сорокиной Д.Е. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после совершеннолетия.
Доводы стороны ответчика о злоупотреблениями прав истцом, о том, что матери истца было достоверно известно о смерти дедушки и она должна была своевременно обратиться к нотариусу, суд не принимает, по вышеизложенным причинам. Из материалов дела установлено, что матери истца *** действительно было известно о смерти ***, о чем свидетельствует решение Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Вместе с тем, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.
При установленных обстоятельствах, с учетом руководящих разъяснений Верховного суда Российской Федерации, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
По признании наследника принявшим наследство ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спор о распределении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Д.Е. удовлетворить.
Восстановить Сорокиной Д.Е. срок на принятие наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительными, выданные нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> *** в рамках наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследнику Хорошевой О.Ю.:
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в № на счетах:
№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № на автомобиль марки №
Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве собственности Хорошевой О.Ю. и восстановления записи о праве собственности ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2026