РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием представителей истца Махневой И.В., действующей на основании прав по должности, Лиско Ю.С., действующей на основании доверенности, ответчика Коршунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гард» к Коршунову Э.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что 05 февраля 2026 года в 10.30 часов в районе дома <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло ДТП с участием автомашины Лада 219010 Гранта, г.р.з. №, под управлением Коршунова Э.А., принадлежащей на праве собственности Коршунову Э.В., и автомашины Лада Гранта, г.р.з №, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине Коршунова Э.А. В результате ДТП автомашине истца был причинен ущерб. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и было выплачено страховое возмещение в сумме 114727,49 руб. Однако полученного страхового возмещения недостаточно для полного восстановления автомашины. Согласно экспертного заключения № 12/03-2026 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 299157 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 184329,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6983 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 руб.
В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коршунов Э.В. в судебном заседании в части вины в ДТП возражений не имел, с размером ущерба, определенным судебной экспертизой согласен.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 05 февраля 2026 года в 10.30 часов в районе дома <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло ДТП с участием автомашины Лада 219010 Гранта, г.р.з. №, под управлением Коршунова Э.А., принадлежащей на праве собственности Коршунову Э.В., и автомашины Лада Гранта, г.р.з №, принадлежащего истцу.
Вина Коршунова Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинная связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда подтверждаются постановлением должностного лица инспектора ДПС МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 05.02.2026 года, материалами ДТП №, из которых следует, что Коршунов Э.В. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством при проезде на регулируемом перекрестке по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта, г.р.з. № и допустил столкновение с ним.
Как следует из материалов дела на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована.
Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и было выплачено страховое возмещение в сумме 114727,49 руб.
Ответчик установленные обстоятельства в части наличия вины в ДТП и материального ущерба, причиненного имуществу истца, в судебном заседании не оспаривает, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба возлагается на Коршунова Э.В.
Согласно представленного истцом экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 299157 руб.
Ответчик с размером ущерба, установленным экспертным заключением не согласился, считает, что размер завышен.
В связи с ходатайством ответчика определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту-технику Снимщикову Д.М.
Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, г.р.з. №, с учетом повреждений, причиненных при ДТП, произошедшего 05 февраля 2026 года в 10.30 часов в районе дома <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области:
а) с учетом износа согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП составила 81900 руб.
б) без учета износа согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФ "Центр судебной экспертизы при Минюсте России" на дату проведения экспертизы составила 209800 руб.
Стороны с заключением эксперта согласились.
Оснований сомневаться в экспертизе, проведенной на основании определения суда по ходатайству сторон, у суда не имеется. Эксперт имеет необходимое образование и соответствующий опыт работы. В экспертном заключении эксперт подробно обосновал свои выводы.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 95072 руб. 51 коп.(209800 - 114727,49 страховое возмещение).
Истцом заявлены требования о взыскании убытков понесенных в связи с ДТП, а именно расходы на оценщика в размере 15000 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями от 30.04.2026, 05.05.2026, 08.05.2026 об уплате 15000 рублей за проведение оценки ущерба, договором от 31.03.2026 года на оказание услуг по оценке причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В судебном заседании установлено, что вследствие произошедшего по вине Коршунова Э.В. дорожно-транспортного происшествия истцом также понесены дополнительные расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба. Данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба истцу, являются необходимыми, так как понесены в целях реализации права на обращение в суд с иском о взыскании ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов истца на оценщика в размере 15000 рублей.
Истец просит взыскать расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 6983 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением от 01.06.2026 об уплате госпошлины на сумму 6983 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (55,2%) с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно по оплате государственной пошлины в размере 3861,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гард» удовлетворить частично.
Взыскать с Коршунова Э.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гард» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 95072 руб. 51 коп., расходы на оценку в размере 15000 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 3861,60 руб., а всего 113934 руб. 11 коп.
В удовлетворении требований о взыскании ущерба в размере 89357 руб., судебных расходов в размере 3121,40 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательном виде.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026