ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора - Сафоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2026 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Головнина Сергея Александровича, к Обществу с ограниченной ответственностью «Веселый Цирюльник» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований (с учетом уточнений от 30.06.2026) прокурор указал, что в ходе рассмотрения обращения Головнина С.А. о защите его трудовых прав, было установлено, что Головнин С.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Веселый Цирюльник» в период с 08.08.2023 по 24.03.2024, при увольнении в нарушение трудового законодательства окончательный расчет организацией не произведен. Осуществление трудовой деятельности истца в ООО «Веселый Цирюльник» подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой Головнин С.А. принят на работу на основании приказа № 7 от 08.08.2023, уволен 24.03.2026 на основании приказа № 6 от 24.03.2026 по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. Задолженность по заработной плате образовалась за период с 01.01.2026 по 24.03.2026. Из анализа выписки по счету истца следует, что в январе 2026 года на счет истца было два поступления заработной платы, которая является заработной платой за декабрь 2025 года. Учитывая, что без расчетных листов, трудового договора установить сумму должностного оклада, премиальных и иных выплат, причитающихся по трудовому договору, а также время и режим рабочего дня, невозможно, при расчете задолженности применен минимальный размер оплаты труда, установленный на территории Иркутской области с 01.01.2026 - 27 093 руб., северная надбавка в размере 50%, районный коэффициент в размере 60%, режим рабочего дня исходя из 40 часовой рабочей недели по производственному календарю. Работодателем нарушены трудовые права, что причинило истцу моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Головнина С.А. задолженность по заработной плате за период с 01.01.2026 по 24.03.2026 в размере 156 799,40 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 12 753,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Сафонова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец Головнин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ООО «Веселый Цирюльник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением вернулся в адрес суда.
Ответчик конкурсный управляющий - Филимонов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания с целью сбора и предоставления доказательств по делу. Так же указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2026 по делу № А19-18712/2025 в отношении ООО «Веселый Цирюльник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филимонов П.А. При этом временным управляющим предпринимаются меры для осуществления возложенных на него обязанностей, сделаны соответствующие запросы, подано ходатайство об истребовании доказательств, вместе с тем, до настоящего времени истребуемые документы не поступили. В связи с чем подтвердить либо опровергнуть наличие трудовых отношений между ООО «Веселый Цирюльник» и Головиным С.А., сообщить сведения о размере заработной платы не представляется возможным.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца Головнина С.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей (ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации) (далее - ТК РФ).
Статья 2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков, возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Порядок и условия оплаты труда и нормирования труда урегулированы разделом VI ТК РФ (главы 20 - 22 ТК РФ).
Частью 1 ст. 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ч. 3 ст. 129 ТК РФ). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ч. 4 ст. 129 ТК РФ). Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ч. 5 ст. 129 ТК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 135 ТК РФ).
Частями 5 и 6 ст. 135 ТК РФ установлено, что условия оплаты труда, определенные трудовым договором, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Головнин С.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Веселый Цирюльник» в должности водителя легкового автомобиля в период с 08.08.2023 по 24.03.2026, что подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой Головнин С.А. принят на работу на основании приказа № 7 от 08.08.2023, уволен 24.03.2026 на основании приказа № 6 от 24.03.2026 по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что при увольнении в нарушение трудового законодательства окончательный расчет с истцом не произведен.
Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2026 по делу № А19-18712/2025 ООО «Веселый Цирюльник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филимонов П.А. Указанные сведения подтверждены также выпиской из ЕГРН в отношении ООО «Веселый Цирюльник». Из указанного решения Арбитражного суда Иркутской области следует, что определением от 28.10.2025 в отношении ООО «Веселый Цирюльник» введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Филимонов П.А.
По сведениям, полученным из общедоступной информационной системы «Картотека арбитражных дел» Арбитражного суда Иркутской области, заявление о признании ООО «Веселый Цирюльник» банкротом принято к производству суда 20.04.2024 (определение судьи Арбитражного суда Иркутской области о принятии заявления о признании должника банкротом).
Учитывая, что в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-«О несостоятельности (банкротстве)» указанная в исковом заявлении задолженность по заработной плате возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем является текущим платежом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное исковое заявление подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. При этом конкурсный управляющий Филимонов П.А., действуя от имени должника в силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, является надлежащим представителем ответчика по данному гражданскому делу.
Суд, учитывая, что работодателем за период работы с 01.01.2026 по 24.03.2026 расчетные листы и иные документы, связанные с осуществлением трудовой деятельности, не выдавались, принимая во внимание, что без графика сменности установить время и режим рабочего дня в спорный период времени невозможно, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере ниже МРОТ за соответствующий период с учетом северной надбавки и районного коэффициента за вычетом выплаченных истцу сумм.
Расчет заработной платы за январь 2026 года.
МРОТ 27 093 руб., северная надбавка 50% районный коэффициент 30%.
Норма 15 рабочих дней, согласно производственному календарю 2026 года.
Районный коэффициент 27 093 руб.*0,60=16 225,80 руб.
Северная надбавка 27 093 руб.*0,50=13 546,50 руб.
Итого: 27 093+16 255,80+13 546,50=56 895,30 руб.
Расчет заработной платы за февраль 2026 года.
МРОТ 27 093 руб., северная надбавка 50% районный коэффициент 30%.
Норма 19 рабочих дней, согласно производственному календарю 2026 года.
Районный коэффициент 27 093 руб.*0,60=16 225,80 руб.
Северная надбавка 27 093 руб.*0,50=13 546,50 руб.
Итого: 27 093+16 255,80+13 546,50=56 895,30 руб.
Расчет заработной платы за март 2026 года.
МРОТ 27 093 руб., северная надбавка 50% районный коэффициент 30%.
Норма 21 рабочий день, отработано – 16 дней согласно производственному календарю 2026 года.
Районный коэффициент 27 093 руб.*0,60=16 225,80 руб.
Северная надбавка 27 093 руб.*0,50=13 546,50 руб.
Итого: 27 093+16 255,80+13 546,50=56 895,30 руб.
Учитывая отработанное время: 56 895,60/21=2 709,30 руб. за день соответственно.
16*2 709,30=43 348,80 руб.
Таким образом, задолженность заработной платы за январь, февраль, март 2026 года составляет 157 140 руб.
Доказательств выплаты истцу заработной платы ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2026 года в размере 157 140 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено в судебном заседании заработная плата в полном объеме выплачивается 10-го числа месяца, следующего за отработанным. Из заработной платы производятся удержания, предусмотренные действующим законодательством. При совпадении дня выплаты заработной платы с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Согласно ч. 8 ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Расчет денежной компенсации по ст.236 ТК РФ будет следующим.
Задержка заработной платы 1
Сумма задержанных средств 28 447,65 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
24.01.2026 – 15.02.2026
16
23
697,92
16.02.2026 – 22.03.2026
15.5
35
1 028,86
23.03.2026 – 26.04.2026
15
35
995,67
27.04.2026 – 21.06.2026
14.5
56
1 539,97
22.06.2026 – 26.07.2026
14.25
35
945,88
27.07.2026 – 28.07.2026
14
2
53,10
5 261,40
Задержка заработной платы 2
Сумма задержанных средств 28 447,65 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
11.02.2026 – 15.02.2026
16
5
151,72
16.02.2026 – 22.03.2026
15.5
35
1 028,86
23.03.2026 – 26.04.2026
15
35
995,67
27.04.2026 – 21.06.2026
14.5
56
1 539,97
22.06.2026 – 26.07.2026
14.25
35
945,88
27.07.2026 – 28.07.2026
14
2
53,10
4 715,20
Задержка заработной платы 3
Сумма задержанных средств 28 447,65 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
26.02.2026 – 22.03.2026
15.5
25
734,90
23.03.2026 – 26.04.2026
15
35
995,67
27.04.2026 – 21.06.2026
14.5
56
1 539,97
22.06.2026 – 26.07.2026
14.25
35
945,88
27.07.2026 – 28.07.2026
14
2
53,10
4 269,52
Задержка заработной платы 4
Сумма задержанных средств 28 447,65 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
11.03.2026 – 22.03.2026
15.5
12
352,75
23.03.2026 – 26.04.2026
15
35
995,67
27.04.2026 – 21.06.2026
14.5
56
1 539,97
22.06.2026 – 26.07.2026
14.25
35
945,88
27.07.2026 – 28.07.2026
14
2
53,10
3 887,37
Задержка заработной платы 5
Сумма задержанных средств 43 348,80 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
25.03.2026 – 26.04.2026
15
33
1 430,51
27.04.2026 – 21.06.2026
14.5
56
2 346,62
22.06.2026 – 26.07.2026
14.25
35
1 441,35
27.07.2026 – 28.07.2026
14
2
80,92
5 299,40
Сумма компенсации: 23 432,89 руб.
Размер денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 23 432,89 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации организации, организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогооблажению на доходы физических лиц, обязаны исчислять, удерживать у налогоплатильщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц при их фактической выплате.
Учитывая изложенное, работодатель вправе удержать с присужденной суммы компенсации налоговые и иные вычеты.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере
15 000 руб. В обосновании заявленного требования, указал, что из-за задержки выплаты заработной платы ему были причинены нравственные страдания.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, не оформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, суд, установив нарушение прав истца в части незаконной невыплаты заработной платы за спорный период времени, нарушения его трудовых прав, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень допущенных ответчиком нарушений, степень вины работодателя, а также учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования города Усть-Илимска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 417,19 руб. (6 417,19 руб. от суммы имущественного спора и 3 000 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Головнина Сергея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Веселый Цирюльник» (ИНН 3817045540) в пользу Головнина Сергея Александровича (ИНН №) задолженность по заработной плате за январь, февраль, март 2026 года в размере 157 140 руб., денежную компенсацию в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 23 432,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с ООО «Веселый Цирюльник» (ИНН 3817045540) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере
9 417,19 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решений суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2026