ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1359/2026 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска к Андрусиву Василию Ивановичу об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска (далее - Комитет) указал, что 28.01.2026 в результате выездного обследования установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок в кадастровом квартале №, общей площадью 1 885,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, их них: огражденный земельный участок, площадью 882,7 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельному участку с кадастровым номером №; огражденный земельный участок, площадью 1 002,3 кв.м., расположенный смежно с восточной стороны земельному участку с кадастровым номером №. По результатам проведенных мероприятий составлен акт выездного обследования № 02-ВО26. В адрес ответчика 13.03.2026 Комитетом направлена претензия с требованием освободить самовольно используемые дополнительно огороженные земельные участки, однако требование ответчиком не исполнено.
Просит суд обязать ответчика освободить дополнительно огороженные земельные участки общей площадью 1 885,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, из них:
земельный участок, площадью 882,7 кв.м., расположенный смежно западной стороны земельному участку с кадастровым номером №;
земельный участок, площадью 1 002,3кв.м., расположенный смежно с восточной стороны земельному участку с кадастровым номером № от ограждения в виде металлического кованного забора и столбов из кирпича, части построек для детского отдыха, небольшого строения коричневого цвета в течении 3-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил дело рассматривать в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Андрусив В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес подтверждается адресной справкой, конверт с извещением вернулся в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9-11 настоящего Кодекса.На основании п. 1 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 482,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Андрусиву В.И.
Согласно акту выездного обследования от 28.01.2026, составленным в результате выездного обследования муниципального земельного и лесного контроля отдела землепользования и застройки Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска, Андрусив В.И. самовольно занят земельный участок в кадастровом квартале №, общей площадью 1 885,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, их них: огражденный земельный участок, площадью 882,7 кв.м., расположенный смежно с западной стороны земельному участку с кадастровым номером №; огражденный земельный участок, площадью 1 002,3 кв.м., расположенный смежно с восточной стороны земельному участку с кадастровым номером №.
13.03.2026 в адрес ответчика направлена претензия № 02 (38-8/8)01-15-700/26 с требованием освободить самовольно используемый дополнительно огороженный земельный участок общей площадью 1 885,0 кв.м. от ограждения в виде металлического кованного забора и столбов из кирпича, построек для детского отдыха
Доказательств освобождения спорного земельного участка, ответчиком в судебное заседание представлено.
12.05.2026 составлен акт выездного обследования, согласно которому установлено, что на земельном участке площадью 1002,3 кв.м., который используется в отсутствие документов подтверждающих право собственности, находится так же небольшое строение коричневого цвета.
Поскольку законных оснований для использования ответчиком спорного земельного участка судом не установлено, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Андрусива В.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Усть-Илимска удовлетворить.
Обязать Андрусива Василия Ивановича (ИНН №) в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу освободить дополнительно огороженный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 885,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, из них:
земельный участок, площадью 882,7 кв.м., расположенный смежно западной стороны земельному участку с кадастровым номером №;
земельный участок, площадью 1 002,3кв.м., расположенный смежно с восточной стороны земельному участку с кадастровым номером № от ограждения в виде металлического кованного забора и столбов из кирпича, части построек для детского отдыха, небольшого строения коричневого цвета.
Взыскать с Андрусива Василия Ивановича (ИНН №) в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в сумме
3 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2026