ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующий судья Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2026 по иску Распопина С.М. к Распопину С.М., Распопину В.С. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Распопинв С.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года III №. Истец является наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками первой очереди. Ответчик Распопин С.М. является супругом, ответчик Распопин В.С.- сыном. На момент смерти наследодателю принадлежало имущество -квартира, расположенная по адресу <адрес>, данное имущество было указано в завещании. После смерти наследодателя ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу Мазуркевич И.И. с заявлениями, свидетельство о праве на наследство получил один ответчик Распопин В.С. только на дом и земельный участок. Обратившись к нотариусу, истцу даны пояснение что им пропущен срок и было рекомендовано обратиться в суд. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для этого имелась уважительная причина - не знал, что имеется завещание от бабушки. Таким образом, истец пропустил срок для принятия наследства, установленный законом - шесть месяцев со дня открытия наследства. В квартире он проживает с момента покупки, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. В данном случае завещание было оформлено бабушкой 2023 году, следовательно, обаятельной доли по завещанию для ответчика Распопина С.М. (дедушка истца) нет. Просит восстановить пропущенный истцом срок для принятия наследства по завещанию в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Распопиной С.П.. Признать истца принявшим наследство по завещанию в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Распопиной С.П..
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив их в совокупности с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено в судебном заседании, истец Распопин С.М. является внуком Распопиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III №, Распопинв С.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти Распопиной С.П. принадлежало на праве собственности жиле помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Из представленного нотариусом Мазуркевич И.И. электронного образа завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области Бальчюнайте К.Р., следует что Распопина С.П. завещает Распопину С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям из наследственного дела, открытого после смерти Распопиной С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын Распопин В.С. наследственное имущество состоит из квартиры по адресу : <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером№, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
В обоснование доводов о пропуске срока истец ссылается на факт того, что не знал об имеющемся завещании, поскольку у умершей Распопиной С.П. имелись наследники первой очереди сын и супруг, которые вступили в иное наследство.
При этом истец фактически проживает в спорном жилом помещении с момента покупки, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт.
Данный факт сторонами не оспаривается.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования Распопина С.М. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области Бальчюнайте К.Р., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Распопиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании Распопина С.М. принявшим вышеуказанное наследство по завещанию, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Распопина С.М. удовлетворить.
Восстановить Распопину С.М. срок для принятия наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области Бальчюнайте К.Р., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Распопиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать Распопина С.М. принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области Бальчюнайте К.Р., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Распопиной С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026г.