Дело № 1-54/2026 (1-152/2025; 1-646/2024)

УИД 70RS0001-01-2024-004297-83

Дело № 1-54/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Карабатовой Н.Е., с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А., подсудимого Дороженко М.А., защитника - адвоката Мухаметкалиева К.А., защитника наряду с адвокатом Дороженко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дороженко ФИО44, /________/, не судимого, находящегося под стражей с /________/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, установил:

Дороженко М.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он (Дороженко М.А.), являясь на основании приказа о приеме работника на работу/________/-л/с от /________/, трудового договора /________/ от /________/ начальником службы производства электрообеспечения «/________/» (производственно-техническая служба) ООО «/________/», приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/ л/с от /________/, дополнительного соглашения от /________/ об изменении условий трудового договора /________/ от /________/ главным инженером производства электрообеспечения «/________/» ООО «/________/», приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, дополнительного соглашения от /________/ об изменении условий трудового договора /________/ от /________/ региональным управляющим – начальником производства электрообеспечения «/________/» ООО «/________/», приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/к от /________/ заместителем управляющего директора по развитию новых проектов ООО «/________/», в должностные обязанности которого (п.п. 3, 6, 13) в соответствии с должностной инструкцией регионального управляющего – начальника производства электрообеспечения ООО «/________/» от 2018 года в том числе входило: организация бесперебойного электроснабжения электрической энергией объектов ПАО «/________/» (в том числе ООО «/________/») закрепленного региона; организация оперативного обслуживания электроустановок; обеспечение надежности работы электроустановок и безопасность их обслуживания, в период с /________/ по /________/ в г. Томске, а также за его пределами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, передал взятку в виде денег в крупном размере в сумме 210 000 рублей через посредников Лица № 1 и Лица № 2 (в отношении которых дело выделено в отдельное производство) должностным лицам /________/: ФИО7, являющемуся на основании приказа /________/ /________/-лс от /________/ «О приеме на государственную гражданскую службу, назначение победителя конкурса на вакантную должность, заключение служебного контракта с ФИО7», приказа и.о. руководителя /________/ /________/-лс от /________/ «О переводе ФИО7 в другое подразделение», приказа руководителя /________/ /________/-лс от /________/ «О переводе», служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, дополнительного соглашения к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, приказа руководителя /________/ /________/-лс от /________/ «О переводе», дополнительного соглашения к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/ инспектором /________/, обязанному в соответствии с должностным регламентом государственного инспектора /________/, утвержденным руководителем /________/ /________/ соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 1 п. 3); осуществлять контроль и надзор в области электроэнергетики, подготавливать письма при несоответствии представленной документации по допуску в эксплуатацию электрических установок установленным требованиям, а также разъяснения связанные с допуском в эксплуатацию; подготавливать разрешения на допуск в эксплуатацию электрических установок и приложения к ним (пп. 8 п. 3), соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 1 п. 3), осуществлять контроль и надзор в области электроэнергетики; подготавливать письма при несоответствии представленной документации по допуску в эксплуатацию электрических установок установленным требованиям, а также разъяснения связанные с допуском в эксплуатацию; подготавливать разрешения на допуск в эксплуатацию электрических установок и приложения к ним (пп. 9 п. 3), ФИО5, являющемуся на основании приказа исполняющего обязанности руководителя /________/ /________/-лс от /________/ «О назначении на должность федеральной государственной гражданской службы ФИО6», приказа руководителя /________/ /________/-лс от /________/ «О заключении служебного контракта с ФИО5», служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/ начальником /________/, обязанному в соответствии с должностным регламентом начальника /________/, утвержденным руководителем /________/ /________/ соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 1 п. 3), осуществлять контроль и надзор в сфере безопасности электрических установок и сетей (кроме бытовых установок и сетей); подписывать письма при несоответствии представленной документации по допуску в эксплуатацию электрических установок установленным требованиям, а также разъяснения, связанные с допуском в эксплуатацию; утверждать акт осмотра электрических установок при допуске в эксплуатацию; утверждать разрешения на допуск в эксплуатацию электрических установок и приложения к ним; осуществлять общее руководство и планирование работы отдела, распределять обязанности между специалистами отдела, давать указания, поручения, контролировать их исполнение (пп. 8 п. 3), ФИО10, являющемуся на основании приказа руководителя /________/ /________//тк от /________/, приказа руководителя /________/ /________//тк от /________/ «О внесении изменений в приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от /________/ /________//тк», приказа руководителя /________/ /________//тк от /________/ руководителя /________/ «О заключении срочного служебного контракта с ФИО10», служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/ заместителем руководителя Сибирского управления /________/ обязанному в соответствии с должностным регламентом заместителя руководителя /________/ /________/, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 3.1.1 п. 3.1), организовать контроль за выдачей разрешений на допуск в эксплуатацию электро- и тепло установок (пп. 3.1.6 п. 3.1), имеющему право подписи (утверждения) в пределах своей компетенции разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств потребителей электрической и тепловой энергии, объектов по производству электрической и тепловой энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (пп. /________/ п. 3.1), организующему и координирующему работу /________/ (п. /________/), в соответствии с должностным регламентом заместителя руководителя /________/ /________/ соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 3.1.1 п. 3.1), организовать контроль за выполнением обязательных требований при выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (п. 3.2), имеющему право подписи (утверждения) в пределах своей компетенции разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки (п. 3.7), за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», связанных с выдачей ООО «/________/» разрешений на допуск в эксплуатацию объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения, энергопринимающей установки, теплопотребляющей установки, без проведения осмотра допускаемого объекта по его местонахождению, в нарушение п.п. 4, 5, 9-14 Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденного приказом /________/ /________/ от /________/ (далее по тексту – Порядок), п.п. 8, 11, 25, 26 Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/ (далее по тексту – Правила), п.п. 1-5 Приложения /________/ к Правилам – Перечня оборудования в составе допускаемых объектов в отношении возможно проведение осмотра органом Федерального государственного энергетического надзора в ходе выдачи разрешение на допуск энергопринимающих установок потребителей в ходе выдачи разрешений на допуск энергопринимающих установок потребителей электрической энергии (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения, теплопотребляющих установок) (далее по тексту - Перечень), а также попустительство по службе, выраженные в содействии устранению недостатков, связанных с комплектностью предоставляемых документов и несоответствия их содержания установленным требованиям для получения разрешения на допуск в эксплуатацию (временного разрешения) энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), при следующих обстоятельствах.

Так, он (Дороженко М.А.), в период с /________/, находясь по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», в ходе личной встречи предложил подчиненному ему начальнику ПТС ПрЭО «/________/» ООО «/________/» Лицу № 1 выступить в роли посредника и достичь договоренности с должностными лицами Ростехнадзора о получении ими взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», а также непосредственно передать денежные средства в качестве взятки от него (Дороженко М.А.) данным должностным лицам, на что Лицо № 1 дал согласие.

В свою очередь Лицо № 1, в период с декабря 2019 года по январь 2020 года, находясь на крыльце здания по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выступая в роли посредника, на основании ранее достигнутой с ним (Дороженко М.А.) договоренности, реализуя преступный умысел, в ходе личной встречи с инспектором /________/ ФИО7 предложил последнему ежемесячно передавать ему (ФИО7) денежные средства в качестве взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за незаконные действия, связанные с выдачей разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/», без проведения осмотра допускаемого объекта по его местонахождению, а также попустительство по службе, выраженные в содействии устранению недостатков, связанных с комплектностью предоставляемых документов и несоответствия их содержания установленным требованиям для получения разрешения на допуск в эксплуатацию (временного разрешения) энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), на что ФИО7 ответа не дал, пояснив, что ему необходимо обсудить данный вопрос с руководством Ростехнадзора.

Далее ФИО7, в период /________/, находясь по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от представителя ООО «/________/» и ООО «/________/» через посредника Лица № 1, обратился к начальнику /________/ ФИО5, которому предложил вступить с ним (ФИО7) в преступный сговор с целью совместного получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей ежемесячно за совершение вышеуказанных незаконных действий (бездействие), а также попустительство по службе, на что получил согласие ФИО6, при этом, указанные лица договорились привлечь для совместного совершения преступления также заместителя руководителя /________/ ФИО10, к которому с этой целью должен был обратиться он (ФИО7).

После чего ФИО7, в период /________/, находясь по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, обратился к ФИО10, которому предложил вступить с ним (ФИО7) и ФИО5 в преступный сговор с целью совместного получения взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей ежемесячно от представителя ООО «/________/» и ООО «/________/» через посредника Лица № 1, на что также получил согласие ФИО10, о чем ФИО7 сообщил Лицу № 1, который в свою очередь довел указанную информацию о согласии должностных лиц /________/ Дороженко М.А.

Далее он (Лицо № 1), в период с /________/ по /________/, находясь по адресу: г. Томск, /________/, выполняя роль посредника в передаче взятки Дороженко М.А. и получении последней (взятки) должностными лицами /________/ ФИО7, ФИО5, ФИО10, получил от Дороженко М.А. денежные средства в сумме 90 000 рублей наличными (передачами по 15 000 рублей ежемесячно) с целью их дальнейшей передачи в качестве взятки.

Также он (Лицо № 1), в период с /________/ по /________/, находясь по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя роль посредника в передаче взятки между Дороженко М.А. и должностными лицами /________/, передал ФИО7 денежные средства в сумме 90 000 рублей наличными (передачами по 15 000 рублей ежемесячно), для их передачи ФИО5 и ФИО10, за совершение ими незаконных действий (бездействие) по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/», а также попустительство по службе.

Кроме того, Лицо № 1 в период с /________/ по /________/, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя роль посредника, решил привлечь для совместного совершения преступления начальника ПТС ПрЭО «/________/» ООО «/________/» Лицо № 2, которому предложил вступить в преступный сговор при передаче взятки в виде денег от Дороженко М.А. должностным лицам /________/ за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», а также за попустительство по службе, договорившись с Лицом № 2 о том, что последний будет перечислять денежные средства на банковские счета Лица № 1 с целью их дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам /________/, которые будут возмещены путем передачи наличными и путем выплаты премий со стороны Дороженко М.А., на что Лицо № 2 дал согласие, о чем также поставил в известность Дороженко М.А.

В свою очередь Лицо № 2, в период с /________/ по /________/, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в группе лиц с Лицом № 1, выполняя роль посредника, действуя по поручению Дороженко М.А., со своего банковского счета /________/, открытого в АО «/________/ по адресу: /________/ /________/, перечислил на банковский счет Лица № 1 /________/, открытый в АО /________/ по адресу: /________/, /________/, денежные средства в сумме 120 000 рублей (платежами по 15 000 рублей /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/) для последующей их передачи ФИО7, ФИО5, ФИО10 в качестве взятки за совершение ими вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», а также попустительство по службе.

В свою очередь он (Лицо № 1), в период с /________/ по /________/, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки, выступая посредником в передаче взятки между Дороженко М.А. и должностными лицами /________/ ФИО7, ФИО5 и ФИО10 за совершение ими незаконных действий (бездействие) по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/», а также попустительство по службе, со своего банковского счета /________/, открытого в АО «/________/» по адресу: /________/, перечислил на банковский счет /________/, открытый в ПАО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ /________/, ранее переведенные ему с банковского счета Лица № 2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, доступ к распоряжению которым имел ФИО7

После этого, в период с /________/ по /________/, Лицо № 1 обратился к ФИО8, неосведомленной о преступной умысле Дороженко М.А., Лица № 1, Лица № 2, с просьбой перечислить денежные средства в сумме 15 000 рублей со своего банковского счета /________/, открытый в ПАО «/________/» по адресу: /________/, /________/, на свой другой банковский счет /________/, открытый в ПАО «/________/» по адресу: /________/, /________/, на что ФИО8 дала свое согласие и /________/ перечислила 15 000 рублей на вышеуказанный банковский счет, доступ к распоряжению которым имел ФИО7

Далее Лицо № 1 /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, выполняя роль посредника, находясь в неустановленном месте в /________/, с банковского счета /________/, открытого в АО «/________/» по адресу: /________/, обналичил денежные средства в сумме по 15 000 рублей, а всего в сумме 75 000 рублей, которые перевел на банковский счет ФИО8 /________/, открытый в ПАО /________/» по адресу: г. Томск, /________/ /________/.

После этого, в период с /________/ по /________/, Лицо № 1 обратился к ФИО8, неосведомленной о преступной умысле Дороженко М.А., Лица № 1, Лица № 2, с просьбой перечислить денежные средства в сумме 75 000 рублей со своего банковского счета /________/, открытый в ПАО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, /________/, на свой другой банковский счет /________/, открытый в ПАО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, /________/, на что ФИО8 дала свое согласие и в указанный период времени перечислила 75 000 рублей (платежами по 15 000 рублей /________/, /________/, /________/, /________/, /________/) на вышеуказанный банковский счет, доступ к распоряжению которым имел ФИО7

На основании имевшейся договоренности между ФИО7, ФИО5 и ФИО10 о совместном получении взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору и распределении полученных денежных средств, ФИО7 должен был в нарушение п.п. 4, 5, 9-14 Порядка, п.п. 8, 11, 25, 26 Правил, п.п. 1-5 Перечня на основании заявлений ООО «/________/» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию (временного разрешения) энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки), поступивших в /________/ подготавливать и подписывать акты осмотров энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекте электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) и разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) без проведения осмотра допускаемого в эксплуатацию объекта по его местонахождению, в свою очередь, ФИО9 должен был поручать только ФИО7 рассмотрение данных заявлений ООО «/________/», утверждать вышеуказанные акты осмотров, а, в свою очередь, ФИО10 должен был утверждать вышеуказанные разрешения, подготовленные ФИО7 При этом между указанными должностными лицами /________/ также была достигнута договоренность о том, что денежные средства в качестве взятки от представителя ООО «/________/» через посредника Лица № 1 будет ежемесячно получать ФИО7, а в последующем данные денежные средства будут делиться поровну между ФИО7, ФИО5 и ФИО10, то есть по 5 000 рублей каждому (ежемесячно).

ФИО7, в период с /________/ по /________/, в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО5 и ФИО10 преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием банкоматов в г. Томске, получил от Лица № 1 наличными взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, а также обналичил полученные от Дороженко М.А. через посредника Лица № 1 денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей, а всего в общей сумме 210 000 рублей, после чего в указанный период времени, находясь в здании /________/ по адресу: г. Томск, /________/, на основании ранее достигнутой с ФИО5 и ФИО10 договоренности о распределении суммы взятки между указанными лицами, передал ФИО5 и ФИО10 по 70 000 рублей каждому из ранее полученной от Дороженко М.А. суммы, оставив также 70 000 рублей себе.

ФИО9 в период с /________/ по /________/, находясь в здании /________/ по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с ФИО7 и ФИО10 преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Дороженко М.А. через посредника Лица № 1, группой лиц по предварительному сговору, поручал только ФИО7 рассмотрение заявлений ООО «/________/» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию (временного разрешения) энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки).

В свою очередь, ФИО7 в период с /________/ по /________/, находясь в здании /________/ по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с ФИО5 и ФИО10 преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Дороженко М.А. через посредников Лица № 1 и Лица № 2, группой лиц по предварительному сговору, на основании заявлений ООО «/________/» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию (временного разрешения) энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки) от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/ (два заявления) по следующим объектам:

- ответвление /________/ /________/, распределительные и групповые электрические сети 0,4кВ кустовой площадки /________/ Урманского /________/, по адресу /________/;

- /________/ /________/, распределительные и групповые электрические сети 0,4кВ кустовой площадки /________/ /________/ по адресу /________/;

- ГПА /________/ (газопоршневой агрегат 6 кВ) /________/, /________/;

- отпайки /________/, распределительные и групповые электрические сети 0,4кВ кустовой площадки /________/ /________/, по адресу /________/;

- ответвление /________/, распределительные и групповые электрические сети 0,4кВ вертолетно-посадочной площадки /________/, по адресу /________/;

- ответвление /________/, распределительные и групповые электрические сети 0,4 кВ вертолетно-посадочной площадки /________/, по адресу /________/;

- ответвление /________/ распределительные и групповые электрические сети 0,4 кВ вертолетно-посадочной площадки /________/, по адресу /________/, в нарушение п.п. 4, 5, 9-14 Порядка, п.п. 8, 11, 25, 26 Правил, п.п. 1-5 Перечня, не проводя фактического осмотра вышеуказанных объектов, лично составил и подписал акты осмотров энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки): /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________///________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, а также разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта о производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки): /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________///________/ от /________/, /________///________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, которые передал для утверждения и согласования ФИО5

В свою очередь, ФИО9 в период с /________/ по /________/, находясь в здании /________/ по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с ФИО7 и ФИО10 преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Дороженко М.А. через посредников Лица № 1 и Лица № 2, группой лиц по предварительному сговору, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО7 фактически осмотры допускаемых в эксплуатацию объектов не проводились, в нарушение п.п. 4, 5, 9-14 Порядка, п.п. 8, 11, 25, 26 Правил, п.п. 1-5 Перечня, утвердил вышеуказанные акты осмотров энергопринимающей установки (объекта по производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки).

В свою очередь, ФИО10, в период с /________/ по /________/, находясь в здании /________/ по адресу: г. Томск, /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с ФИО7 и ФИО5 преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в крупном размере от Дороженко М.А. через посредников Лица № 1 и Лица № 2, группой лиц по предварительному сговору, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО7 фактически осмотры допускаемых в эксплуатацию объектов не проводились, в нарушение п.п. 4, 5, 9-14 Порядка, п.п. 8, 11, 25, 26 Правил, п.п. 1-5 Перечня, утвердил разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки (объекта о производству электрической энергии, объекта электросетевого хозяйства, объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки): /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________///________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Таким образом, он (Дороженко М.А.), в период с /________/ по /________/ в г. Томске, а также за его пределами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, передал взятку в виде денег в крупном размере в сумме 210 000 рублей через посредников Лица № 1 и Лица № 2 должностным лицам /________/ за совершение ими незаконных действий (бездействие), а также попустительство по службе в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/».

Приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/ ФИО9 осужден по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком 4 года.

ФИО10 осужден тем же приговором по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 9 675 000 (девять миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу /________/.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от /________/ ФИО7 осужден по пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу /________/.

В судебном заседании подсудимый вину не признал полностью. Будучи допрошен в судебном заседании, Дороженко М.А. показал, что в его действиях отсутствовал корыстный мотив, в должностные обязанности не входила ответственность за допуск объектов электроэнергетики в эксплуатацию, поскольку отвечал за электроснабжение уже введенных в эксплуатацию объектов и их безопасную эксплуатацию. Заинтересованность во вводе объектов в эксплуатацию была у собственника объектов – у ООО «/________/». Кроме того, с /________/ согласно постановлению Правительства РФ можно было эксплуатировать объекты электроэнергетики без ввода в эксплуатацию в /________/ в связи с эпидемией КОВИД 19. Занимал должность регионального управляющего – начальника ПрЭО ПрЭО «/________/» ООО «/________/» до /________/. Сферой деятельности ООО «/________/» является техническое обслуживание энергоустановок ООО «/________/». В его обязанности как регионального управляющего – начальника ПрЭО «/________/» ООО «/________/» входила организация работы производственного персонала, административно-управленческая деятельность. С ФИО11 он познакомился, когда последний трудоустроился в ООО «/________/» в подразделение ПрЭО «/________/». С /________/ ложилась устойчивая практика, при которой документы, подаваемые в /________/, сначала отдавали на проверку ФИО11 Поэтому в разговоре, запись которого была представлена в судебном заседании, он говорил про схему проверки документов и оплату за проверку в ООО «/________/», с которым до /________/ года был договор по подготовке документов, передаваемых в /________/. Фактически денежные средства от ФИО45 поступали в /________/ года и были обналичены. Деньги на карту ФИО46 в /________/ года поступали от подрядных организаций, которые строили объекты «/________/». В /________/ года ФИО12 на банковскую карту поступили денежные средства в общей сумме 26000 рублей от подрядных организаций. Часть этих денег была передана ФИО7 потому что никто не смог заключить договор с ООО «/________/». Ему известно от ФИО11, что в конце /________/ года ФИО7 потребовал от него деньги за ввод объектов в эксплуатацию. Поскольку он (Дороженко М.А.) не видел в этом необходимости, то сообщил об этом ФИО47. Какое решение тот принял, неизвестно. О том, что ФИО11 передавал деньги должностным лицам /________/, он (Дороженко М.А.) не знал, т.к. это была личная инициатива ФИО11 О том, что перевод денег продолжил ФИО12 он (Дороженко М.А.) тоже не знал. Из г. Томска переехал /________/, т.к. был переведен в ООО «/________/ заместителем управляющего по новым проектам. После новогодних праздников в /________/ года не вышел на работу и работал дистанционно. Полагает, что ФИО11 и ФИО12 его оговаривают, имея корыстные интересы.

Вина Дороженко М.А подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он работал в должности государственного инспектора /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Его (ФИО7) непосредственным начальником является начальник /________/ ФИО9, а прямым начальником – заместитель руководителя /________/ ФИО10 Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85 «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила), /________/ оказывает государственную услугу по выдаче разрешительной документации при вводе в эксплуатацию объектов электроэнергетического хозяйства. До /________/ указанная услуга регламентировалась Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от /________/ /________/ «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок» (далее – Приказ). Одной из организаций, получающей на регулярной основе разрешение на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетического хозяйства, является ООО «/________/», однако непосредственное взаимодействие с /________/ по данному факту осуществляют работники сервисной компании – ООО «/________/». В начале /________/ года к нему (ФИО7) обратился работник ООО «/________/» ФИО11, который предложил на условиях ежемесячного денежного вознаграждения (взятки) в размере 15 000 рублей вне зависимости от количества допускаемых объектов оказывать содействие в оперативном и приоритетном получении разрешений на допуск объектов электроэнергетики в эксплуатацию, где заявителем является ООО «/________/». Он (ФИО7) пояснил, что необходимо обсудить данный вопрос с руководством. Позже он (ФИО7) передал предложение ФИО11 ФИО5 и ФИО10, которые дали согласие на получение взятки в виде денег не ежемесячной основе, о чем он (ФИО7) сообщил ФИО11 Первоначально ФИО11 передавал ему (ФИО7) денежные средства при личной встрече наличными. Передача денег осуществлялась во дворе /________/. Затем, примерно в июле /________/ года, в целях облегчения передачи взятки ФИО11 выдал ему (ФИО7) банковскую карту ФИО8, на которую ежемесячно перечислялись денежные средства в размере 15 000 рублей. В начале 2022 года действие данной банковской карты закончилось и ФИО11 выслал новую банковскую карту, также оформленную на ФИО8, на которую продолжил переводить денежные средства. Полученные денежные средства он (ФИО7) снимал в различных банкоматах г. Томска, далее передавал ФИО5 и ФИО10 в /________/. На условиях получения ежемесячных взяток он (ФИО7), ФИО9 и ФИО10 создали благоприятные условия по оперативной (первоочередной) и беспрепятственной выдаче разрешительной документации – разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/». С ФИО10 и ФИО5 они договорились, что заявления, направляемые ООО «/________/», будут расписываться только ему (ФИО7). Он (ФИО7) осуществлял подготовку актов осмотра без фактического проведения осмотров допускаемых объектов в эксплуатацию. ФИО9, будучи осведомленным о том, что он (ФИО7) не выезжал для проведения осмотра допускаемых объектов, утверждал указанные акты, на основании которых он (ФИО7) готовил разрешения на допуск в эксплуатацию объекта электроэнергетического хозяйства ООО «/________/», которые утверждались ФИО10 Помимо ФИО11 передачей заявлений на допуск в эксплуатацию электроустановок вместе с прилагаемым пакетом документов также осуществлял ФИО13 В период подачи ФИО14 документов на получение разрешения о допуске объекта в эксплуатацию взятка также передавалась путем перечисления денежных средств на указанную банковскую карту. Денежные средства, поступающие в качестве взятки на банковский счет, доступ к которому он (ФИО7) имел посредством банковской карты ФИО8, он (ФИО7) снимал (обналичивал) в период с /________/ по /________/, а затем передавал ФИО5 и ФИО10 в равных долях. Кроме того, в период перевыпуска банковской карты ФИО8 денежные средства в качестве взятки он (ФИО7) просил ФИО11 перечислить в адрес указанных им (ФИО7) лиц (т./________/ л.д. 77-92).

В судебном заседании ФИО7 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что ФИО11 передавал ему деньги от руководства ООО «/________/», от кого конкретно, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он (ФИО11) являлся начальником производственно-технической службы (далее ПТС) производства электрообеспечения (далее - ПрЭО) «/________/ ООО «/________/ ООО «/________/» осуществляет обслуживание и эксплуатацию объектов электроэнергетики дочерних организаций ПАО «/________/». Он (ФИО11), являясь начальником ПТС ПрЭО «/________/» ООО «/________/», собирал и вместе с заявлением ООО «/________/» направлял необходимые документы для получения разрешений на допуск объектов электроэнергетики ООО «Газпромнефть/________/» в эксплуатацию в /________/. В начале /________/ года по указанию регионального управляющего – начальника ПрЭО «/________/» ООО «/________/» Дороженко М.А. он (ФИО11) обратился к ФИО7 и в ходе личной встречи по адресу: г. Томск, /________/, предложил последнему на условиях ежемесячного вознаграждения (взятки) в сумме 15 000 рублей вне зависимости от допускаемых в эксплуатацию объектов ООО «/________/» оказывать содействие в оперативном и приоритетном получении разрешений о допуске таких объектов в эксплуатацию, на что ФИО7 дал свое согласие и сообщил, что, в свою очередь, получил такое согласие от своего руководства, о чем он (ФИО11) сообщил Дороженко М.А. Последний сказал, что будет передавать ему (ФИО11) денежные средства для их последующей передачи должностным лицам /________/ в качестве взятки ежемесячно. Денежные средства в качестве взятки при этом Дороженко М.А. передавал ему (ФИО11) наличными. Первоначально он (ФИО11) передавал полученные от Дороженко М.А. денежные средства ФИО7 при личной встрече наличными. Далее он (ФИО11) для ускорения процесса передачи взятки передал ФИО7 в пользование банковскую карту ПАО «/________/», оформленную на имя ФИО8 Далее денежные средства в качестве взятки он (ФИО11) на ежемесячной основе переводил на указанную банковскую карту, о чем сообщал ФИО7 В конце /________/ года, его к себе в служебный кабинет пригласил Дороженко М.А., где между ними состоялся разговор о том, что ему надо будет передавать взятки должностным лицам /________/ за оперативное и беспрепятственное получение разрешений на допуск объектов электроэнергетики ООО «/________/» в эксплуатацию. После этого, он, непосредственно выполняя данное указание Дороженко М.А., встретился с ФИО7, с которым договорился о передачах взятки ему (ФИО7,) и его руководителям в общей сумме 15 000 рублей ежемесячно. Денежные средства в сумме 90 000 рублей Дороженко М.А. в период с /________/ по /________/ передавал ему наличными денежными средствами (по 15 000 рублей) также в своем кабинете, когда они были наедине. В последующем взятки от Дороженко М.А. передавались в безналичном виде, в сумме 120 000 рублей. До /________/ (до отъезда в /________/) он наедине встретился с ФИО12, где сообщил последнему о схеме взаимодействия с /________/ – о передаче ежемесячно взяток в сумме 15 000 рублей сотрудникам /________/ Он сказал ФИО12 о том, что в рамках существующих договоренностей с /________/ при этом ФИО12 он сказал, чтобы последний перечислял деньги ему на карту (поскольку он уже наладил отношения с /________/). ФИО12 дал на это ему согласие. При данном разговоре Дороженко М.А. не присутствовал, но при этом деньги (в качестве взятки) на его счет приходили со счета ФИО12, в связи с этим он понял, что ФИО12 уже договорился с Дороженко М.А. о таком взаимодействии и передаче дальнейших взяток сотрудникам /________/. Факты вымогательства взяток со стороны должностных лиц /________/ отсутствовали. Договоренность с ФИО7 относительно передачи взятки обусловлена указанием Дороженко М.А. Всего за период с /________/ по /________/ он передал в качестве посредника ФИО15 денежные средства в качестве взятки в сумме 210 000 рублей от Дороженко М.А. (/________/).

Вышеприведенные показания ФИО11 подтвердил в ходе очных ставок со свидетелем ФИО12 /________/ и подсудимым Дороженко М.А. Уточнил, что Перед отъездом в /________/ он сообщил Дороженко М.А., что уезжает из г. Томска, в связи с этим, дальнейшая работа с /________/, возможно будет продолжаться, если это требуется, через карту его жены. Он сказал Дороженко М.А., что денежные средства будут перечисляться на карту его жены, которая будет находиться у ФИО7 От Дороженко М.А. он не получил каких-либо упреков, данное действие было поддержано, не оспорено. Соответственно, он взял банковскую карту у своей жены и передал ФИО7 вместе с пин-кодом. После того, как он уехал в /________/, на его счет ежемесячно приходили денежные средства сначала от ФИО12 Он находился в другом городе и как был выстроен процесс перечисления денежных средств в г. Томске, он не знал. Денежные средства переводились от ФИО12 на его личную банковскую карту. Далее он переводил их на карту своей жены, с которой ФИО7 снимал денежные средства в г. Томске (/________/)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее он работал в должности начальника /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Примерно в начале 2020 года к нему (ФИО5) обратился ФИО7, который сказал, что представители ООО «/________/» готовы ежемесячно выплачивать 15 000 рублей, из которых 5 000 рублей будут предназначены ФИО7, 5 000 рублей ему (ФИО5) и еще 5 000 рублей ФИО10 за выполнение действий в интересах ООО «/________/», на что он (ФИО9) дал свое согласие. В период с начала /________/ года по /________/ он (ФИО9) получал от ФИО7 денежные средства в качестве взятки наличными. Со слов ФИО7 денежные средства в качестве взятки по 5 000 рублей также получал и ФИО10 По предварительной договоренности с ФИО7 он (ФИО9) расписывал ФИО7 заявления ООО «/________/» о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск объектов электроэнергетики ООО «/________/» в эксплуатацию. ФИО7 проверял заявления ООО «/________/» с приложением нормативно-технических документов в области электроэнергетики на правильность их составления, комплектность, соответствие требованиям и правилам законодательства в области электроэнергетики. В случае выявления каких-либо нарушений ФИО7 не возвращал заявления и приложенные документы в соответствии с Порядком, утвержденным приказом /________/ /________/ от /________/ или не уведомлял заявителя письменно о необходимости предоставления документов, как это должно было быть в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/, а производил уведомление заявителя в устном порядке о необходимости устранения каких-либо нарушений в данных документах, тем самым уменьшая срок рассмотрения заявления и получения разрешения на допуск объекта электроэнергетики в эксплуатацию. Затем ФИО7 должен был осмотреть такой объект на предмет соответствия выполненных работ законодательству в области электроэнергетики. Такие осмотры ФИО7 по заявлениям ООО «/________/» не производил. Объекты электроэнергетики, указанные в заявлениях ООО «/________/», находятся на севере /________/ в труднодоступных местностях, доступ к которым возможно осуществить на вертолете или по зимнику. В случае выезда ФИО7 для проведения осмотра должна была быть оформлена командировка, так как такой осмотр составлял бы несколько дней с учетом дороги. ФИО7 составлял акт осмотра объекта электроэнергетики, в котором указывал сведения об осмотре такого объекта, не соответствующие действительности. После подготовки акта осмотра по каждому из объектов ООО «/________/» данный акт он (ФИО9) утверждал, как начальник Отдела. Одновременно ФИО7 занимался подготовкой разрешений на допуск объектов электроэнергетики по заявлениям ООО «/________/» в эксплуатацию, утверждение которых производил заместитель руководителя /________/ ФИО10 либо лицо, исполняющее его обязанности. ФИО10, подписывая разрешения на допуск объектов электроэнергетики ООО «/________/» в эксплуатацию, знал и понимал, что данные разрешения он (ФИО10) подписывать не вправе (/________/).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее он (ФИО12) работал в должности начальника производственно-технической службы (далее – ПТС) производства электрообеспечения (далее – ПрЭО) «/________/ ООО «/________/», сферой деятельности которого является обслуживание объектов электроэнергетики ПАО «/________/» и его дочерних организаций. Примерно в /________/ года ФИО11 перед своим отъездом из города Томска пояснил, что ему (ФИО11) необходимо перечислять денежные средства в сумме 15 000 рублей для того, чтобы получать разрешения на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/». Со слов ФИО11 данные денежные средства были как-то связаны с получением таких разрешений. ФИО11 также пояснил, что о необходимости перечислений денежных средств также в курсе региональный управляющий - начальник ПрЭО «/________/» ООО «/________/» Дороженко М.А. Кроме того, ФИО11 пояснил, что Дороженко М.А. будет производиться возмещение денежных средств, которые он (ФИО12) будет переводить ему (ФИО11). С /________/ года он (ФИО12) ежемесячно осуществлял перечисление денежных средств в сумме по 15 000 рублей со своего банковского счета, открытого в АО «/________/», на банковский счет ФИО11, открытый также в АО «/________/». Денежные средства впоследствии ему (ФИО12) возмещались из премиального фонда руководителя ПрЭО «/________/» ООО «/________/», а также непосредственно наличными сперва от Дороженко М.А., а затем от ФИО16 Передача денежных средств Дороженко М.А. и ФИО16 производилась в офисе ООО «/________/», а денежные средства из фонда руководителя поступали на его (ФИО12) банковский счет. Дороженко М.А. возмещал переведенные ФИО11 денежные средства, когда занимал должность регионального управляющего - начальника ПрЭО «/________/» ООО «/________/». После Дороженко М.А. исполнять обязанности начальника ПрЭО «/________/» ООО «/________/» начал ФИО16, а затем он (ФИО16) был назначен на указанную должность. Денежные средства ФИО16 начал передавать с периода исполнения им своих обязанностей в указанной должности и до момента его (ФИО12) перевода из г. Томска в /________/ года. После него (ФИО12) должность начальника ПТС «/________/» ООО «/________/» занял ФИО13 В случае возникновения каких-либо вопросов или проблем относительно получения разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «Газпромнефть/________/» он (ФИО12) посоветовал ФИО13 обращаться к ФИО11, так как в период перечисления ему (ФИО11) вышеуказанных денежных средств разрешения на допуск объектов электроэнергетики ООО «/________/-/________/» выдавались в максимально короткий срок. Когда он (ФИО12) работал в должности начальника ПТС «/________/» ПрЭО ООО «/________/», то занимался подготовкой заявлений на проведение осмотра и получение разрешения на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/». Подготовленные заявления вместе с прилагаемыми документами он (ФИО12) передавал в /________/ в г. Томске. Указанное заявление он (ФИО12) готовил, а также передавал прилагаемую документацию в соответствии с приказом /________/ /________/ от /________/, который действовал до /________/. Каким образом он (ФИО12) получал акты осмотров вводимых объектов ООО «/________/» в эксплуатацию, а также разрешения на допуск таких объектов в эксплуатацию, не помнит (/________/).

Вышеприведенные показания ФИО12 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО11 Уточнил, что думал, что перечисляет деньги ФИО11 для взаимодействия с /________/. Не знал, что данные деньги являлись взяткой для сотрудников /________/ (т./________/ л.д. 72-76).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым с /________/ он работает в должности заместителя начальника /________/. Ранее указанную должность занимал ФИО10, а он (ФИО17) занимал должность начальника Томского /________/. ФИО9 занимал должность начальника отдела по надзору за электроустановками /________/ и на время отсутствия ФИО18 замещал его должность. Процедура получения разрешения на ввод объекта электроэнергетики в эксплуатацию регламентирована Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила). Ранее данная процедура была регламентирована приказом /________/ от /________/ /________/ «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок» (далее – Приказ). Для получения разрешения на ввод в эксплуатацию такого объекта заявитель должен подать заявление, а также перечень документов, согласно указанным Правилам или ранее согласно Приказу. Первоначально данное заявление поступает к заместителю руководителя /________/, который расписывает его в Томский отдел по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/, начальником которого ранее являлся ФИО9 Затем начальник данного отдела расписывает поступившее заявление конкретному подчиненному инспектору, который рассматривает заявление и представленные документы. В случае, если документы представлены в полном объеме в соответствии с требованиями Правил или ранее – Приказа, то заявителю направляется уведомление о принятии заявления к рассмотрению и назначении даты осмотра объекта, вводимого в эксплуатацию. Если прилагаемые к заявлению документы предоставлены не в полном объеме или по своему содержанию не соответствуют требованиям нормативно-технических документов, то инспектор письменно запрашивает дополнительные документы. Ранее, в соответствии с требованиями Приказа при выявлении несоответствия предоставленных документов нормативно-техническим требованиям возможно было отказать в рассмотрении заявления. После этого инспектор должен выехать на объект, осмотреть его на предмет соответствия установленным нормативно-правовым актам. По результатам осмотра инспектором подготавливается акт осмотра объекта, который утверждается начальником отдела. Далее инспектором при отсутствии нарушений, выявленных в ходе осмотра объекта, а также в ходе изучения поступивших документов, оформляется разрешение о допуске объекта электроэнергетики в эксплуатацию. Данное разрешение оформляется одновременно с актом осмотра и утверждается заместителем руководителя /________/. В /________/ году ограничений на осмотр объектов из-за эпидемии Ковид 19 не было. Были послабления в соответствии с которыми организациям разрешалось не получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию до /________/ года. Но если собственник объекта подавал заявление о вводе объекта в эксплуатацию, то инспектора /________/ выезжали на объект для осмотра. В труднодоступную местность инспекторы /________/ выезжали иногда на транспорте собственника объекта (/________/)

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности главного государственного инспектора /________/. В его должностные обязанности входит, в том числе, выдача разрешений на допуск в эксплуатацию электроустановок потребителей. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» /________/ оказывает услугу по выдаче разрешений на ввод объектов электросетевого хозяйства в эксплуатацию. Ранее данная услуга регламентировалась Приказом /________/ /________/ от /________/ «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок». Первоначально заявитель направляет в /________/ заявление о проведении осмотра и выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию объекта электросетевого хозяйства, которые расписывались ФИО10 начальнику Отдела ФИО5, который, в свою очередь, расписывал их одному из инспекторов Отдела. После поступления заявления инспектор Отдела проверяет правильность и достаточность направленных документов. В случае соответствия представленных документов нормативным требованиям инспектором подготавливается уведомление о принятии заявления к рассмотрению, в котором указывается дата планируемого осмотра допускаемого объекта. Затем инспектор осуществляет выезд к указанному объекту и проводит его осмотр, подготавливает акт осмотра. В случае отсутствия нарушений инспектором подготавливается разрешение о допуске такого объекта в эксплуатацию, которое подписывается инспектором и утверждается ФИО10 Все поступающие заявления о допуске объектов ООО «/________/» в эксплуатацию рассматривал ФИО7 При этом ФИО7 на осмотр таких объектов не выезжал, что являлось препятствием для выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию. Было устное указание ФИО10 и ФИО6 не выезжать в труднодоступную местность на объекты ООО «/________/». Такие заявления ФИО7 рассматривал, в том числе, когда находился в отпуске. В /________/ году ограничений на осмотр объектов из-за эпидемии Ковид 19 не было. В указанный период были послабления в соответствии с которыми организациям разрешалось не получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Но если заявления о допуске объекта в эксплуатацию поступали, то они рассматривались в общем порядке. Про взятки со стороны ООО «/________/» он догадывался, поскольку все объекты указанной организации попадали ФИО7 и почти мгновенно рассматривались. Акты осмотра указанных объектов, с которыми он (ФИО19) не был согласен, подписывались руководством /________/ без его подписи (т. 1 л.д. 33-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым /________/ на его банковский счет, открытый в ПАО «/________/», поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве возврата долга ФИО7 (т./________/ л.д. 193-197).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым он с 2019 по 2024 год работал в должности государственного инспектора /________/. В его обязанности входит, в том числе, подготовка протоколов проведения осмотра допускаемого объекта электроэнергетики в эксплуатацию, по результатам которого выдается разрешение о допуске такого объекта в эксплуатацию. Начальником отдела являлся ФИО9 Рассмотрение заявок и осуществление проверки представленного пакета документов на получение допуска объектов электроэнергетики в эксплуатацию регламентировано Порядком организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок, утвержденный приказом /________/ /________/ от /________/, Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/. Сотрудники ООО «/________/» неоднократно обращались с заявлениями на получение допуска в эксплуатацию объектов электроэнергетики, которые всегда рассматривались ФИО7 Разрешение на допуск объекта электроэнергетики в эксплуатацию не может быть подготовлено без проведения фактического осмотра допускаемого объекта, который проводится, если представленные документы на объект соответствуют нормативным требованиям. В случае нахождения в труднодоступной местности, туда добирались на вертолете, который обеспечивался собственником объекта. Если документы представлены с нарушениями, то их возвращают заявителю, который после их устранения вправе повторно обратиться с заявкой о вводе объекта в эксплуатацию. Акт допуска объекта в эксплуатацию подписывает государственный инспектор, представитель организации собственника объекта, начальник отдела и заместитель руководителя /________/. В период с 2020 по 2023 год поступало не менее 3 заявок от ООО «/________/» на ввод объектов в эксплуатацию, которые были переданы для исполнения ФИО7 Заявки от указанного ООО передавались ему (ФИО20) на исполнение 1 или 2 раза, пока ФИО7 был в отпуске. В документах он выявил нарушения, после чего ФИО9 распределил заявки ФИО7 Не помнит, чтобы последний выезжал для осмотра объектов в труднодоступные места. О необходимости выезда на объект докладывали ФИО5, который решал, необходимо выезжать на объект, или нет (/________/).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в /________/ году она (ФИО21) сдавала в аренду квартиру своей матери. Денежные средства, поступившие /________/ на ее банковский счет, открытый в ПАО «/________/», в сумме 9 000 рублей предназначены в счет оплаты аренды данной квартиры. С лицом, на которого оформлен банковский счет, открытый в АО «/________/», с которого были перечислены указанные денежные средства, она (ФИО21) не знакома (/________/).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ на ее (ФИО22) банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей по просьбе ФИО7 за приобретение витаминов. ФИО11 ей (ФИО22) не известен (/________/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым по просьбе ФИО7 он (Свидетель №1) осуществлял работу на различных объектах в качестве электрика. При этом у ФИО7 перед ним образовалась задолженность в сумме 5 000 рублей, которую он /________/ попросил вернуть. ФИО7 ответил, что переведет денежные средства. Далее от человека с данными «ФИО40» на его (Свидетель №1) банковский счет в АО «/________/» поступили 5 000 рублей (/________/).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главного государственного инспектора /________/. В его обязанности, в том числе, входит выдача разрешений о допуске в эксплуатацию электроустановок потребителей и электросетевых организаций. При выдаче таких разрешений необходимо руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации. Ранее данная услуга регламентировалась Приказом /________/ от /________/ /________/ «Об утверждении Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок». Первоначально заявителем в /________/ направляется заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения о допуске объекта электросетевого хозяйства в эксплуатацию, которое расписывается ФИО10 начальнику Отдела ФИО5 Затем ФИО9 расписывает указанное заявление одному из инспекторов Отдела. При получении заявления инспектор /________/ проверяет правильность и достаточность представленных документов. В случае отсутствия каких-либо нарушений инспектор подготавливает уведомление о принятии заявления к рассмотрению, в котором указывается дата и время производства осмотра допускаемого объекта в эксплуатацию. В указанное время инспектором осуществляется выезд на допускаемый объект для производства его осмотра, по результатам которого подготавливается акт осмотра. В случае отсутствия нарушений, выявленных в ходе осмотра, инспектором подготавливается разрешение о допуске такого объекта в эксплуатацию, которое утверждается ФИО10 Заявления ООО «/________/» о производстве осмотров и выдаче разрешений на допуск объектов в эксплуатацию ФИО9 всегда расписывал ФИО7, который для производства осмотров объектов электроэнергетики никогда не выезжал (/________/).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым ФИО11 является ее супругом. В начале июля /________/ года она вместе с детьми и супругом переехали из г. Томска в /________/, где проживали до /________/ года. В /________/ году в ее (ФИО8) пользовании находилось 2 банковские карты ПАО «/________/», одна из которых не использовалась. Примерно в середине /________/ года ФИО11 попросил у нее одну из банковских карт ПАО «/________/», на что она (ФИО24) дала свое согласие. Каким образом ФИО11 воспользовался ее банковской картой, не известно. В /________/ году закончился срок действия данной банковской карты, поэтому она по просьбе супруга в офисе ПАО «/________/» перевыпустила банковскую карту, которую передала последнему. Супруг нередко обращался к ней с просьбой о перечислении средств на данную карту. Для каких целей она переводила денежные средства по просьбе ФИО11, не знает. Уточнила, что со своей банковской карты посредством банковского приложения переводила деньги супруга по просьбе последнего. Решетников не знаком, денег от него не получала (/________/)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности заместителя главного инженера по производству электрообеспечения (далее – ПрЭО) «/________/» (ранее – ООО «/________/»), сферой деятельности которого является обслуживание, в том числе, электрических сетей и электрооборудования ООО «/________/» на основании договора. Ранее, когда он работал в должности начальника производственно-технической службы (далее – ПТС) ПрЭО «/________/», то подготавливал заявления ООО «/________/» о проведении осмотра и получении разрешения на допуск объектов ООО «/________/» в эксплуатацию. Такие заявления от ООО «/________/» подписывал главный энергетик – начальник управления энергоснабжением. Далее подписанное заявление вместе с пакетом документов, в который входила исполнительная документация по выполненным работам, пуско-наладочная документация, заводская документация, он (ФИО25) подавал в /________/ по /________/ в г. Томске. Далее данное заявление и прилагаемый пакет документов поступали на рассмотрение инспектору /________/ на предмет полноты поданных сведений и соответствия проектным данным. Затем инспектор /________/ должен был проводить осмотр допускаемого объекта в эксплуатацию. При производстве таких осмотров он (ФИО25) участие не принимал. После проведения осмотра в /________/ он (ФИО25) получал 2 экземпляра акта осмотра и 2 экземпляра разрешения о допуске объекта в эксплуатацию, которые передавал на подпись в отдел электроснабжения ООО «/________/», а затем забирал и передавал обратно в /________/ по одному экземпляру каждого из указанных документов. /________/ он (ФИО25) находился в офисе ООО «/________/», когда к нему подошел ФИО16 и сказал, что звонил Дороженко М.А., который просил их совместно перезвонить ему. В ходе разговора Дороженко М.А. пояснил, что к нему пришел ФИО11, которому ФИО7 сообщил о каких-то проверках сотрудников правоохранительных органов. При этом в ходе разговора Дороженко М.А. говорил о наличии какой-то схемы и возможной нежелательной для него ситуации и попросил поговорить с ФИО7 В этот же день он (ФИО25) созвонился с ФИО7, договорился о встрече, которая происходила в начале /________/ года. В ходе встречи ФИО7 пояснил, что сотрудниками правоохранительных органов проводятся проверки, в ходе которых были задержаны заместитель руководителя /________/ ФИО10 и ФИО9, что у него (ФИО7) были изъяты банковские карты или были сделаны распечатки по транзакциям с данных карт и сказал, что сотрудники правоохранительных органов «зацепились» за 15 000 рублей, которые поступали от ФИО11 После встречи с ФИО7 он (ФИО25) вернулся в офис ООО «/________/» и передал сведения о разговоре с ФИО7 ФИО16 Впоследствии Дороженко М.А. и ФИО16 пояснили, что примерно с /________/ через ФИО11 они передавали взятки должностным лицам /________/, в частности, ФИО7 за ввод в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/». Данные обстоятельства были связаны с теми денежными средствами, транзакцию по которым обнаружили сотрудники правоохранительных органов в выписке по карте ФИО7 (/________/).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым с /________/ года он занимал должность заместителя руководителя /________/. В его подчинении имеется два отдела – Томский отдел по надзору за электрическими установками и сетями, который возглавляет начальник отдела ФИО9, и Томский отдел по надзору за тепловыми установками и сетями. Одной из задач отделов является выдача разращения на допуск в эксплуатацию электроустановок. Данная процедура регламентируется приказом /________/ /________/ от /________/, который действовал до /________/, а также Постановлением Правительства от /________/ /________/ «Об утверждении Правил выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также приказом от /________/ /________/ «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок». Данные процедуры разрабатывались специально, чтобы исключить для любого бизнеса административные барьеры. В соответствии с постановлением /________/, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подается заявление установленного образца с перечнем необходимых документов. Заявление принимается в едином окне, ему присваивается номер. Далее, специалист приносит данные документы ему для распределения по отделам. В соответствии с регламентом начальник отдела назначает инспектора, который будет заниматься данным заявлением. Инспектор проверяет комплектность документов, назначает дату посещения объекта, о чем делается уведомление в письменном виде и направляется заявителю. После посещения объекта инспектор оформляет акт осмотра объекта, отдает его начальнику отдела, а сам параллельно подготавливает разрешение на ввод в эксплуатацию. Затем разрешение передается ему, он ставит подпись и отдает его обратно. В его обязанности не входит выезд на объекты, контроль за выездом инспектора на объект осуществлял Гавриш, как начальник отдела. Выезд на осоматриваемый объект является обязательным, в труднодоступную местность заявителя доставляли транспортом заявителя. Относительно прохождения документооборота, все начальники отделов, либо инспекторский состав, либо другой состав коллектива проходили документооборот через приемную. За период с /________/ годы через него проходило множество документов.

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника службы технической диагностики производства электрообеспечения «/________/»). С /________/ года Дороженко М.А. занимал должность руководителя ООО «/________/», с /________/ года перевелся в другое предприятие в /________/. ФИО11 являлся начальником службы ПТС. ФИО16 неоднократно обращался к нему с указанием о необходимости перечисления денежных средств в сумме 15 000 рублей в адрес ФИО13, говоря, что данные средства необходимы для производства, то есть на приобретение материалов, которые используются на месторождениях нефти. В ООО «/________/» сложилась практика, когда текущие расходы, связанные с производственной деятельностью, подлежат финансированию за счет средств, выплачиваемых сотрудникам ООО «/________/» премий. Учитывая данные обстоятельства, он согласился на предложение ФИО16 По указанию ФИО16 он перечислял ФИО13 на банковский счет и передавал наличными денежные средства, получаемые из премиального фонда руководителя, в суммах по 15 000 рублей. Для перечисления денежных средств из указанного фонда ФИО16 оформлял какие-то документы (т/________/).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главного энергетика – начальника управления энергоснабжения ООО «/________/». В круг обязанностей входит, в том числе, организация эксплуатации электроустановок, тепловых установок и объектов генерации ООО «/________/». После окончания строительства объекта электроэнергетики ООО «/________/» необходимо получить разрешение на его эксплуатацию в /________/. Такое заявление вместе с необходимым пакетом документов готовят сотрудники ПрЭО «/________/»), которым оказываются услуги оперативного, технического обслуживания электроустановок, тепловых сетей, котельных, объектов генерации ООО «/________/». Подготовленные сотрудниками ПрЭО «/________/» заявления о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск объектов электроэнергетики ООО «/________/» в эксплуатацию он (ФИО26) подписывал в офисе ООО «/________/». После получения разрешения о допуске объекта электроэнергетики ООО «/________/» к нему поступали акты осмотров допускаемых объектов и сами разрешения в двух экземплярах, которые были подписаны от имени инспектора /________/ /________/ и его руководителя. После подписания им указанных документов, один экземпляр акта осмотра и один экземпляр разрешения на допуск объекта в эксплуатацию возвращались в /________/. Данные документы он (ФИО26) подписывал в качестве заявителя от ООО «/________/», в проведении осмотров участия не принимал. Допускаемые объекты электроэнергетики ООО «/________/» находятся на севере /________/. До указанных объектов в летнее время возможно долететь на вертолете, а в зимнее также возможно добраться на автомобиле. Производились ли фактически осмотры объектов электроэнергетики ООО /________/» должностными лицами /________/, он (ФИО26) не знает. При производстве данных осмотров должен был принять участие ответственный за электрохозяйство ООО «/________/». Такими ответственными за электрохозяйство в ООО «/________/» разное время являлись руководители ПрЭО «/________/ и главные инженеры ПрЭО «/________/» (/________/).

Показания свидетеля ФИО27 данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он работает в должности главного инженера производства электрообеспечения (далее – ПрЭО) «/________/»). Подачей документов для получения разрешений на допуск объектов электроэнергетики ООО «/________/» в эксплуатацию занимается производственно-техническая служба (далее - ПТС) ПрЭО «/________/». У ПрЭО «/________/» имеется доверенность на представление интересов ООО «/________/» в органах /________/. Вместе с заявлением в /________/ передается документация в отношении вводимых в эксплуатацию объектов ООО «/________/». Далее в /________/ производится рассмотрение поданных заявлений. В случае отсутствия каких-либо замечаний относительно поданных документов инспектор должен осмотреть объект, вводимый в эксплуатацию. Затем при отсутствии каких-либо замечаний инспектором подготавливается разрешение на допуск объекта ООО «/________/» в эксплуатацию. Факты отказа в предоставлении таких разрешений за период работы в ПрЭО «/________/» ему (ФИО27) не известны. Он (ФИО27) как главный инженер ПрЭО /________/» является ответственным за электрохозяйство, поэтому указывается в качестве участвующего лица при проведении осмотров объектов, вводимых в эксплуатацию. Фактически в указанных осмотрах он (ФИО27) не участвовал и данные осмотры с непосредственным выездом на объект не проводились. В случае, если бы такие осмотры проводились с выездом на вводимый в эксплуатацию объект, то об этом было бы известно ему (ФИО27), как главному инженеру, а также начальнику ПрЭО «/________/». Вводимые в эксплуатацию объекты ООО «/________/», располагаются в труднодоступной местности на севере /________/. В зимнее время до таких объектов возможно добраться на автомобиле по зимнику, а в летнее время только авиатранспортом. /________/, когда ФИО16 находился в отпуске, к нему (ФИО27) обратился ФИО13 и сказал, что требуются денежные средства на ежемесячный взнос на цели, связанные с /________/. При этом ФИО13 каких-либо подробностей не пояснял по данному факту и сказал, что ФИО16 в курсе данной ситуации. Учитывая, что ничего про указанный взнос он (ФИО27) не знал, то решил обратиться к ФИО16 Он (ФИО28) написал ФИО16 сообщение, в котором задал вопрос «где брать деньги для РТН», имея в виду Ростехнадзор, то есть написал именно ту формулировку, с которой к нему (ФИО27) обратился ФИО13 ФИО16 ответил, чтобы он (ФИО27) спросил денежные средства у ФИО29 Со слов ФИО13 требовалось 15 000 рублей, поэтому он (ФИО27) обратился к ФИО29 и назвал указанную сумму, сказал, что об этом его (ФИО27) попросил ФИО16 ФИО29 пояснил, что денежные средства у него (ФИО29) отсутствуют, о чем он (ФИО27) сообщил ФИО16 /________/ к нему (ФИО27) снова обратился ФИО13 за указанными денежными средствами, о чем он (ФИО27) также написал ФИО16, который пояснил, что у него (ФИО16) денежных средств нет и нужно скидываться. Они решили, что он (ФИО27) и ФИО16 передадут ФИО13 по 5 000 рублей, а также сам ФИО13 использует свои денежные средства также в сумме 5 000 рублей. Указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей он (ФИО27) передал ФИО13 в офисе ООО «/________/» (т./________/ л.д. 198-202).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Аудиозаписью, содержащейся на диске CD-R /________//CD-R, исследованной в судебном заседании, протоколом осмотра диска CD-R /________//CD-R от /________/, содержащего запись разговора между ФИО11 и Дороженко М.А., подтверждающую осведомленность Дороженко М.А. о даче взятки в виде денег должностным лицам /________/. В ходе разговора ФИО11 сообщает, что ему с ПРЭО приходили деньги, которые он перекидывал на карту ФИО7 Деньги с ПРЭО отправлял ФИО48), которые ему отправлял ФИО49. Дороженко М.А. сообщает, что думал, что все это прекратилось (/________/).

Выписками о движении средств по банковским счетам ПАО «/________/» /________/, /________/, открытым на имя ФИО8, исследованным в судебном заседании, протоколом осмотра диска CD-R, содержащего выписки о движении средств по банковским счетам ПАО «/________/» /________/, /________/, открытым на имя ФИО8, согласно которым с банковского счета /________/ на банковский счет 40/________/ перечислялись денежные средства /________/ – 15000 рублей, /________/ – 40000 рублей, /________/ – 17000 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15000 рублей, /________/ – 15000 рублей (/________/).

Выписками о движении средств по счету /________/, открытому на имя ФИО11 в АО «/________/», исследованными в судебном заседании, протоколами осмотра диска CD-R с выписками о движении средств по счету /________/, открытому на имя ФИО11 в АО «/________/», согласно которым с банковского счета ФИО12 на банковский счет /________/ (корреспондент /________/) перечислялись денежные средства /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ по 15000 рублей, всего на сумму 120000 рублей (/________/).

Выписками о движении средств по счету /________/ (а также по иным счетам), открытым на имя ФИО12, исследованными в судебном заседании, протоколами осмотра диска CD-R с выписками о движении средств по счету /________/ (а также по иным счетам), открытым на имя ФИО12 АО «/________/», согласно которым с банковского счета /________/ на банковский счет ФИО11 /________/ (корреспондент 30/________/) перечислялись денежные средства /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ по 15 000 рублей, всего на сумму 120 000 рублей /________/).

Выписками по банковским счетам ФИО11, ФИО8 в ПАО «/________/», исследованными в судебном заседании, протоколами осмотра диска CD-R с выписками по банковским счетам ФИО11, ФИО8 в ПАО «/________/» (/________/).

Протоколами осмотра диска CD-R, содержащего сведения из УФНС России по /________/ о наличии счетов, открытых в банковских учреждениях у физических лиц: ФИО22, ФИО29, Свидетель №2, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО21, ФИО11, Свидетель №3 (/________/).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /________/, содержащихся в уголовном деле /________/ согласно которому осмотрены документы, изъятые /________/ в ходе обыска в /________/, подтверждающие факт подачи сотрудниками ПрЭО «/________/» в /________/ заявлений о проведении осмотра и выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию объектов электроэнергетики ООО «/________/» /________/).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому предоставлены: CD-R диск, предоставленный УФСБ Росси по /________/ в качестве результатов ОРМ; диск с банковскими счетами ФИО8 (/________/); диск с ответом на запрос из УФНС; диск с банковскими счетами ФИО12 (Газпромбанк); диск с банковскими счетами ФИО11, ФИО8 (/________/); диск с банковскими счетами ФИО11 (/________/) хранятся при уголовном деле /________/).

Копией положения об оплате труда и премировании работников ООО «/________/», копией порядка премирования работников из фонда руководителя ООО «/________/», которыми предусмотрено поощрение сотрудников ООО «/________/» путем премирования, в том числе, из фонда руководителя Общества (/________/).

Сведениями о премировании из фонда руководителя на ФИО11, ФИО12, копиями расчетных листков, подтверждающих премирование ФИО12, ФИО11 (т/________/).

Копией приказа о приеме работника на работу /________/-л/с от /________/, трудового договора /________/ от /________/, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/ л/с от /________/, дополнительного соглашения от /________/ об изменении условий трудового договора /________/ от /________/, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу, дополнительного соглашения от /________/ об изменении условий трудового договора /________/ от /________/, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/к от /________/, должностной инструкцией регионального управляющего – начальника производства электрообеспечения ООО «/________/» от /________/, подтверждающие должностное положение Дороженко М.А. в ПрЭО «/________/

Копиями трудового договора /________/ от /________/, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу /________/-лс от /________/, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/ к от /________/, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу /________/ к от /________/, подтверждающими должностное положение ФИО12 в ПрЭО «/________/») (/________/

Ответом на запрос ООО «/________/» /________/ от /________/, согласно которому офис ООО «/________/» в период с /________/ по /________/ располагался по адресу: г. Томск, /________/, в период с /________/ по /________/ по адресу: г. Томск, /________/ /________/).

Копиями приказа /________/ «О назначении ФИО10» /________//тк от /________/, приказа /________/ /________//тк от /________/ «О внесении изменений в приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от /________/ /________//тк», должностного регламента заместителя руководителя Сибирского управления /________/ от /________/, приказа /________/ /________//тк от /________/ руководителя /________/ «О заключении срочного служебного контракта с ФИО10», служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, приказа Ростехнадзора /________//тк от /________/ «О заключении срочного служебного контракта с ФИО10», служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, должностного регламента заместителя руководителя /________/, должностного регламента заместителя руководителя /________/ от /________/, подтверждающие должностное положение ФИО10 в /________/

В соответствии с должностными регламентоми заместителя руководителя /________/, утвержденного заместителем руководителем /________/ от /________/, /________/, /________/ ФИО10 в том числе, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. Кроме того, ФИО10 как заместитель руководителя /________/, в том числе, обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, организовать контроль за выдачей разрешений на допуск в эксплуатацию электро - и тепло установок, имеет право подписи (утверждения) в пределах своей компетенции разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств потребителей электрической и тепловой энергии, объектов по производству электрической и тепловой энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, организует и координирует работу Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением (/________/

Копиями приказа /________/ /________/-лс от /________/ «О назначении на должность федеральной государственной гражданской службы ФИО6», приказа руководителя /________/ /________/-лс от /________/ «О заключении служебного контракта с ФИО5», служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, должностного регламента начальника Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, должностного регламента начальника Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, должностного регламента начальника Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, должностного регламента начальника Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, приказа /________/ /________/-лс от /________/ «О заключении срочного служебного контракта с ФИО9», служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной службы Российской Федерации от /________/, подтверждающие должностное положение ФИО6 в /________/

В соответствии с должностными регламентами начальника Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/, утвержденных руководителем /________/ от /________/, /________/, /________/, /________/ ФИО9, в том числе, должен обладать знаниями основ Конституции Российской Федерации, в том числе Федерального закона от /________/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. Кроме того, ФИО9 как начальник Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением обязан, в том числе, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, организовать контроль и надзор за соблюдением в пределах своей компетенции безопасности в электроэнергетике (технический контроль и надзор в электроэнергетике), включая требования безопасности электрических установок и сетей, организовать работу по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, утверждать акт осмотра энергопринимающих установок (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) при допуске в эксплуатацию, осуществлять общее руководство и планирование работы отдела, распределять обязанности между специалистами отдела, давать указания, поручения, контролировать их выполнение (/________/).

Копиями приказа /________/ «О переводе» /________/-лс от /________/, дополнительного соглашения к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, должностного регламента государственного инспектора Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, должностного регламента государственного инспектора Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, должностного регламента государственного инспектора Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/ от /________/, приказа /________/ /________/-лс от /________/ «О приеме на государственную гражданскую службу, назначение победителя конкурса на вакантную должность, заключение служебного контракта с ФИО7», служебного контракта о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации от /________/, приказа Западно-Сибирского управления /________/ /________/-лс от /________/ «О переводе ФИО7 в другое подразделение», приказа /________/ /________/ /________/-лс от /________/ «О переводе», подтверждающие должностное положение ФИО7 в /________/.

В соответствии Должностным регламентом государственного инспектора Томского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергосбережением /________/, утвержденным руководителем /________/ /________/ ФИО7 соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 1 п. 3); осуществлять контроль и надзор в области электроэнергетики, подготавливать письма при несоответствии представленной документации по допуску в эксплуатацию электрических установок установленным требованиям, а также разъяснения связанные с допуском в эксплуатацию; подготавливать разрешения на допуск в эксплуатацию электрических установок и приложения к ним (пп. 8 п. 3), соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (пп. 1 п. 3), осуществлять контроль и надзор в области электроэнергетики; подготавливать письма при несоответствии представленной документации по допуску в эксплуатацию электрических установок установленным требованиям, а также разъяснения связанные с допуском в эксплуатацию; подготавливать разрешения на допуск в эксплуатацию электрических установок и приложения к ним, выявлять правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 3) (т/________/).

Договором от /________/ № /________/. Согласно пункту 3.32 исполнитель, то есть ООО «/________/», обязан осуществлять допуск в государственных надзорных органах и ввод в эксплуатацию вновь смонтированного или электрогенерирующего оборудования. Аналогичные положения закреплены и в пункте 3.12 Договора от /________/ № /________/.

Указанные доказательства судом проверены приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Дороженко М.А., в судебном заседании установлено не было.

Оперативно-розыскные мероприятия проводилось представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на дачу взятки, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с целью документирования преступной деятельности Дороженко М.А.

Суд критически относится к показаниям подсудимого относительно непричастности к совершению преступления, в том числе о том, что деньги на банковские карты ФИО11, ФИО12 и ФИО8 переводились представителями подрядных организаций, а также представителями ООО «/________/», которые были заинтересованы во вводе объектов электроэнергетики в эксплуатацию, считает ложными и данными с целью избежания уголовной ответственности. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО19, ФИО8, ФИО25 и других, а также исследованными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.

Суд считает необоснованной версию стороны защиты о том, что /________/-го года Дороженко М.А. не мог предавать взятку посреднику ФИО11 в служебном кабинете, поскольку в связи с эпидемией коронавируса не находился на рабочем месте. Вышеуказанное опровергается показаниями допрошенного свидетеля ФИО30

Суд также критически относится к позиции стороны защиты о том, что объекты электроэнергетики ООО «/________/» в /________/ гг. могли эксплуатироваться без ввода в эксплуатацию на период эпидемии «Ковид-19», поэтому у подсудимого отсутствовала необходимость ввода их в эксплуатацию. Указанная позиция опровергается показаниями вышеприведенных свидетелей о том, что организациям требовался ввод объектов электроэнергетики в эксплуатацию в /________/, поскольку действие моратория на необходимость получения разрешительных документов носило временный характер, ряд технических документов имел срок действия, поступавшие заявления рассматривались в общем порядке.

Аналогичным образом не свидетельствуют о невиновности подсудимого представленные табеля учета рабочего времени ФИО11, согласно которым последний в период с /________/ по /________/ исполнял трудовые обязанности за исключением непродолжительных периодов нахождения в отпуске и командировке. Тот факт, что ФИО11 в период с /________/ по /________/ находился в служебной командировке, а после /________/ был переведен на другою должность в том же предприятии с дислокацией в /________/, также не свидетельствует о невозможности встречи последнего с Дороженко М.А. в /________/ года с целью получения денег, поскольку ФИО11 убывал в командировку из г. Томска и возвращался в г. Томск в указанные даты.

Не свидетельствуют о непричастности подсудимого к совершению преступления представленные стороной защиты сведения о движении денежных средств по банковским счетам подсудимого в которых отсутствуют переводы денежных средств ФИО11, ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО5, ФИО7 Судом на основании исследованных доказательств установлено, что Дороженко М.А. передал денежные средства наличными, а также путем банковских переводов через посредников ФИО11 и ФИО12 должностным лицам /________/ ФИО7, ФИО5, ФИО10 в качестве взятки. При этом суммы переданных взяток компенсировались ФИО11 и ФИО12 путем начисления премий.

Суд также считает необоснованными доводы стороны защиты о том, что поскольку отсутствовали на рабочем месте: ФИО7 в /________/ года, ФИО11 – до /________/, ФИО12 – до /________/, а Дороженко М.А. с /________/, факт передачи взяток невозможен. Указанное не свидетельствует о невозможности встреч взяткодаталя с посредниками, а посредников со взяткополучателями.

Аналогичным образом не опровергают обоснованность предъявленного обвинения показания свидетеля ФИО31, допрошенной по ходатайству стороны защиты о том, что Дороженко М.А. с /________/ года фактически не исполнял свои обязанности, т.к. переводился на другую работу. Указанное также не свидетельствует о невозможности подсудимого встречаться с посредником передачи взяток, а также не препятствовало посреднику получать денежные средства на банковский счет.

Исследованными доказательствами опровергается версия подсудимого о том, что у него отсутствовала заинтересованность во вводе в эксплуатацию объектов ООО «/________/» и как следствие заинтересованность в даче взяток. В частности, в соответствии с пунктом 3.32 договора от /________/ № /________/ исполнитель, то есть ООО «/________/», обязан осуществлять допуск в государственных надзорных органах и ввод в эксплуатацию вновь смонтированного или электрогенерирующего оборудования. Аналогичные положения закреплены и в пункте 3.12 Договора от /________/ № /________/.

Из пункта 5.1.1 трудового договора от /________/ /________/, заключенного между ООО «/________/» и Дороженко М.А. следует, что премия выплачивается по итогам работы текущего месяца на основании выполнения показателей премирования. Указанное свидетельствует о наличии у Дороженко М.А. корыстной заинтересованности в даче взяток с целью скорейшего и полного выполнения своих должностных обязанностей и договорных обязательств ООО «/________/».

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО32, данным в судебном заседании о том, что за допуск объектов электроэнергетики в эксплуатацию отвечал главный энергетик ООО «/________/» ФИО26, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на дачу взятки за общее покровительство по службе, поскольку взятка давалась за совершение заведомо незаконных действий, бездействие, а также попустительство по службе.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения указание на дачу взятки за общее покровительство по службе.

Действия Дороженко М.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере.

Судом установлено, что Дороженко М.А. передал денежные средства через посредников ФИО11 и ФИО12 должностным лицам /________/ ФИО7, ФИО5, ФИО10 в качестве взятки за совершение ими незаконных действий в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», а также попустительство по службе в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/».

ФИО7 занимал должность инспектора /________/, ФИО10 занимал должность заместителя руководителя /________/, ФИО9 занимал должность начальника /________/. ФИО7, ФИО10, ФИО9 выполняли на постоянной основе функции представителей власти, а также организационно-распорядительные функции, ФИО10, ФИО9 также выполняли административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и цель дачи взятки – за скорейшую выдачу разрешений на ввод объектов электроэнергетики в эксплуатацию, учитывая показания свидетелей о том, что документы в «/________/» могли быть поданы с нарушением установленных правил по содержанию и комплектности, при котором инспектором документы должны были быть возвращены заявителю на доработку, суд приходит к выводу, о том, что Дороженко М.А. дал взятку должностным лицам через посредников за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в интересах ООО «/________/» и ООО «/________/», а также попустительство по службе в интересах ООО /________/» и ООО «/________/».

Квалифицирующий признак взятки в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку Дороженко М.А. передал в качестве взятки денежные средства в размере, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Дороженко М.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

При назначении наказания Дороженко М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Дороженко М.А. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применение положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности Дороженко М.А. и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, его мотивов и целей, полагает необходимым назначить в качестве дополнительного наказание штраф в размере, кратном сумме взятки, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек не ставится, поскольку защитник участвует по соглашению с подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Дороженко ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере /________/) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы Дороженко М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дороженко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания Дороженко М.А. под стражей по настоящему делу в порядке задержания и меры пресечения с /________/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, предоставленный УФСБ России по Томской области в качестве результатов ОРМ; диск с банковскими счетами ФИО8 (/________/); диск с ответом на запрос из УФНС; диск с банковскими счетами ФИО12 (/________/); диск с банковскими счетами ФИО11, ФИО8 (/________/); диск с банковскими счетами ФИО11 (/________/) хранятся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование: /________/.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/