ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2026 по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Сорокину О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Сорокина О.С., управлявшего автомобилем №. Автомобиль №, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 537 739,40 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Сорокина О.С. была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 137 739,40 руб. В целях полного возмещения убытков, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 137 739,40 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 132 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещены, своевременно. Согласно исковому заявлению, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, данное извещение ответчиком не получено, возвращено по истечении срока хранения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 – 390 ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из материалов дела ДТП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель Сорокин О.С., управляя автомобилем №, в нарушении п. 13.12 ПДД при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю №, двигающегося по равнозначной дороги со встречного направления прямо, от столкновения автомобиль TOYOTA RACTIS отбросило на стоящий на перекрестке автомобиль №. В результате ДТП автомобилям причинен материальный ущерб. Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, объяснениями водителей Сорокина О.С., ***, ***
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Оценивая обстоятельства, установленные из материала по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП является водитель Сорокин О.С.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля №, является ***
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля №, явлется Сорокин О.С.
Согласно полису «РЕСОавто» серии SYS № САО «Ресо-Гарантия» застраховало автомобиль №, по ритка «Хищение, «Ущерб»». Страхователем является *** Лица, допущенные к управлению автомобилем, являются ***, *** Страховой полис действует с ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 00 минут) по ДД.ММ.ГГГГ (24 часа 00 минут).
Согласно условиям страхового полиса, страховое возмещение по риску "ущерб" предусматривает ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба страховщиком осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.5 Правил, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт транспортного средства не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме, по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции, и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта. Страхователь имеет право обратиться по риску "Ущерб" без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случаях, перечисленных в п. 11.2.4.1 Правил страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик САО «Ресо-Гарантия» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ООО «НЭК-ГРУП», заказа-наряда № о ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 537 739,40 руб. ООО «Эксперт», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений статьи 7 Федерального закона "Об ОСАГО", то есть в размере 400 000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что именно действия ответчика привели к дорожно-транспортному происшествию и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба и страховым случаем, по которому истцом произведено страховое возмещение по договору, в виде оплаты ремонта транспортного средства о взыскании убытков, превышающих предельный размер страховой суммы, выплаченной по ОСАГО, суд находит исковые требования САО "Ресо-Гарантия" подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере137 739,40 руб. (537 739,40-400 000).
Размер страхового возмещения подтвержден письменными доказательствами, при этом, повреждения, установленные актами осмотра транспортного средства, не противоречат установленным повреждением, указанным в справке о ДТП.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение отсутствия ущерба или причинения ущерба в ином размере.
При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 132 руб. при подаче искового заявления, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Сорокина О.С. в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 739 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2026