ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 июля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой М.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шефер М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2026 по исковому заявлению Замковой Елены Владимировны к Малявка Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Замкова Елена Владимировна обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Малявка Сергею Владимировичу с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.02.2026 в утреннее время в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе дома 1 по пр. Карла Маркса произошло ДТП с участием ТС SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак Е 641 ХН 38 под управлением владельца Замковой Е.В. и ТС TOYOTA RAV 4 государственный регистрационный знак № НЕ 154, принадлежавшим Сарвачевой Е.Н., под управлением Малявка С.В. В отношении Малявка С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 13.11(1) ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа. В результате ДТП принадлежащее истцу ТС было повреждено, чем истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельцев ТС на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Россгострах». По обращению истца в порядке прямого возмещения ущерба ПАО СК «Россгострах» указанное ДТП признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 94 300 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом в порядке обращения к эксперту произведен собственный расчет стоимости возмещения ущерба от ДТП, который составил 578 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» оснований для дополнительного страхового возмещения истцу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с Малявка Сергея Владимировича в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от ДТП денежные средства в размере 483 700 руб., а также судебные расходы в размере 72 783 руб., из которых: расходы по оценке ущерба в размере 18 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 14 593 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб.
Определением судьи от 19.06.2026 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: ПАО СК «Росгосстрах», Сарвачева Е.Н., назначено открытое судебное заседание.
В судебное заседание истец Замкова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просила суд принять отказ от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, претензий к которому более не имеет. В своем заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В связи с изложенным, просила суд в прекратить производство по делу, вернуть расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом от иска.
Ответчик Малявка С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.
Третье лицо Сарвачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представила.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.
Суд, изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с фактическим исполнением требований истца, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 593 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.06.2026 (УПНО 10422026034290421006202624204272).
Поскольку производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной суммы, что составит 10 215 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Замковой Елены Владимировны к Малявка Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Замковой Елене Владимировне (ИНН № государственную пошлину в размере 10 215 рублей, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском чеком от 10.06.2026 (УПНО 10422026034290421006202624204272).
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья М.О. Григорьева