ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г. г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1414/2026 по исковому заявлению Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к Суровенко Валерию Викторовичу о признании права собственности на жилое помещение отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Усть-Илимского городского суда Иркутской области находилось гражданское дело № по иску Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска к МИФНС России по Иркутской области № 23, Росимуществу в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на жилое помещение. Решением суда от 27.05.2024 исковые требования удовлетворены. Комитет зарегистрировал в ЕГРН право собственности за муниципальным образованием города Усть-Илимска на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, с 14.08.2024. Между тем, 01.04.2026 от ООО «УИ ЖКХ-2008» в Комитет поступила информация о том, что Суровенко В.В. является наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно решениям Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.08.2016 по гражданскому делу № 2-2213/2016, от 01.06.2017 по гражданскому делу № 2-1147/2017. При этом на момент рассмотрения дела № 2-1290/2024 Комитету не было известно о данных решениях суда. Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30.04.2026 решение суда от 27.05.2024 по гражданскому делу № 2-1290/2024 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.05.2026 по гражданскому делу № 2-1071/2026 в удовлетворении исковых требований Комитета о признании спорной квартиры выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности отказано. До настоящего времени, согласно данным ЕГРН, спорная квартира является муниципальной собственностью. Орган местного самоуправления вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения. Собственник Суровенко В.В. не предпринимает попыток для регистрации права собственности на квартиру.
Просит суд признать право собственности муниципального образования город Усть-Илимск на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствующим. Указать, что решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН.
Истец Комитет городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Суровенко В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны, судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, данный адрес подтвержден сведениями, предоставленными ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что Управление не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу. Также указал, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 14.08.2024 зарегистрировано право собственности муниципального образования города Усть-Илимск на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2024 по гражданскому делу № 2-1290/2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.
Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.
В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.08.2016 по гражданскому делу № 2-2213/2016 исковые требования Суровенко В.В. удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что согласно завещанию, ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.06.2017 по гражданскому делу № 2-1147/2017 заявление Суровенко В.В. удовлетворено, судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО4 в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2024 по гражданскому делу № исковые требования Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворены. Судом признано недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; признано право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием город Усть-Илимск. Решение вступило в законную силу.
Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 14.08.2024 зарегистрировано право собственности муниципального образования города Усть-Илимск на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2024 по гражданскому делу № 2-1290/2024.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.05.2026 по гражданскому делу № 2-1071//2026 в удовлетворении исковых требований Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признании права муниципальной собственности отказано. Решением суда установлено, что спорное жилое помещение не относится к выморочному имуществу, поскольку принято в порядке наследования по закону Суровенко В.В., что подтверждается решением суду суда от 01.06.2017 по гражданскому делу № 2-1147/2017. Решение вступило в законную силу.
Таким образом судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принята в порядке наследования по закону Суровенко В.В.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от 19.06.2026 право собственности Суровенко В.В. на спорное жилое помещение не зарегистрировано, имеются сведения о регистрации права собственности муниципального образования город Усть-Илимск. Право собственности зарегистрировано на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.05.2024 по гражданскому делу № 2-1290/2024.
Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, спорное имущество в силу ст. 1151 ГК РФ не является и никогда не являлось выморочным. У Комитета отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности на квартиру.
В соответствии с абз. 4 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество (аналогичная позиция изложена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2025 № 18-КГ24-434-К4).
Учитывая изложенное, поскольку в рассматриваемом случае Суровенко В.В. являлся владеющим собственником жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности муниципального образования город Усть-Илимск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. В силу ч. 1 ст. 58 указанного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности муниципального образования город Усть-Илимск на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр. Дружбы Народов, д. 64, кв. 3, решение суда является основанием решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности муниципального образования город Усть-Илимск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности муниципального образования город Усть-Илимск на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Взыскать с Суровенко Валерия Викторовича (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2026.