ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года рп. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Г.И.В., с участием государственного обвинителя Агакишиева Т.П., подсудимого Б.Б.Д., его защитника – адвоката Шевченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
Б.Б.Д., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Подсудимый Б.Б.Д. совершил преступление против порядка управления, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут (здесь и далее время местное, часового пояса Иркутской области) у Б.Б.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», осуществляющего стоянку на железнодорожной станции Чуна, расположенной на 142 километре Восточно- Сибирской железной дороги Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ВСЖД ОАО «РЖД»), территории рабочего поселка Чунский Чунского района Иркутской области, на почве личной неприязни возник конфликт с пассажиром данного поезда, в ходе которого Б.Б.Д. применил физическую силу в отношении указанного пассажира, ввиду чего, согласно информационному листу о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б.Д. начальником указанного пассажирского поезда на участке «Чуна - Тайшет» ВСЖД ОАО «РЖД» в дальнейшем проезде было отказано.
Оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского ЛO МВД России на транспорте К.Л.Н.H. (далее - сотрудник полиции К.Л.Н.H.), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского ЛO МВД России на транспорте Ч.Д.С. (далее - сотрудник полиции Ч.Д.С.), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком (маршрутом) сопровождения пассажирских поездов личным составом ОКОН Братского ЛO МВД России на транспорте на февраль 2026 года несли службу в указанных должностях, осуществляя ДД.ММ.ГГГГ сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск» по маршруту «<адрес>» ВСЖД ОАО «РЖД». В соответствии с п.п. 27, 76, 77, 78 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского ЛO МВД России на транспорте К.Л.Н.H. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского ЛО МВД России на транспорте Ч.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, а также в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», К.Л.Н. и Ч.Д.С., как сотрудники полиции, имеют следующие права и обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном федеральным законом; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; проводить в пассажирских и скорых поездах дальнего следования мероприятия по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, собственности физических и юридических лиц; осуществлять взаимодействие с членами поездных бригад по вопросам обеспечения правопорядка в подвижном железнодорожном составе, в том числе в рамках осуществления оперативно - розыскной деятельности.
Таким образом, сотрудники полиции К.Л.Н. и Ч.Д.С., являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в указанный период времени являлись представителями власти.
Для пресечения указанных выше правонарушений, совершенных Б.Б.Д., в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции К.Л.Н. и Ч.Д.С. прибыли в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», потребовав от Б.Б.Д. прекратить совершать противоправные действия, а также покинуть вагон пассажирского поезда ввиду отказа в дальнейшем проезде, однако, Б.Б.Д., будучи уведомленным сотрудниками полиции К.Л.Н. и Ч.Д.С. о применении в отношении него физической силы и специальных средств в случае невыполнения их законных требований, требования сотрудников полиции проигнорировал, покинуть добровольно вагон поезда отказался.
В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у Б.Б.Д., находящегося в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», на почве возникшей неприязни к сотрудникам полиции К.Л.Н. и Ч.Д.С. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению совершенных им административных правонарушений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции К.Л.Н. и Ч.Д.С., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б.Д.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», осуществляющего стоянку на железнодорожной станции Чуна, расположенной на 142 километре ВСЖД ОАО «РЖД», территории рабочего поселка <адрес>, при пресечении сотрудниками полиции К.Л.Н. и Ч.Д.С. его противоправных действий, выразившихся в совершении административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и существующего порядка управления, а также последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителям власти и желая наступления этих последствий, осознавая, что К.Л.Н.H. и Ч.Д.С. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, грубо попирая честь и человеческое достоинство сотрудников полиции, а также авторитет органов внутренних дел на транспорте, нанес кистью левой руки, сжатой в кулак, два удара в область лица сотрудника полиции К.Л.Н. От указанных действий сотрудник полиции К.Л.Н. испытал физическую боль и моральные страдания.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», осуществляющего стоянку на железнодорожной станции Чуна, расположенной на 142 километре ВСЖД ОАО «РЖД», территории рабочего поселка Чунский Чунского района Иркутской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и существующего порядка управления, а также последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений не опасных для жизни и здоровья представителям власти и желая наступления этих последствий, осознавая, что К.Л.Н. и Ч.Д.С. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, грубо попирая честь и человеческое достоинство сотрудников полиции, а также авторитет органов внутренних дел на транспорте, укусил сотрудника полиции Ч.Д.С. за левое бедро. От вышеуказанных действий сотрудник полиции Ч.Д.С. испытал физическую боль и моральные страдания.
В результате преступных действий Б.Б.Д. у сотрудника полиции К.Л.Н. образовались телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области верхней губы по средней линии с кровоизлиянием в слизистую; ушиб мягких тканей, ссадина в области левой боковой поверхности носа; кровоподтеки в области нижних век правого и левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, у сотрудника полиции Ч.Д.С. образовались телесные повреждения: укушенные раны с отеком и кровоподтеком в области левого бедра по наружной поверхности в верхней трети, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Б.Б.Д. согласился с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, указал, что вину в совершении преступления признаёт полностью, при этом отказался давать показания в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний, данных Б.Б.Д. в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов местного времени на <адрес> он совершил посадку на место № вагона плацкартного типа № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», следовал домой с вахты. В пути следования он совместно с коллегами по работе распивал спиртные напитки. С ним в вагоне на месте № вышеуказанного поезда следовала Ш.З., которая также работает в ООО «<данные изъяты>». С З. они близко общаются, являются друзьями. В пути следования у него с З. произошла ссора, в ходе которой он выдрал З. с головы клок волос, оскорблял её нецензурными выражениями. После этого в вагон пришли два сотрудника полиции, которые были одеты в обычную гражданскую одежду. Когда сотрудники полиции подошли к нему, они представились, показали служебные удостоверения. Также сотрудник полиции сказали, что ему отказано проезде и чтобы он собирал свои вещи и выходил из поезда. Он на замечания сотрудников полиции не реагировал, покидать поезд отказывался. Сотрудники полиции предупреждали его, что если он не подчинится, то они применят в отношении него физическую силу. Так как он отказался выходить из поезда, сотрудники полиции попытались применить в отношении него физическую силу. В этот момент он левой рукой, сжатой в кулак, ударил в область лица одного из сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции начали надевать ему на руки наручники, в этот момент он укусил за левую ногу одного из сотрудников полиции. После произошедшего его доставили в служебное купе и на ст. Тайшет сняли с поезда. Сотрудников полиции он ударил и укусил, так как был зол на них, потому что они хотели снять его с поезда. В настоящее время он понимает, что совершил преступление и что применять насилие в отношении сотрудников полиции и вообще иных людей не допустимо, искренне сожалеет о содеянном, раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает полностью. На следующий день, после того как он протрезвел, он принес свои извинения сотрудникам полиции. Сотрудников полиции он не оскорблял. Сотрудники полиции его не били, какого-либо давления на него не оказывали (т. 1 л.д. 158-161).
Из показаний, данных Б.Б.Д. при допросе в качестве обвиняемого, следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он на ст. Северобайкальск совершил посадку на место № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», следовал до ст. Улан-Удэ домой с работы вахтовым методом. В этом же вагоне следовала его близкая знакомая Ш.З.. В пути следования он распивал спиртные напитки в большом количестве. По прибытии поезда на ст. Чуна ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № поругался с З.. В ходе ссоры он громко выражался нецензурной бранью в присутствии других пассажиров вагона. К нему подходил проводник вагона и делал замечание, но он на его слова не реагировал. Через небольшой промежуток времени в вагон вошли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения. Он понимал, что они являются сотрудниками полиции и видимо их вызвали работники поездной бригады. Сотрудники полиции сказали ему, что начальником поезда ему в дальнейшем проезде отказано и вагон необходимо покинуть, но он на их неоднократные требования не реагировал, поэтому один из полицейских предупредил, что в случае невыполнения их требований, они применят в отношении него физическую силу и специальные средства, но он их слова проигнорировал. Для того, чтобы воспрепятствовать их действиям, он начал размахивать руками, но один из сотрудников полиции схватил его сбоку за корпус, а второй попытался подойти к нему для оказания помощи первому сотруднику полиции. В это время он нанес два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица второго сотрудника полиции, но данный сотрудник полиции надел на его руки наручники. Сотрудник полиции, который удерживал его за корпус, начал оттаскивать его назад, но в это время он нагнулся и укусил этого сотрудника полиции за ногу (бедро). Таким образом, он нанес телесные повреждения двоим сотрудникам полиции. Данное преступление он совершил ввиду внезапно возникшей неприязни к этим сотрудникам полиции, так как они хотели надеть на него наручники и удалить из поезда, а он хотел попасть домой. Указанные им события происходили в проходе вагона № (плацкарт) пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск» в задней части вагона, ближе к туалетам. На ст. Тайшет его доставили в отдел полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признаёт в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 173-178).
Оглашенные показания Б.Б.Д. в судебном заседании подтвердил.
Помимо показаний Б.Б.Д., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
На основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших К.Л.Н.H. и Ч.Д.С., свидетелей М.В.В., Ш.З.Д., С.Н.Л., К.Т.Г.
Из показаний потерпевшего К.Л.Н.H. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН Братского ЛO МВД России на транспорте Ч.Д.С., согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов местного времени совершили посадку в пассажирский поезд № сообщением «Северобайкальск - Иркутск» для осуществления его оперативного сопровождения, в частности выявления лиц по линии незаконного оборота наркотических средств. Сопровождение поезда предполагалось до ст. Чуна ВСЖД. На ст. Чуна они прибыли без замечаний в 13 час. 20 мин. местного времени. Стоянка поезда на ст. Чуна составляет 13 минут. Он и Ч.Д.С. на ст. Чуна поезд покинули. В это время к ним обратился проводник вагона № данного поезда, который сообщил, что в вагон № требуется начальник поезда и сотрудники полиции, так как в вагоне происходит драка. Он и Ч.Д.С. незамедлительно прибыли в вагон №, где проводник сообщил им, что в вагоне находится мужчина в неадекватном состоянии, который напал на пассажира – женщину. В вагоне они увидели мужчину, как им позже стало известно - Б.Б.Д., неподалеку от него находилась женщина - Ш.З.. По обстановке они поняли, что конфликт был между Б. и Ш.. Они Б. представились, предъявили служебные удостоверения, затем задали вопрос, в чем причина конфликта, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по его поведению. Он был в возбужденном состоянии, громко выражался нецензурной бранью. Б. им сказал, что свои документы он предъявлять не будет, а также пояснять о произошедшем между ним и Ш. конфликте отказывается. Начальник поезда, который тоже прибыл в вагон, пояснила, что Б. в дальнейшем проезде отказано и ему необходимо немедленно покинуть вагон. Ч.Д.С. неоднократно сказал Б. о том, что нужно собрать свои вещи и выйти из вагона, но Б.Б.Д. его слова игнорировал, громко выражаясь нецензурной бранью. Ч.Д.С. предупредил Б.Б.Д. о том, что им будет применена физическая сила в случае, если он не выполнит их законные требования. Б. при приближении Ч.Д.С. начал размахивать руками, чтобы тот не мог к нему подойти. Затем Ч.Д.С. схватил Б.Б.Д. сбоку, а он попытался надеть на Б. наручники, но в это время Б. нанес ему два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Ч.Д.С. начал оттаскивать от него Б., а он закрепил наручниками руки Б.. В это время Б. наклонился и укусил Ч.Д.С. за левую ногу. Так как в действиях Б.Б.Д. усматривались признаки преступления, ими было принято решение доставить его в занимаемое ими купе данного поезда и проследовать до ст. Тайшет, где имеется линейный отдел полиции. Б. они доставили в вагон №, изолировав его от окружающих. Таким образом, Б.Б.Д. нанес ему и Ч.Д.С. телесные повреждения в период стоянки поезда по ст. Чуна, то есть с 13 час. 20 мин. до 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На ст. Тайшет Б.Б.Д. ими из поезда был удален и доставлен в Тайшетский ЛO МВД России на транспорте. От действий Б.Б.Д., в частности нанесенных им ударов, он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 47-52).
Из показаний потерпевшего Ч.Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН Братского ЛO МВД России на транспорте К.Л.Н. согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов местного времени совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «Северобайкальск - Иркутск» для осуществления его оперативного сопровождения, в частности выявления лиц по линии незаконного оборота наркотических средств. В поезде они заняли свободное купе № вагона №, при этом конкретные места им не предоставлялись, так как при оперативном сопровождении это не предусмотрено. Сопровождение поезда предполагалось до ст. Чуна ВСЖД. На ст. Чуна они прибыли без замечаний в 13 час. 20 мин. местного времени. Стоянка поезда по ст. Чуна составляет 13 минут. Он и К.Л.Н. на ст. Чуна поезд покинули, вышли на перрон. В это время к ним обратился проводник вагона № данного поезда, который сообщил, что в вагон № требуется начальник поезда и сотрудники полиции, так как в вагоне происходит драка. Он и К.Л.Н. незамедлительно прибыли в вагон №, где проводник сообщил им, что в вагоне находится мужчина в неадекватном состоянии, который напал на пассажира - женщину. Они проследовали далее в вагон, где увидели мужчину, как им позже стало известно Б.Б.Д., а также неподалеку от него находилась женщина- Ш.З.. По обстановке они поняли, что конфликт был между Б. и Ш.. Они Б. представились, предъявили служебные удостоверения, затем задали вопрос, в чем причина конфликта, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по его поведению, был в возбужденном состоянии, громко выражался нецензурной бранью. Б. им сказал, что свои документы он предъявлять не будет, а также пояснять о произошедшем между ним и Ш. конфликте отказывается. Начальник поезда, который тоже прибыл в вагон, пояснила, что Б.Б.Д. в дальнейшем проезде отказано и ему необходимо немедленно покинуть вагон. Он неоднократно сказал Б.Б.Д. о том, что нужно собрать свои вещи и выйти из вагона, но Б.Б.Д. его слова игнорировал, громко выражаясь нецензурной бранью. Так как его предупреждения Б. оставил без внимания, он предупредил Б. о том, что им будет применена физическая сила в случае, если он не выполнит их законные требования. Б. по-прежнему его слова проигнорировал, поэтому он попытался подойти к нему для применения физической силы, но Б. начал размахивать руками, чтобы он не мог к нему подойти близко. Затем он схватил Б. сбоку, а К.Л.Н. попытался надеть на Б. наручники, но в это время Б. нанес К.Л.Н. два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Он начал оттаскивать Б. от К.Л.Н., а К.Л.Н. зафиксировал наручниками руки Б.. В это время Б. быстро наклонился и укусил его за левую ногу, в результате чего он испытал физическую боль. Так как в действиях Б.Б.Д. усматривались признаки преступления, ими было принято решение доставить его в занимаемое ими купе данного поезда и проследовать до ст. Тайшет, где имеется линейный отдел полиции. Б. они доставили в вагон №, тем самым изолировав его от окружающих. Таким образом, Б.Б.Д. нанес ему и К.Л.Н. телесные повреждения в период стоянки поезда по ст. Чуна, то есть с 13 час. 20 мин. до 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На ст. Тайшет Б. ими из поезда был удален и доставлен в Тайшетский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 56-61).
Согласно показаниям свидетеля М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ она в качестве проводника пассажирского плацкартного вагона № следовала в пассажирском поезде № сообщением «Северобайкальск - Иркутск» со ст. Северобайкальск до ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. местного времени, за несколько минут до прибытия поезда на ст. Чуна Восточно - Сибирской железной дороги (время стоянки поезда на данной станции составляет 13 минут, с 13 ч. 20 мин. до 13 ч. 33 мин. местного времени), к ней в вагоне обратился пассажир женщина с места 49 и сообщила, что пассажир мужчина с места № упал с полки. На данном месте следовал Б.Б.Д.. Она подошла к 17 месту, но Б. уже сидел в полукупе на 19 месте, он находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушена координация движений) и пояснил, что он упал с полки. Она поинтересовалась, все ли хорошо и нужна ли ему помощь медиков, на что он ответил, что все хорошо, помощь не требуется. Однако из носа у него шла кровь. В это время поезд уже прибыл на ст. Чуна. Через пару минут, около 13 час. 20 мин. местного времени, во время стоянки поезда, когда она находилась в тамбуре, к ней обратилась пассажирка с места № и пояснила, что в вагоне происходит драка, попросила пригласить начальника поезда и сотрудников полиции. Она о просьбе женщины на перроне сообщила другому проводнику, затем побежала в вагон №. В вагоне в полукупе между местами №№ и 19 она увидела Б.Б.Д., который кулаками наносил удары женщине, следовавшей на месте №, а пассажиры пытались их разнять. Во время стоянки поезда по ст. Чуна в вагон прибыли сотрудники полиции - двое мужчин в гражданской одежде и начальник поезда. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, драку разняли, представились Б., но Б. вел себя агрессивно по отношению к ним. Сотрудники полиции сообщили Б. о том, что ему в дальнейшем проезде отказано начальником поезда, но покидать вагон Б. не хотел. Сотрудники полиции его предупредили о том, что в случае невыполнения их законных требований, ими будут применены физическая сила, специальные средства. Б. по-прежнему игнорировал их требования и из вагона добровольно не выходил. Сотрудники полиции применили физическую силу в отношении Б., пытались надеть на него наручники, между сотрудниками полиции и Б. происходила потасовка, он сопротивлялся действиям сотрудников полиции, хотел вырваться, освободиться от захватов сотрудников полиции, оказывая им сопротивление, пинался ногами. В какой-то момент она отвлеклась на других пассажиров, затем увидела, что у одного из сотрудников полиции разбит нос и у него из носа течет кровь. Затем сотрудники полиции скрутили Б. и сопроводили его в другой вагон, где он проследовал совместно с полицейскими до ст. Тайшет, где они поезд покинули. Сотрудники полиции противоправных действий в отношении Б. не совершали, его не оскорбляли и не провоцировали на какие - либо действия. Как она поняла из сложившейся обстановки, Б. ударил сотрудника полиции в нос, но самого удара она не видела (т. 1 л.д. 97-101).
Как следует из показаний свидетеля Ш.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов местного времени она со своим коллегой, с которым находится в дружеских отношениях - Б.Б.Д. совершили посадку в пассажирский поезд № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», в плацкартный вагон №, в котором Б. занял место №, а она заняла место №. В этом же поезде с работы следовали и другие их коллеги, с которыми в пути следования Б. начал распивать спиртное. Ей данные люди не знакомы, но знает, что работают в этой же организации. Перед прибытием поезда на ст. Чуна в Иркутской области, Б. так же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ней и Б. произошла ссора по личным обстоятельствам, в ходе которой он схватил ее за волосы и начал наносить разные удары, оскорблял ее нецензурной бранью. Их конфликт привлек внимание сотрудников полиции, так как вскоре после этого, во время стоянки поезда на ст. Чуна, они вошли в вагон. Сотрудники полиции были в гражданской одежде, представились и предъявили Б. служебные удостоверения, затем начали успокаивать Б. и пояснили, что начальником поезда ему в дальнейшем проезде отказано и необходимо из вагона выйти. Б. требования сотрудников полиции проигнорировал, поэтому сотрудники полиции сказали ему, что ими будет применена физическая сила в том случае, если он добровольно не покинет вагон. На эти слова Б. также не отреагировал, поэтому сотрудники полиции применили физическую силу в отношении Б., но он ударил одного из сотрудников полиции левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Сотрудники полиции начали надевать на руки Б. наручники, но в этот момент Б. укусил второго полицейского за левую ногу. После чего сотрудники полиции Б. увели в другой вагон. Со стороны сотрудников полиции противоправных действий в отношении Б. не совершалось (т. 1 л.д. 91-94).
Из показаний свидетеля С.Н.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск». В пути следования она обратила внимание на мужчину, который занимал место № того же вагона и находился в состоянии опьянения. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что его фамилия Б.. Данный мужчина выражался громко нецензурной бранью, ругался с пассажиркой по имени З., схватил ее за волосы и начал наносить ей телесные повреждения. Проводник вагона пригласила в вагон сотрудников полиции. Вошедшие в вагон сотрудники полиции - двое мужчин представились, предъявили Б. служебные удостоверения, начали успокаивать Б. и пояснили, что начальником поезда ему в дальнейшем проезде отказано и необходимо вагон покинуть. Б. требования сотрудников полиции проигнорировал, ввиду чего сотрудники полиции предприняли действия для удаления его из поезда с применением физической силы, предварительно Б. об этом уведомив, но Б. начал оказывать сопротивление, а именно ударил одного из сотрудников полиции левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Сотрудники полиции начали надевать на его руки наручники, но в этот момент Б. укусил второго полицейского за левую ногу. Далее сотрудники полиции Б. увели в другой вагон. Данные события происходили во время стоянки пассажирского поезда на ст. Чуна. Сотрудники полиции противоправных действий в отношении Б. не совершали, его не оскорбляли и не провоцировали на какие - либо действия (т. 1 л.д. 83-86).
Из показаний свидетеля К.Т.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск». В этом же вагоне на месте № следовал Б.. Данный мужчина, находясь в вагоне, громко ругался матом, а также конфликтовал с пассажиркой по имени З.. В ходе конфликта Б. схватил З. за волосы и начал наносить ей телесные повреждения. Пассажиры вагона пытались их разнять. Проводник вагона сказала, что пригласит сотрудников полиции, за которыми она ушла, в то время, когда поезда стоял на ст. Чуна. Вошедшие в вагон сотрудники полиции, а именно двое мужчин в штатском представились и предъявили Б. служебные удостоверения, затем начали успокаивать Б. и пояснили, что начальником поезда ему в дальнейшем проезде отказано и необходимо вагон покинуть. Б. требования сотрудников полиции проигнорировал, поэтому сотрудники полиции сказали ему, что ими будет применена физическая сила в случае его неповиновения. Данные слова эффекта не произвели, поэтому сотрудники полиции применили физическую силу в отношении Б., но Б. начал оказывать активное сопротивление, а именно ударил одного из сотрудников полиции левой рукой, сжатой в кулак, в область лица. Сотрудники полиции для пресечения действий Б., начали надевать на его руки наручники, но в этот момент Б. укусил второго полицейского за левую ногу. После чего сотрудники полиции увели Б. в другой вагон. Сотрудники полиции противоправных действий в отношении Б. не совершали, его не оскорбляли и не провоцировали на какие - либо действия (т. 1 л.д. 87-90).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», установлено место преступления (т. 1 л.д. 25-30).
Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.Д.С. имелось телесное повреждение: укушенные раны с отеком и кровоподтеком в области левого бедра по наружной поверхности и верхней трети, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с четкими гранями. Оценивая давность причинения указанного телесного повреждения, эксперт допустил возможность его причинения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут (т. 1 л.д. 67-68).
Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Л.Н. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области верхней губы по средней линии с кровоизлиянием в слизистую; ушиб мягких тканей, ссадина в области левой боковой поверхности носа; кровоподтеки в области нижних век правого и левого глаза, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате 2-3 кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Оценивая давность причинения указанного телесного повреждения, эксперт допустил возможность его причинения ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут (т. 1 л.д. 77-78).
Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра диска CD-R, содержащего файлы с наименованиями «0487 40 50», «0488 30 49», «0502_40_50», просмотрены записи камер видеонаблюдения вагона № (заводской №) пассажирского поезда № сообщением «Северобайкальск - Иркутск». На видеозаписи зафиксирован момент применения физической силы сотрудниками полиции в отношении Б.Б.Д., факт оказания последним сопротивления (т. 1 л.д. 134-138). Осмотренный диск CD-R ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 139).
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, К.Л.Н. назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123).
Как следует из копии должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н., утвержденного начальником Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, сотрудник полиции наделен рядом полномочий, в частности: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (пункт 27); составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 79); проводить в пассажирских и скорых поездах дальнего следования мероприятия по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, собственности физических и юридических лиц (пункт 84); осуществлять взаимодействие с членами поездных бригад по вопросам обеспечения правопорядка в подвижном железнодорожном составе, в том числе в рамках осуществления оперативно - розыскной деятельности (пункт 85); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (пункт 58); согласно общим положениям должностного регламента оперуполномоченный в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом о 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами, а также указанной должностной инструкцией (т. 1 л.д. 125-131).
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Ч.Д.С. назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114).
Как следует из копии должностного регламента (должностной инструкции оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Ч.Д.С. наделен рядом полномочий, в том числе перечисленными в вышеприведенной должностной инструкции оперуполномоченного К.Л.Н. (т. 1 л.д. 115-122).
Как следует из графика сопровождения пассажирских поездов на февраль 2026 года личным составом ОУР, ОКОН Братского JIO МВД России на транспорте, оперуполномоченные ОКОН Братского JIO МВД России на транспорте К.Л.Н. и Ч.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ сопровождали пассажирский поезд № сообщением «Северобайкальск - Иркутск», проследовали по маршруту «ст. Вихоревка - ст. Чуна» (т. 1 л.д. 112).
Из копии информационного листа о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается отметка о том, что Б.Б.Д. на участке «Чуна - Тайшет» находился в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно, нецензурно выражался (т. 1 л.д. 104).
Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Б.Д., находящийся ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде №, являющимся общественным местом, на перегоне «Чуна - Тайшет», в вагоне №, на месте №, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху пассажиров и работе поездной бригады, чем нарушил общественный порядок. Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 107).
Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Б.Б.Д. находился ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде №, на перегоне «Чуна - Тайшет», в вагоне №, на месте №, являющимся общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженном в нарушении координации движений, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речью, расстегнутой и неопрятной одеждой. Привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 108).
Согласно информации, представленной подразделением Восточно - Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пассажирский поезд № сообщением «Северобайкальск - Иркутск» по ст. Чуна Восточно - Сибирской железной дороги осуществлял стоянку на протяжении 13 минут, а именно с 13 часов 20 минут до 13 часов 33 минут местного (Иркутского) времени (т. 1 л.д. 142).
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их непротиворечивыми, стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.
Анализируя показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признаёт показания потерпевших и свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами.
Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено обстоятельств, указывающих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в связи с чем суд признаёт их показания объективными, достоверными, они подтверждаются исследованными материалами дела.
Заключения судебно-медицинских экспертиз суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, являются мотивированными и научно обоснованными.
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Судом установлено, что потерпевшие К.Л.Н. и Ч.Д.С. являются представителями власти, так как на момент совершения в отношении них преступных действий являлись сотрудниками полиции и каждый из них состоял в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Братского ЛО МВД России на транспорте. Б.Б.Д. применил к ним насилие во время, когда они исполняли свои должностные обязанности в установленном законом порядке, действовали в пределах предоставленных им полномочий, и в связи с их исполнением. Действия Б.Б.Д., совершенные в отношении К.Л.Н. и Ч.Д.С., следует расценивать как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку сотруднику полиции К.Л.Н. он нанес кистью левой руки, сжатой в кулак, два удара в область лица, а также укусил сотрудника полиции Ч.Д.С. за левое бедро. Действия Б.Б.Д. не повлекли причинения вреда здоровью потерпевших, однако причинили каждому из них физическую боль и моральные страдания. Факт причинения физической боли подтверждается, кроме показаний самих потерпевших, выводами заключений судебно-медицинских экспертиз, установивших как у К.Л.Н., так и у Ч.Д.С. наличие телесных повреждений, которые могли быть причинены во время, установленное органом следствия как время совершения преступления.
Таким образом, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Б.Б.Д. на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 1, л.д.202), признан годным к военной службе (том 1, л.д.200). Обстоятельства дела и поведение подсудимого не дают оснований суду усомниться в его вменяемости, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд пришёл к выводу о том, что Б.Б.Д. подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Б.Б.Д. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении детей (Б.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Б.Б.Д. характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что жалоб в полицию на него от жителей с.Оронгой и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался (том 1, л.д.194).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обсуждая возможность назначения подсудимому одного из альтернативных видов наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд учитывает, что Б.Б.Д. имеет постоянное место работы, постоянный источник дохода. С учетом установленных обстоятельств суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде штрафа. Учитывая размер заработной платы Б.Б.Д. (около 200 тысяч рублей за 1 месяц работы вахтовым методом), характер его трудовой деятельности, а именно то, что он работает вахтовым методом с продолжительностью межвахтового отдыха в 1 месяц, наличие на иждивении 3-х детей, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями - по 50000 рублей ежемесячно на срок 3 месяцев.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Назначенное таким образом наказание за совершенное преступление будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Б.Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Б.Б.Д. штраф с рассрочкой выплаты равными частями - по 50 000 рублей ежемесячно на срок 3 месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск: ИНН 5404428591: КПП 540401001: БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№, номер счета получателя (казначейского счета): 03№, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК): 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
диск CD-R, содержащий 3 файла - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Н.А. Карпукова