ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года рп.Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Карпуковой Н.А., при секретаре судебного заседания Г.И.В., с участием государственного обвинителя Герега Ю.А., подсудимого А.Н.С., защитника - адвоката Рукосуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
А.Н.С., <данные изъяты>, не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый А.Н.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у А.Н.С., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), входящего в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, с целью его личного употребления, А.Н.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности (56.37694117°с.ш., 99.02779592° в.д.), расположенный за огородом дома по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, путем срывания руками дикорастущих частей наркотикосодержащего растения конопля, собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в принесенный с собой мешок.
Продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, А.Н.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес части наркотикосодержащего растения конопля в огород, расположенный по адресу: <адрес>, где из неустановленной части наркотикосодержащего растения конопля приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 24,424 г., что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно хранил в кармане своей одежды (куртки), до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, р.<адрес>, наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 24,424 г. изъято из незаконного оборота.
Подсудимый А.Н.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по существу обвинения, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний А.Н.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения, приобретения, наркотического средства, - гашишного масла (масло каннабиса), признаёт полностью, раскаивается и сожалеет о содеянном. Данное наркотическое средство он готовил в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он согласен с предъявленным ему обвинением, временем совершения преступления, местом и способом совершения преступления, согласен с массой хранящегося у него наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса). Показания давал добровольно, психического и физического давления на него со стороны сотрудников оказано не было. Проживает один. Не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, колет дрова, в летний период собирает ягоду в лесу, которую продает. ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он находился в гостях у своего дяди К.В.Г., между ними произошел конфликт, после чего его доставили в Чунскую районную больницу. Сотрудниками полиции при выяснении обстоятельств конфликта была проведена проверка, в ходе которой в вышеуказанном медицинском учреждении были изъяты его вещи, в которых обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Это гашишное масло, которое он изготовил сам для личного употребления, решил попробовать первый раз. Для изготовления гашишного масла он нарвал коноплю, которая произрастает у него за огородом, где он проживает. Коноплю он срывал руками, только листья. Коноплю он собирал в начале марта 2026 года, день и число он не помнит. Он взял из дома прозрачный полимерный пакет и проследовал за огород своего дома, после 18 часов вечера, листья он срывал руками и складывал в вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, который принес домой. Из листьев конопли и растворителя получил смесь, которую варил у себя в огороде по адресу своего проживания: <адрес>2, пересыпал её в полимерный прозрачный пакет, убрал в карман своей одежды. Наркотическое средство употреблял в тот раз впервые, ему стало плохо, не понравилось. Он знал, что гашишное масло входит перечень наркотических средств. Выкинул посуду и плиту, с использованием которых готовил наркотическое средство. Место, куда именно выкинул вышеуказанные им предметы, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в гости к своему дяде, в кармане одежды у него и был пакет с гашишным маслом, про данный пакет с наркотическим веществом он забыл. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 105-108, л.д. 136-138, л.д. 145-147).
В ходе проверки показаний на месте А.Н.С. указал, где собирал коноплю для изготовления гашишного масла - участок местности, расположенный за огородом дома по адресу: <адрес> (том 1, л.д.109-116).
Оглашенные показания подсудимый А.Н.С. в суде подтвердил, как и факт проведения проверки показаний на месте.
Кроме оглашенных показаний подсудимого, подтвержденных ими в суде, виновность его в инкриминируемом преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, другими материалами дела.
Свидетель К.В.Г. показал, что его племянник А.Н.С. был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между ними произошел конфликт, в ходе которого он выстрелил из ружья в ногу А.Н.С. Последнего госпитализировали в больницу. Позже он узнал, что в одежде А.Н.С. сотрудники полиции нашли наркотическое средство. Он не знал, что А.Н.С. употребляет наркотики, при нём А.Н.С. это никогда не делал. Он никогда не видел, чтобы А.Н.С. хранил и изготавливал наркотики.
Из показаний свидетеля Л.Т.Н. следует, что она работает в ОГБУЗ «Чунская районная больница» в должности санитарки приемного отделения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. В этот день был доставлен мужчина с огнестрельной раной в ноге, она готовила его к операции. Когда она пришла на смену, вещи, одежда пациента лежали на полу, так как его раздели и завели сразу в перевязочную. Вещи были в крови. Она их стала проверять на наличие ценных вещей, так как ценные вещи они всегда описывают, и передают в отделение, за которым числится пациент. Сотрудники отделения, за которым закреплен пациент, проверяют опись и ценные вещи. Она стала проверять карманы одежды пациента. В кармане куртки была зажигалка, жвачка, спички. Когда стала проверять внутренние карманы куртки, обнаружила прозрачный полиэтиленовый пакет с зеленым веществом со специфическим запахом. Данное вещество было размазано по пакету. После того как она убедилась, что в карманах нет ценных вещей, все убрала обратно в карманы, но не в той последовательности в которой она их доставала. Вещи убрала в мешок полиэтиленовый, который поместила в тряпичный мешок. Данные мешки предназначены специально для одежды пациентов. После этого она составила опись, записала в журнал одежду и все, что находилось в кармане. Мешок оставила в приемном отделении, так как знала, что приедут сотрудники полиции для выяснения обстоятельств получения ранения пациентом. Прибывшим сотрудникам правоохранительных органов передала одежду пациента вместе с содержимым карманов, в мешке, в который она их упаковала. Передавала в присутствии понятых – медсестер Г.Д.С. и Ф.Л.В.. Сотрудник в её присутствии и при понятых данные вещи изъял, она попросила сотрудника расписаться в журнале в том, что он забирал вещи.
Из показаний свидетеля Г.Д.С. следует, что она работает в должности медсестры в ОГБУЗ «Чунская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в Чунской районной больнице, на ночном дежурстве. В этот день был доставлен мужчина с огнестрельной раной в ноге. Хирург указал на необходимость подготовить пациента к операции. Она пошла в приемное отделение,, чтобы подготовить карту стационарного больного. Через некоторое время она и санитарка Л.Т.Н. увезли пациента в операционную. Вернулись в приемное отделение, она стала вносить данные пациента в журнал, а Л.Т.Н. стала проверять вещи пациента, которые лежали около перевязочного кабинета. Вещи пациентов проверяют на наличие ценных вещей, ценные вещи описывают и передают в отделение, за которым числится пациент. Сотрудники отделения, за которым закреплен пациент, проверяют опись и ценные вещи. Л.Т.Н. в кармане куртки пациента нашла зажигалку, жвачку, спички. Когда стала проверять внутренние карманы куртки, обнаружила прозрачный полиэтиленовый пакет с зеленым веществом, со специфическим запахом, напоминающим запах растворителя. Л.Т.Н. убрала вещи обратно по карманам, упаковала в специальный мешок, который предназначен для личных вещей пациентов, составила опись вещей, затем вещи и содержимое в вещах записала в журнал. Мешок остался в приемном отделении, откуда его позже изъял следователь в присутствии понятых - Л.Т.Н. и Ф.Л.В.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, при осмотре в помещении Чунской районной больницы в присутствии понятых Л.Т.Н., Ф.Л.В., с участием Г.Д.С. следователем обнаружены и изъяты одежда, в частности куртка, пакет с неустановленным веществом (том 1, л.д.34-37).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, при осмотре изъятой в Чунской районной больнице куртки темного цвета камуфляжной расцветки в левом нагрудном кармане обнаружено вещество темного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет (том 1, л.д.42-61). На фотографии № изображен пакет, в который были упакованы личные вещи А.Н.С. в приемном отделении Чунской районной больницы, снабженный двумя бирками. Свидетели Л.Т.Н. и Г.Д.С. в судебном заседании подтвердили, что именно в этот пакет были упакованы вещи А.Н.С., на пакет прикреплена опись вещей, составленная Л.Т.Н. Обозревая фотографию № свидетели Л.Т.Н. и Г.Д.С. в судебном заседании подтвердили, что именно такой сверток с неизвестным им веществом был обнаружен в кармане одежда А.Н.С. и впоследствии изъят следователем вместе с одеждой.
Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет в неизвестным веществом темного цвета, изъятый в одежде А.Н.С. при указанных обстоятельствах представлен эксперту для исследования. Согласно выводам эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло). Масса вещества после высушивания до постоянной массы составила 24,424 г.(л.д. 71-74 том 1).
Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в пакет из бумаги, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью: «неизвестное вещество темного цвета КУСП № от 04.04.2026» с подписью следователя и оттиском печати «ОМВД России «Чунский», с печатью экспертно-криминалистического центра, осмотрено следователем, а также полимерный пакет из-под указанного вещества, в котором оно находилось на момент его обнаружения в одежде А.Н.С., осмотрены следователем (том 1, л.д.81-87), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.88, 89-90).
Противоречия в описании цвета изъятого из одежды А.Н.С. вещества в свертке, выявленные в содержании протокола осмотра предметов и заключении эксперта, допрошенный в судебном заседании следователь В.Н.В. объяснил допущенной технической ошибкой. С учетом результатов осмотра в судебном заседании указанных вещественных доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания сомневаться в том, что эксперту был представлен надлежащий объект исследования. Согласно представленным доказательствам несомненно прослеживается, что в одежде А.Н.С. был обнаружен сверток с веществом, именно этот предмет был изъят следователем в числе иных предметов в помещении больницы, он же представлен эксперту на исследование и вещество в указанном свертке установлено как наркотическое средство.
В представленных суду вещественных доказательствах подсудимый А.Н.С. опознал полиэтиленовый сверток и вещество, которые хранил в кармане куртки и приобрел при указанных в его показаниях обстоятельствах.
В ходе осмотра места происшествия, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, определены координаты места, указанного А.Н.С. в ходе проверки его показаний как места приобретения растения конопля – участок местности, расположенный за огородом дома по адресу: <адрес>, имеет координаты 56.37694117° 99.02779592° (том 1, л.д.116-119).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, суд находит их непротиворечивыми, стабильными, последовательными, оснований, свидетельствующих о самооговоре, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, так как они подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств и они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.
Протоколы следственных действий и заключение эксперта были получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 24,862 г.,, которое, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, поэтому квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и обоснованно вменен подсудимому.
После исследования представленных сторонами доказательств государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение, указав, что в судебном заседании установлено, что масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,424 г, а также необоснованно вменено приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля.
Суд исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование предъявленного подсудимому обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем, учитывает, что установленные обстоятельства преступления, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому, не подтверждают факт приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения конопля, принимает во внимание выводы заключения экспертизы, оснований сомневаться в которых не установлено. Государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Таким образом, суд считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку находит ее обоснованной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого не возникло, на учетах у психиатра, у нарколога он не состоит (том 1, л,д.173). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А.Н.С. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого А.Н.С., который не судим, не трудоустроен, не женат, не имеет детей, имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него в ОМВД России по Чунскому району не поступали, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался (том 1, л.д.165).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что А.Н.С. дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, что позволило установить детали совершенного преступления, в частности обстоятельства приобретения наркотика, не очевидные для органа следствия.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено (наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц), его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства, изготавливал его впервые, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, принимая во внимание, что А.Н.С. не судим и основного наказания будет достаточным для его исправления.
Суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление А.Н.С., а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется А.Н.С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу в цель обеспечения его исполнения, отменить её после вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
А.Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное А.Н.С. наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного А.Н.С. исполнение обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения А.Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,424 г., упакованное в пакет из бумаги, полимерный пакет из-под вещества, упакованный в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чунскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Н.А. Карпукова