ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимого Шеметова В.М., защитника - адвоката Корнева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
Шеметова В.М родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ш.В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 110 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 96 часов (отбыто ДД.ММ.ГГГГ) и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами сроком 2 месяца (не отбыто 1 год 9 месяцев 20 дней), в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шеметов В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Шеметов В.М., имея судимость по приговорам, вынесенным: 1) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 110 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 170 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (не исполнено), в соответствии со ст.86 УК РФ является лицом, имеющим непогашенную судимость, управлял автомобилем марки <данные изъяты> 138 регион, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шеметов В.М. находился по адресу: <адрес>, где он распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), Шеметов В.М., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на участке местности, расположенном около <адрес>/А по пер.Пролетарский <адрес>, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции М.Е.А. Шеметов В.М., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен и при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 04 минуты Шеметов В.М. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении Pro 100 touch-k с заводским номером №, результат которого составил«0,909» мг/л -абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. Шеметов В.М. с данным результатом согласился.
Тем самым, Шеметов В.М., в период временис18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговорам, вынесенным:1) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 3) ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шеметов В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шеметов В.М., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Корнев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Шеметова В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Шеметов В.М. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.138). Шеметов В.М. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного им ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Оснований для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Шеметова В.М. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Шеметова В.М. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим, является инвали<адрес> группы, участвовал в Специальной военной операции, имеет государственную награду медаль «За отвагу», статус «Ветерана боевых действий». Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» И.Е.В от ДД.ММ.ГГГГ Шеметов В.М. состоит на учете в ОВД, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, не поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, ранее поступали жалобы, характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 146).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие 2 группы инвалидности, участие в Специальной военной операции, наличие государственной награды медали «За отвагу», наличие статуса «Ветерана боевых действий».
Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Шеметову В.М. наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличия 2 группы инвалидности и наличия ранее назначенного наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое не позволило достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и Шеметов В.М. вновь совершил преступление, являясь подвергнутым наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, представляющее опасность для неограниченного круга лиц, управляя автомобилем в состоянии опьянения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.
При назначении наказания суд учитывает, что Шеметов В.М. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто. В соответствии с ч. 5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению.
Шеметов В.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Шеметову В.М. необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оснований для заключения Шеметова В.М. под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ не имеется. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> регион конфискации не подлежит, поскольку подсудимому не принадлежит.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шеметова В.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Куйтунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Обязать Шеметова В.М. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Шеметова В.М. в колонию-поселение.
Время следования осужденного Шеметова В.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день время следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диски с видеозаписью административной процедуры от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ИП Д.А.Г по адресу: <адрес>, а также паспорт транспортного средства <адрес> и договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела- вернуть законному владельцу П.А.А
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Шеметова Виталия Михайловича от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья