ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимой Кравченко К.С., защитника - адвоката Гаджиевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Кравченко К.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ,
- ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ, постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 105 дней, освободившейся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко К.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.С. обязана уплачивать алименты на содержание дочери: К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу органов опеки и попечительства.
Отделом судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравченко К.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Кравченко К.С. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кравченко К.С., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Кравченко К.С., проживая по адресу: <адрес>18, не болея болезнями, влияющими на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполняла, официально не трудоустроена, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоит.
Таким образом, Кравченко К.С., проживая по адресу: <адрес>18, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, Кравченко К.С., подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей за октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвела алиментные платежи:
За октябрь 2025 (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 20 889 рублей 52 копеек, уклонялась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
За ноябрь 2025 – 25 903 рублей 00 копеек, уклонялась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
За декабрь 2025- 25 903 рублей 00 копеек, уклонялась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий Кравченко К.С., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 72 695 рублей 52 копеек. Общая задолженность по алиментам Кравченко К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ - дата, указанная в судебном приказе по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 552 349 руб. 64 коп.
Кроме того, Кравченко К.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Черемховского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.С. обязана уплачивать алименты на содержание дочери: К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Отделом судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравченко К.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Кравченко К.С. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кравченко К.С., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Кравченко К.С., проживая по адресу: <адрес>18, не болея болезнями, влияющими на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделала, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполняла, официально не трудоустроена, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоит.
Таким образом, Кравченко К.С., проживая по адресу: <адрес>18, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, Кравченко К.С., подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей за октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты возбуждения уголовного дела, а именно не произвела алиментные платежи:
За октябрь 2025 (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- 20 889 рублей 52 копеек, уклонялась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
За ноябрь 2025 – 25 903 рублей 00 копеек, уклонялась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
За декабрь 2025- 25 903 рублей 00 копеек, уклонялась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате противоправных действий Кравченко К.С., выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам в размере 72 695 рублей 52 копеек. Общая задолженность по алиментам Кравченко К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ - дата, указанная в исполнительном листе по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 481 974 руб. 22 коп.
Подсудимая Кравченко К.С. вину в совершении преступления в отношении К.В.С. признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кравченко К.С., данные в ходе дознания, из которых следует, что она себя считает трудоспособным человеком, тяжкими заболеваниями здоровья не страдает. С 2025 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находится. О том, что по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты на содержание дочери К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей известно. Алименты в том виде и в том размере, как они были присуждены судом, ни разу не выплачивала, так как официально нигде не работала, подарки ребенку не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с дочерью не видится, не общается, иной материальной помощи не оказывает. Она нигде не работает, живет случайными заработками, деньги тратит на свои личные цели. ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после этого алименты также не выплачивала, о том, что имеется задолженность по алиментам, ей известно (л.д.55-56 т.1). Подсудимая Кравченко К.С. оглашенные показания подтвердила.
Виновность Кравченко К.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из показаний законного представителя потерпевшей К Н.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится у нее под опекой по решению опеки от ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.С. обязана к выплате алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь К.В.С. ежемесячно на содержание ребенка в размере ? части всех видов дохода и (или) иного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. За время нахождения несовершеннолетней у нее под опекой, Кравченко К.С. свою дочь не навещала, судьбой не интересовалась, алименты на ее содержание не перечисляла, иной материальной помощи не оказывала (л.д.43-46 т.1).
Из показаний свидетеля С.К.А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава - исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко К.С., которая на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно в пользу органов опеки. Кравченко К.С. была неоднократно уведомлена о необходимости платить алименты, предупреждена об административной и уголовной ответственности, предусмотренной за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. После этого Кравченко К.С. трудоустроена официально не была, мер к выплате алиментов, после привлечения к административной ответственности, не приняла, должных выводов для себя не сделала, продолжая уклоняться от алиментов. Задолженность Кравченко К.С. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 695 руб. 52 коп., общая задолженность составляет 2 552 349 руб. 64 коп. (л.д. 18-19 т.1).
Оценивая приведенные выше показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний законного представителя потерпевшей, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимой в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравченко К.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 25 т.1); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа о взыскании алиментов с Кравченко К.С. (л.д. 26-27 т.1); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о назначении наказания за административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ Кравченко К.С. в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-134 т.1); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Кравченко К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 695 руб. 52 коп. (л.д. 32 т.1); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам Кравченко К.С. составила 2 552 349 руб. 64 коп. (л.д. 34-35 т.1); свидетельством о рождении К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана Кравченко К.С. (л.д.40 т.1), распоряжением Межрайонным Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуном К.В.К. Н.Г. (л.д.41 т.1).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Кравченко К.С. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимой Кравченко К.С., данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку ее допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона. Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Подсудимая Кравченко К.С. вину в совершении преступления в отношении К.М.С. признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кравченко К.С., данные в ходе дознания, из которых следует, что она себя считает трудоспособным человеком, тяжкими заболеваниями здоровья не страдает. С 2025 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находится. О том, что по решению Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взысканы алименты на содержание дочери К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей известно. Алименты в том виде и в том размере, как они были присуждены судом, ни разу не выплачивала, так как официально нигде не работала, подарки ребенку не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с дочерью не видится, не общается, иной материальной помощи не оказывает. Она нигде не работает, живет случайными заработками, деньги тратит на свои личные цели. ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после этого алименты также не выплачивала, о том, что имеется задолженность по алиментам, ей известно (л.д.121-122 т.1). Подсудимая Кравченко К.С. оглашенные показания подтвердила.
Виновность Кравченко К.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из показаний законного представителя потерпевшей К.М.С, И.В., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится у нее под опекой по решению опеки от ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что согласно решению Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.С. обязана к выплате алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь К.М.С. ежемесячно на содержание ребенка в размере ? части всех видов дохода и (или) иного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. За время нахождения несовершеннолетней у нее под опекой, Кравченко К.С. свою дочь не навещала, судьбой не интересовалась, алименты на ее содержание не перечисляла, иной материальной помощи не оказывала (л.д.111-112 т.1).
Из показаний свидетеля С.К.А., данных в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава - исполнителя. В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко К.С., которая на основании решения Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно в пользу органов опеки. Кравченко К.С. была неоднократно уведомлена о необходимости платить алименты, предупреждена об административной и уголовной ответственности, предусмотренной за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. После этого Кравченко К.С. трудоустроена официально не была, мер к выплате алиментов, после привлечения к административной ответственности, не приняла, должных выводов для себя не сделала, продолжая уклоняться от алиментов. Задолженность Кравченко К.С. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 695 руб. 52 коп., общая задолженность составляет 3 481974 руб. 22 коп. (л.д. 84-85 т.1).
Оценивая приведенные выше показания законного представителя потерпевшей, свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Помимо указанных выше показаний законного представителя потерпевшей, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимой в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:
Заочным решением Черемховского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравченко К.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 92-94 т.1); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа о взыскании алиментов с Кравченко К.С. (л.д. 95-96 т.1); постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу о назначении наказания за административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ Кравченко К.С. в виде обязательных работ сроком 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130 т.1); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Кравченко К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72 695 руб. 52 коп. (л.д. 101 т.1); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам Кравченко К.С. составила 3 481 974 руб. 22 коп. (л.д. 102-103 т.1); свидетельством о рождении К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана Кравченко К.С. (л.д. 109 т.1), распоряжением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуном К.М.С, И.В. (л.д.107-108 т.1).
Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Кравченко К.С. в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимой Кравченко К.С., данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку ее допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона. Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
Действия Кравченко К.С. суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Кравченко К.С. выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Однако, указанные изменения психики подэкспертной выражены не резко, не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психическими расстройствами. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период преступлений, в которых она подозревается, Кравченко К.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию она не нуждается (л.д.13- 20 т.2).
Оснований для освобождения Кравченко К.С. от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не замужем, не трудоустроена, судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Черемховский» И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.С. характеризуется по месту жительства посредственно, не трудоустроена, замечена в употреблении наркотических веществ, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало (л.д. 213 т.1).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка Вотинову Арину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний и по заключению судебно-психиатрической экспертизы).
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.С. судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к реальному отбыванию наказания.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание по каждому преступлению наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновной в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить Кравченко К.С. наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы по каждому преступлению. По мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимой. Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить наказание не в максимальных сроках.
Кравченко К.С. совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Кравченко К.С. преступления по ч.1 ст.157 УК РФ совершила в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Постановлениями Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, Кравченко К.С. направлена для отбывания наказания по приговорам суда в исправительную колонии общего режима. Поэтому в обсуждение вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд не входит.
Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных умышленных преступлений против несовершеннолетних, относящихся к категории небольшой тяжести, личность Кравченко К.С., которая судима за совершение умышленных преступлений против собственности, не сделала для себя должных выводов, свое исправление в период условного осуждения не доказала, характеризуется посредственно, замечена в употреблении наркотических веществ, поэтому суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору. Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая совершение умышленных преступлений в период условного осуждения по трем приговорам за совершение умышленных корыстных преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит.
Кравченко К.С. в настоящее время осуждается за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, наказание назначается по настоящему приговору по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.
В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко К.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней К.В.С.) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетней К.М.С.) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья