ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года <адрес>
Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Желбановой Р.В., подсудимой Размахниной О.О., защитника – адвоката Гаджиевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении
Размахниной О.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Размахнина О.О. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Размахнина О.О., имея регистрацию в жилом помещении – доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» (далее по тексту – ОВМ МО МВД России «Черемховский»), расположенном по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч.1 ст. ст.22 Федерального закона РФ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, осуществляя свой преступный умысел, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, а именно: в <адрес>, расположенном по <адрес>, путем заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина и место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранного гражданина и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Размахнина О.О., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в ОВМ МО МВД России «Черемховский», расположено по адресу: <адрес>, обратилась в указанный отдел, где действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания гражданина в Российской Федерации заполнила бланк уведомления о месте пребывания гражданина Республики Кыргызстан – Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно указав ложные сведения о месте его пребывания – в <адрес>, и о том, что она является принимающей стороной. При этом Размахнина О.О. достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по данному адресу ему для пребывания не предоставила и не имела намерения предоставить.
Таким образом, на основании поданных Размахниной О.О. документов сотрудники ОВМ МО МВД России «Черемховский», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, поставили на миграционный учет иностранного гражданина Республики Кыргызстан – Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Размахнина О.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, своими умышленными и преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, лишила возможности ОВМ МО МВД России «Черемховский», расположенный по адресу: <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Размахнина О.О. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Размахнина О.О., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Гаджиева А.Э. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Желбанова Р.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд учитывает вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Размахниной О.О. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ Размахнина О.О. на учете у врачей психиатра, психиатра - нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.100 т.1). Размахнина О.О. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, а также заявленного ею ходатайства, адекватно отвечает на поставленные ей вопросы. Оснований для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд признает Размахнину О.О. вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для освобождения Размахнину О.О. от уголовной ответственности и наказания, в том числе по примечанию к ст.322.3 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая не замужем, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудоустроена, не судима. Согласно характеристике врио начальника ОП-1 МО МВД России «Черемховский» Б.П.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Размахнина О.О. зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, приводы в полицию не имела, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических веществ не замечена, общение с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (л.д. 104 т.1). Согласно характеристике гл.инженера ООО «СТЭК-М» Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Размахнина О.О. характеризуется как дисциплинированный работник, строго выполняющий порученную работу (л.д.106 т.1).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.
Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить Размахниной О.О. наказание в пределах санкции статьи – в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой. Оснований для назначения ей иных, более строгих видов наказания, с учетом материального, семейного положения и личности виновной, суд не усматривает.
При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, которая трудоспособна, трудоустроена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не замужем, что дает основание не назначать наказание в его максимальных пределах, при этом с учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 10 месяцев в целях исполнения приговора, с учетом имущественного положения подсудимой, сведений о ее доходе и троих несовершеннолетних детей на иждивении.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.322.3 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Размахнину ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с уплатой равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 3808171041 КПП 380801001 Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет 04341383720). Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России БИК 012520101 Расчетный счет №, кор.счет № ОКТМО: 25745000, КБК 188 116 03132 01 9000 140. УИН: 18№. Перечисление штрафа ст.322.3 УК РФ по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.
Разъяснить Размахниной Ольге Олеговне, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело на иностранного гражданина Т.А.А., хранящееся в ОВМ МО МВД России «Черемховский» - оставить по принадлежности в данном учреждении; выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, хранящуюся у Размахниной О.О. – оставить по принадлежности Размахниной О.О., копию указанной выписки, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Т.А.А., хранящуюся у Т.А.А. - оставить по принадлежности Т.А.А., копию указанной отрывной части бланка уведомления, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденную Размахнину Ольгу Олеговну от взыскания процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.П. Шевцова
Копия верна. Судья