ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 г. г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Академического судебного района Самсоненков Т.В., при секретаре судебного заседания Гаус Е.А., с участием:
государственного обвинителя Струниной Е.В., подсудимого Батыршина А.Е., защитника - адвоката Седых М.С., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Батыршина Артёма Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:
<АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Батыршин Е.А. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24.08.2025 в 15:58 Батыршин А.Е. совместно со своей супругой <ФИО2> пришел в магазин «Familia», расположенный по адресу: ул. Краснолесья, 133 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, с целью совершения покупок, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15:58 до 17:44, Батыршин А.Е., прошел в отдел с одеждой, где взял со стеллажей следующие товары, принадлежащие ООО «Максима Групп»: футболку мужскую черную, размер 52, стоимостью 399 руб. 99 коп.; футболку мужскую черную, размер 56, стоимостью 597 руб. 63 коп.; джинсы женские серые, размер 46, стоимостью 579 руб. 00 коп.; лонгслив женский, коричневый, размер 44, стоимостью 1 000 руб. 00 коп.; юбку коричневую, размер 46, стоимостью 1 560 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Максима Групп», общей стоимостью товаров 4 136 руб. 62 коп., с которыми проследовал в примерочную, расположенную в торговом зале, в которой находилась не подозревающая о его преступном намерении <ФИО2> и осуществив примерку выбранного товара, сообщил последней о намерении его выкупить. После чего Батыршин А.Е., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают сотрудники и посетители магазина «Familia», следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, из корыстных побуждений, сорвал антикражные магниты и этикетки с вышеуказанного товара и переложил его в принадлежащий ему рюкзак. После чего, продолжая реализацию своих преступных действий, Батыршин А.Е. не сообщая <ФИО2> о своем преступном намерении, направленном на тайное хищении товаров магазина «Familia», в то время как <ФИО2> не подозревающая о его преступном намерении, вышла из примерочной и продолжила находиться в торговом зале, Батыршин А.Е., действуя тайно, из корыстных побуждений, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Familia», умышленно не предъявив к оплате вышеуказанные товары, которые находились в его рюкзаке в 17:44 24.08.2025, попытался скрыться с места преступления и совершить тайное хищение чужого имущества. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Батыршин А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после выхода из магазина и пересечения расчетно-кассовой зоны, был задержан сотрудниками магазина «Familia». В случае доведения своего преступного умысла до конца действиями Батыршина А.Е. ООО «Максима Групп» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 136 руб. 62 коп.
Действия Батыршина Е.А. квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании представителем потерпевшего <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батыршина А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку Батыршин А.Е. принес извинения сотрудникам магазина, которые ими приняты, загладил причинённый вред, претензий к Батыршину А.Е. не имеют.
Защитник Седых М.С. в судебном заседании просила производство по делу прекратить за примирением сторон, пояснила, что подсудимый принес извинения, которые были приняты, возместил материальный ущерб, а также осуществил пожертвование в благотворительную организацию, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Батыршин А.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель Струнина Е.В. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батыршина А.Е. за примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения, вред потерпевшему возмещён в полном объёме в виде принесения извинений сотрудникам магазина, и заглаживании причиненного вреда.
Вместе с тем, суд учитывает, что Батыршин А.Е. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Кроме того, Батыршин А.Е. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, путем внесения пожертвования в Фонд социальной поддержки военнослужащих, ветеранов, детей и инвалидов всех категорий «Попечительство и забота» сумме 5 000 рублей.
Таким образом, у мирового судьи, имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении подсудимого Батыршина А.Е. за примирением сторон.
Согласно требованиям, ч.1 ст. 255 УПК РФ суд считает возможным до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Батыршина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.
Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 212, 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
производство по уголовному делу и уголовное преследование по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Батыршина Артёма Евгеньевича прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Батыршина А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - имущество, которое пытался похитить Батыршин А.Е., переданное на ответственное хранение собственнику (в магазине «Familia»), по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника; CD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Т.В. Самсоненков