РЕШЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Владивосток
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Владимира Родионовича на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 22.04.2026года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева Владимира Родионовича, установил:
определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева В.Р. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В своей жалобе Соловьев В.Р. ставит вопрос об отмене определения указав, что в определении Соловьев В.Р. фактически признан виновным в совершении ДТП. Он управлял автомобилем Дайхатсу Мув per. знак № по ул. Снеговая со стороны ул. проспект 100-летия Владивостока в сторону ул. Снеговая 1а в г. Владивосток в крайнем правом ряду. При движении на перекрестке с круговым движением, соблюдая действующие правила дорожного движения с автомобилем совершил столкновение № (бетомешалка), регистрационный знак №, под управлением Хамидова Бобиржона, двигающийся на перекрестке с круговым движением параллельно с автомобилем Дайхатсу Мув. В нарушение требований п. 8.1.ПДД, п. 9.10 ПДД, а так же п.п. 8.5 Правил дорожного движения, двигаясь по перекрестку, где организованно круговое движение, при выезде с перекрестка сопряженном с поворотом направо по направлению в сторону ул. Деревенская заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Определением констатировано наличие события административного правонарушения в действиях Соловьева В.Р., но дело об административном правонарушении прекращено на основании отсутствия состава административного правонарушения (предположительно - вины). Не была дана надлежащая правовая оценка действиям второго участника ДТП.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева В.Р. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из содержания определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств по адресу <адрес> с участием принадлежащего Соловьеву В.Р. на праве собственности автомобиля Дайхатсу Мув per. знак М №.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица.
Наличие самого события дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении должностного лица, в том числе в части места и времени данного события, участников данного события, подтверждается имеющимися доказательствами. Каких-либо несоответствующих действительности сведений в определении не содержится.
При этом определение должностного лица не содержит никаких выводов о виновности Соловьева В.Р., нарушении им каких-либо требований ПДД РФ, его вине в самом дорожно-транспортном происшествии, что в полной мере отвечает требованиям закона.
В связи с отсутствием в действиях Соловьева В.Р. состава административного правонарушения должностное лицо правомерно вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Суждения Соловьева В.Р. о круге обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела, в том числе относительно обстоятельств самого дорожно-транспортного происшествия, характере взаимодействия транспортных средств, о необходимости установления вины участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении требований ПДД РФ (в частности вины второго участника в нарушении требований ПДД РФ), вызваны ошибочным толкованием закона.
Вопреки доводам жалобы, указанные вопросы подлежат разрешению в ином порядке, а не в рамках обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева В.Р.
Нарушений норм материального права или существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения должностным лицом не допущено.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:
определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьева Владимира Родионовича, оставить без изменения жалобу Соловьева Владимира Родионовича без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья